،أيمن محمد حمودة محمد <br/><br/>
الاطراد وأثره في الاستدلال الفقهي :  دراسة فقهية أصولية / 
 Methodological consistency in understanding shari'ah evidences :  A fundamental jurisprudential study / 
إعداد أيمن محمد حمودة محمد؛ إشراف أ.د. إبراهيم محمد عبد الرحيم. 
 - 293 ورقة :  إيضاحيات ؛   30 cm. +   CD. 
<br/><br/>أطروحة (ماجستير)-جامعة القاهرة، 2024.   
<br/><br/>ببليوجرافيا: صفحات 247-286. 
<br/><br/> يمثل الاطراد في فهم الأدلة الشرعية مبدأً منهجيًا راسخًا في الفقه الإسلامي، حيث يظهر إما بصيغته اللفظية أو من خلال مضمونه. التزم الفقهاء بمنهج موحد في استنباط الأحكام، وعدّوا التناقض في الاستدلال خللًا يضعف البناء الفقهي. يتناول هذا البحث الظاهرة من ثلاث زوايا رئيسة: أصول الاستدلال الفقهي، من خلال دراسة تأثير السياق على دلالة الألفاظ، أهلية المستدل، عبر مناقشة تجزئة الاستدلال بوصفها من أبرز معوقات الاطراد، والتطبيقات الفقهية، من خلال بيان أثر الاطراد في مسائل العبادات والمعاملات، كالصلاة والطلاق  The principle of methodological consistency in interpreting Shari'ah evidences is deeply rooted in Islamic literature. Jurists emphasize adhering to a unified methodology in deriving legal rulings, viewing inconsistency as a flaw that undermines legal discourse. This study examines iṭrād from three perspectives: (1) Foundations of Jurisprudential Inference, (2) Competence of the Jurist, and (3) Practical Applications. 
<br/><br/>
<br/><br/><br/>النص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية. 
<br/><br/><label>Subjects--Topical Terms: </label><br/>أصول الفقه
<br/><br/><label>Subjects--Index Terms: </label>الاطراد  الاستدلال الفقهي  الترجيح الفقهي 
<br/><br/><label>Dewey Class. No.: </label>251