TY - BOOK AU - Mohammed Ali Mohammed Hasan Saghir, AU - Ahmed Mahmoud Kholeif AU - Ahmed Samir Bashandy TI - Endoscopic plantar fasciotomy versus open plantar fasciotomy for treatment of plantar fasciitis : : A systematic review and meta-analysis U1 - 616.7 PY - 2025/// KW - Orthopedic Surgery KW - جراحة العظام KW - Plantar fascia KW - plantar fasciotomy KW - endoscopic release KW - heel pain N1 - Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2025; Bibliography: pages 68 -87.; Issues also as CD N2 - Background: Plantar fasciitis is a degenerative pathology that most common causing heel pain in adults aged 40-60. Severe pain typically presents at morning or after prolonged activity. Treatment includes conservative measures, physical therapy, orthotics, and injections. Surgical intervention is considered for severe cases requiring prolonged treatment. Objective: The study purpose to carry out a systematic review and metanalysis of open plantar fasciotomy versus endoscopic plantar fasciotomy for plantar fasciitis. Materials and methods: A comprehensive search of the English-language literature was conducted using multiple databases, including PubMed, Cochrane, Scopus and Google Scholar in addition to a manual search. Studies regrading endoscopic plantar fasciotomy (EPF) and open plantar fasciotomy (OPF) were included in the meta- analysis. The methodological quality of the included studies was assessed using the appropriate tool. A sensitivity analysis was performed to evaluate the robustness of the findings. The analysis focused on outcomes such as pain relief (VAS scores), functional improvement (AOFAS scores), wound complications and operative time. A total of 20 articles met the inclusion criteria for this meta-analysis. Results: This meta-analysis involved 20 studies and 645 patients and showed both OPF and EPF had excellent improvements in AOFAS and VAS scores. However, the OPF demonstrated potentially superior and more consistent outcomes in pain relief (VAS score) and functional improvement (AOFAS score). On the other hand, EPF was associated with shorter operative times and a lower wound complication rate. Conclusion: This study showed that both EPF and EPF appear to be effective treatments. However, these results, given the high heterogeneity in some EPF outcomes, require further investigation and validation by high-quality prospective randomized studies.; الخلفية: التهاب اللفافة الأخمصية هو حالة تنكسية تُعتبر السبب الأكثر شيوعًا للألم في الكاحل لدى البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 40 و60 عامًا. عادةً ما يظهر الألم الشديد في الصباح أو بعد نشاط طويل. تشمل خيارات العلاج التدابير المحافظة، العلاج الطبيعي، الأجهزة التقويمية، والحقن. يُعتبر التدخل الجراحي خيارًا للحالات الشديدة التي تتطلب علاجًا طويل الأمد. الهدف: تهدف الدراسة إلى مقارنة فعالية عملية تحرير اللفافة الأخمصية المفتوحة مقابل عملية تحرير اللفافة الأخمصية بالمنظار لعلاج التهاب اللفافة الأخمصية. المنهجية: تم إجراء بحث شامل في الأدبيات الطبية باللغة الإنجليزية باستخدام قواعد البيانات: PubMed وCochrane وScopus وGoogle Scholar بالإضافة إلى بحث يدوي. تم تضمين الدراسات المتعلقة بعملية تحرير اللفافة الأخمصية بالمنظار (EPF) وتحرير اللفافة الأخمصية المفتوحة (OPF) في التحليل التجميعي. تم تقييم الجودة المنهجية للدراسات المضمنة باستخدام الأداة المناسبة. تم إجراء اختبار الحساسية (Sensitivity test) لتقييم قوة النتائج. ركز التحليل على النتائج: درجات تخفيف الألم (VAS) , درجات التحسن الوظيفي (AOFAS), مضاعفات الجروح ومدة العملية. تم تضمين 20 دراسة تلبي معايير الإدراج لهذا التحليل التجميعي. النتائج: شملت هذه الدارسة 645 مريضا من 20 دراسة، حيث أظهرت نتائج هذا التحليل التجميعي أن كل من تحرير اللفافة الأخمصية بالمنظار (EPF) وتحرير اللفافة الأخمصية المفتوحة (OPF) حققت تحسنًا ممتازًا في درجات تخفيف الألم (VAS) , درجات التحسن الوظيفي (AOFAS). ومع ذلك، أظهرت وتحرير اللفافة الأخمصية المفتوحة (OPF) نتائج أفضل وأكثر اتساقًا في درجات تخفيف الألم (VAS) , درجات التحسن الوظيفي (AOFAS). من ناحية أخرى، كانت من تحرير اللفافة الأخمصية بالمنظار (EPF) مرتبطة بأوقات عملية أقصر ومعدل مضاعفات الجروح أقل. الخاتمة: أظهرت هذه الدراسة أن كلاً من تحرير اللفافة الأخمصية بالمنظار وتحرير اللفافة الأخمصية المفتوح يبدوان كعلاجات فعالة. ومع ذلك، تتطلب هذه النتائج، نظرًا لارتفاع التباين في بعض نتائج بضع اللفافة الأخمصية بالمنظار، مزيدًا من البحث والتحقق من صحتها عن طريق دراسات عشوائية مستقبلية عالية الجودة ER -