TY  - BOOK
AU  - Sara Galal Mohammed Soliman,
AU  - Neveen Abdel Latif Abdel Raaof
AU  - Rania Reda Mohamed
TI  - Transcutaneous electrical nerve stimulation versus dry needling in non specific neck pain
U1  - 615.82 
PY  - 2025///
KW  - Physical Therapy
KW  - العلاج الطبيعى
KW  - Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation
KW  -  Dry Needling
KW  - Myofascial Trigger Points
KW  - Neck Disability Index
KW  - Non-Specific Neck Pain
KW  - Upper Trapezius
KW  - التحفيز الكهربائي للأعصاب
KW  - الوخز الجاف
N1  -  Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025; Bibliography: pages 104 -130; Issues also as CD
N2  - Background: Myofascial Trigger Points are one of the main characteristics of 
musculoskeletal disorders. Clinically, myofascial trigger points hosting upper 
trapezius represented by exquisite tenderness, localized and referred pain, 
restricted cervical range of motion, plus motor dysfunction. Purpose: To 
investigate the effect of Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation versus 
Dry Needling on upper trapezius myofascial trigger points in Non-Specific 
Chronic Neck Pain patients. Methods: Sixty Participants from both genders 
with upper trapezius myofascial trigger points in Non specific chronic neck 
pain were participated in the study, their age ranged from 20-40 years old, their 
BMI was ranged from 18-30 Kg/m2 . They were randomly allocated into three 
equal groups: Group A: (n=20) received Transcutaneous Electrical Nerve 
Stimulation with traditional Physical Therapy (Infrared, active range of motion, 
stretching and strengthening exercises for neck), Group B: (n=20) received Dry 
needling plus Traditional Physical Therapy, Group C (n=20): were received 
traditional physical Therapy only. Visual Analog Scale, Pressure Pain 
Algometry, Cervical Range of Motion and Neck Disability Index were used for 
measuring pain intensity, pressure pain threshold, cervical range of motion and 
neck disability level. They were evaluated before and after 4 weeks of 
treatment (3 session per week). Results: Pairwise comparison test revealed that 
there was a significant decrease in pain intensity level(p=0.001), Neck 
Disability Index score(p=0.001), and significant increase in cervical range of 
motion (p=0.001), and pressure pain threshold (p=0.001), in favor of group (A) 
rather than group (B) rather than group (C). There was a significant difference 
in all parameters between groups in favor of group (A) (p 0.001). Conclusion: 
Transcutaneous Electrical Nerve stimulation with traditional physical therapy 
program is more effective modality in reducing pain, improving cervical range 
of motion, and decreasing neck disability level in treating upper trapezius 
myofascial trigger points in Non-Specific Chronic Neck Pain patients; الخلفية: نقاط الزناد العضلية اللفافية هي إحدى السمات الرئيسية لاضطرابات الجهاز العضلي الهيكلي. سريريًا، تُمثل نقاط الزناد العضلية التي تُؤوي العضلة شبه المنحرفة العلوية ألمًا شديدًا، وألمًا موضعيًا وراجعًا، وتقييدًا في نطاق حركة العنق، بالإضافة إلى خلل في الحركة. الهدف: لدراسة تأثير التحفيز الكهربائي للأعصاب عبر الجلد مقابل الوخز بالإبر الجافة على نقاط الزناد العضلية في العضلة شبه المنحرفة العلوية لدى مرضى آلام الرقبة المزمنة غير المحددة. طرق و أساليب البحث: شارك في الدراسة ستون مشاركًا من كلا الجنسين يعانون من نقاط الزناد العضلي اللفافي العلوي في آلام الرقبة المزمنة غير المحددة، وتراوحت أعمارهم بين 20 - 40 عامًا، وتراوح مؤشر كتلة الجسم لديهم بين 18 - 30 كجم/م2. تم توزيعهم عشوائيًا في ثلاث مجموعات متساوية: المجموعة (أ) (ن = 20): تلقوا تحفيزًا كهربائيًا للأعصاب عبر الجلد مع العلاج الطبيعي التقليدي (الأشعة تحت الحمراء، ونطاق الحركة النشط وتمارين التمدد والقوة)، المجموعة (ب) (ن = 20): تلقوا الوخز بالإبر الجافة بالإضافة إلى العلاج الطبيعي التقليدي، المجموعة (ج) (ن = 20): تلقوا العلاج الطبيعي التقليدي فقط. تم استخدام مقياس التناظر البصري، وقياس ألم الضغط، ونطاق حركة العنق، ومؤشر إعاقة الرقبة لقياس شدة الألم، وعتبة ألم الضغط، ونطاق حركة العنق، ومستوى إعاقة الرقبة. تم تقييمهم قبل وبعد 4 أسابيع من العلاج. النتائج: أظهر اختبار المقارنة الزوجية انخفاضًا ملحوظًا في مستوى شدة الألم، ودرجة مؤشر إعاقة الرقبة، وزيادة ملحوظة في مدى حركة العنق وعتبة ألم الضغط لصالح المجموعة (أ) مقارنةً بالمجموعة (ب) مقارنةً بالمجموعة (ج .(وكان هناك فرق ملحوظ في جميع المعايير بين المجموعتين لصالح المجموعة (أ).(p 0.001)  الخلاصة: يعد تحفيز الأعصاب الكهربائي عبر الجلد باستخدام برنامج العلاج الطبيعي التقليدي أكثر فعالية عند مقارنته بالإبر الجافة باستخدام برنامج العلاج الطبيعي التقليدي، من استخدام برنامج العلاج الطبيعي التقليدي في تقليل الألم وتحسين نطاق حركة عنق الرحم وتقليل مستوى إعاقة الرقبة في علاج نقاط الزناد العضلية اللفافية العلوية في آلام الرقبة المزمنة غير المحددة
ER  -