Mohamed Mohamed Saied Mohamed,  <br/><br/>
Comparative assessment of failure rate of fixed lingual retainer in finished orthodontic cases between two types of light cured resin composite :  a randomized clinical trial / 
 مقارنه معدل الفشل للمثبت الثابت في الحالات التي انتهت من علاج التقويم بين نوعين من الراتنج المركب 
by Mohamed Mohamed Saied Mohamed ; Supervisors Dr. Fady Hussein Fahim, Dr. Heba Mohamed Dehis. 
 - 87 pages :  illustrations ;  30 cm. +   CD. 
<br/><br/>Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2023. 
<br/><br/>Bibliography: pages 92-100. 
<br/><br/> Aim: The aim of this clinical study is to determine the reliability of the lingual retainer composite TRANSBOND (LR) for the adhesion of orthodontic retainers, compared to orthodontic adhesive TRANSBOND XT (XT)<br/>Methodology: ninety patient requiring a canine to canine lingual retainer were randomly divided into two groups. In group (1) TRANSBOND LR (LR) was used for bonding the lingual retainer composite while group (2) retainer had bonded by TRANSBOND XT (XT). Monthly visits were carried over a 6 months follow up period to assess any detachment occurring on teeth of both arches. All the data were submitted to statistical analysis .<br/>Result: The study found that TRANSBOND LR (LR) in the intervention group had a higher success rate and longer mean survival time compared to TRANSBOND XT (XT) in the control group. Additionally, there was no significant difference in success rates between incisors and canine teeth within or between the groups. These findings suggest that TRANSBOND LR may be a more effective adhesive in this context, as indicated by the higher success rates and longer survival time.<br/>Conclusion: The lingual retainer resin Composite TRANSBOND LR (LR) showed higher success than the resin composite used for bonding orthodontic bracket TRANSBOND XT (XT). Thus TRANSBOND LR can be used as an alternative for direct bonding of lingual retainer.  أ.الاهداف الرئيسية للدراسه:<br/>لتحديد معدل الفشل (معدل الانفصال) لمركب المثبت اللغوي TRANSBOND (LR) لالتصاق المثبتات التقويمية، مقارنة بمادة لاصقة تقويم الأسنان TRANSBOND XT (XT)<br/>ب.الطرق المستخدمه:<br/> تم تضمين تسعين مريضا في حاجة إلى التجنيب اللغوي الممتد من الكلاب إلى الكلاب في هذه الدراسة. تم تقسيمهم بشكل عشوائي إلى مجموعتين مختلفتين، كل منهما تستخدم راتنجًا مختلفًا لإجراء الترابط. استخدمت المجموعة الأولى TRANSBOND XT (يشار إليه باسم XT)، بينما استخدمت المجموعة الثانية مركب المثبات اللغوي TRANSBOND LR (يشار إليه باسم LR). وتم إجراء متابعة شاملة لمدة ستة أشهر، تم خلالها تحديد زيارات شهرية لرصد وتقييم حدوث أي انفصال على الأسنان في كلا القوسين. خضعت جميع البيانات المجمعة لتحليل إحصائي شامل من أجل تفسير واستنتاجات ذات معنى.<br/><br/>ج. ملخص النتائج:<br/>وجدت الدراسة أن TRANSBOND LR (LR) في مجموعة التدخل حقق معدل نجاح أعلى ومتوسط وقت بقاء أطول مقارنة بـ TRANSBOND XT (XT) في المجموعة الضابطة. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن هناك اختلاف كبير في معدلات النجاح بين القواطع وأسنان الأنياب داخل أو بين المجموعات. تشير هذه النتائج إلى أن TRANSBOND LR قد يكون مادة لاصقة أكثر فعالية في هذا السياق، كما يتضح من معدلات النجاح الأعلى ووقت البقاء الأطول.<br/>د.الاستنتاجات :<br/>لقد أظهرت Transbond LR  وهي مادة مركبة مصممة خصيصًا لتطبيقات التثبيت اللغوي، معدلات نجاح فائقة مقارنةً بـ Transbond XT، والتي تستخدم عادةً لربط الأقواس. ونتيجة لذلك، يظهر Transbond LR كبديل واعد للربط المباشر للمثبتات اللغوية 
<br/><br/>
<br/><br/><br/>Text in English and abstract in Arabic & English. 
<br/><br/><label>Subjects--Topical Terms: </label><br/>Orthodontics<br/>تقويم الاسنان 
<br/><br/><label>Subjects--Index Terms: </label>orthodontic retainers  resin composite  failure rate  adhesive failure  fixed lingual retainer 
<br/><br/><label>Dewey Class. No.: </label>617.643