05078namaa22004211i 4500 OSt 20260610120838.0 250827s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d EG-GICUC ara EG-GICUC EG-GICUC rda ara ara eng إيداع 415 415 21 دكتوراه‎ Cai01.06.07.Ph.D.2025.أح.ت ،أحمــد لطــفي زكــي عبدالرسول صالح إعداد. التفكير النحوي بين التفسير بالأثر والتفسير بالرأي : الثعلبي والزمخشري أنموذجًا / إعداد أحمــد لطــفي زكــي عبدالرسول صالح؛ إشراف أ.د/ محمــد عبد الفتاح العمـراوي، أ.د/ محمـــد قــاســـم الـمنســي. Grammatical thinking between interpretation by tradition and interpretation by opinion : Al-tha'labi and al-zamakhshari as an example / 2025. 310 ورقة : إيضاحيات ؛ 30 سم. + CD. text rda content Unmediated rdamedia volume rdacarrier أطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2025. ببليوجرافيا: صفحات 276-281. يقوم البحث بموازنة في طرق التفكير النحوي بين تفسيرين ، يمثل أولهما –في هذه الدراسة- مدرسةَ التفسير بالأثر، وهو "الكشف والبيان" "للثعلبيّ" ويمثل الآخر مدرسة التفسير بالرأي، وهو "الكشاف" "للزمخشري". وتناول البحث ثلاث قضايا رئيسـة هي: الاستدلال النحوي بالسماع والقياس والعللل النحوية، ثم العوامل النحوية اللفظية والمعنوية، ثم التقدير والتأويل في التراكيب النحوية. و خلصت الدراسة إلى إثبات كل منهما بمنهجه التفسيري في معالجة المسائل النحوية، فغلب على صاحب الأثر التقليدُ والاتباع وقلة الاستدلال العقلي والقياس وقلة الاهتمام بالعوامل النحوية والتقدير والتأويل النحوي للأسلوبوغلب على صاحب الرأي ابتداعُه النحوي كثيرًا في تفسيره؛ إذ اعتمد على الاستدلال بالقياس النحوي واهتمَّ بالعوامل النحوية والتقديرات والتأويلات المختلفة. فتؤكد الدراسة تأثير المنهج التفسيري على التحليل النحوي مع بيان الفرق بين المنهجين في تناول قضايا النحو في تفسير القرآن. This study compares the grammatical reasoning methods of two interpretations. The first, in this study, represents interpretation by tradition, namely "Al-Kashf wa al-Bayan" by Al-Tha'labi. The second, "Al-Kashaf" by Al-Zamakhshari, represents the interpretation by opinion. The study addressed three main issues: grammatical inference based on hearing, analogy, and grammatical causes; verbal and semantic grammatical factors; and estimation and interpretation in grammatical structures. The study concluded that each interpretation was supported by its own interpretive approach in addressing grammatical issues. The author of "Al-Athar" was predominantly imitative and imitative, with little use of rational inference and analogy, and little interest in grammatical factors, estimation, and grammatical interpretation of style. The author of "Al-Ra'y" was predominantly grammatically innovative in his interpretation, as he relied on inference based on grammatical analogy and paid attention to grammatical factors, estimation, and various interpretations. The study emphasizes the influence of the interpretive approach on grammatical analysis, while clarifying the difference between the two approaches in addressing grammatical issues in Quranic interpretation. صدر أيضًا كقرص مدمج. النص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية. النحو والصرف qrmak التفكير النحوي الزمخشري الثعلبي محمد عبدالفتاح العمراوي مشرف أطروحة. محمد قاسم المنسي مشرف أطروحة. 25-06-2025 محمد عبدالفتاح العمراوي محمد قاسم المنسي أحمد عطية المحمودي أحمد إبراهيم هندي جامعة القاهرة كلية دار العلوم قسم النحو والصرف والعروض Sara ddc TH 21 0 180475 ddc 318944 CUCL cl210 2026-06-10 33247 Cai01.06.07.Ph.D.2025.أح.ت 01010100033247000 2026-06-10 11:09:09 2026-06-10 TH