أطروحة (دكتواره)-جامعة القاهرة، 2022.

ببليوجرافيا: صفحات. 291-313.

تبرز أهمية أطروحتنا الموسومة) دور المحكمة الاتحادية العليا في الرقابة على التوازن بين السلطات الاتحادية في العراق - دراسة مقارنة-(في جانبين، الأول، حداثة تجربة القضاءالدستوري في العراق ممثلاً بالمحكمة الاتحادية العليا، ودورها في كفالة المبادئ الدستورية وترسيخها في التطبيقات العملية، أما الثاني فهو ما تقدمه الأطروحة من رؤية قانونية لموضوعينأساسيين هما:- مبدأ التوازن بين السلطتين النيابية والتنفيذية، ودور القضاء الدستوري في تعزيزهذا التوازن ، لتستمر ممارسة السلطات في الدولة لاختصاصاتها في إطار من التعاون والتكامل،وليس الاختصام والتناحر، فمظاهر، وصور التداخل بين السلطتين النيابية والتنفيذية متعددة، ولابد من دور واضح للقضاء الدستوري لبيان حدود مباشرة السلطتين لأدوارهما بمقتضى الوثيقة الدستورية، أو العرف الدستوري أحيان اًو كان من المُهم دراسة صور التداخل بين السلطتين النيابية والتنفيذية في اختصاصاتالبرلمان التشريعية منها، وغير التشريعية )تنفيذية أو رقابية(، وتسليط الضوء على موقف القضاء الدستوري المقارن في الولايات المتحدة الأمريكية، وقضاء المحكمة الاتحادية العليا؛ وتحليل أحكامهما في ضوء إعمال مبدأ التوازن بين السلطتين من عدمه، وتمخضت الدراسة في مجملها الى عرض موقف هذا القضاء من المواضيع التي تناولناها بالبحث، وتحليلها، وكشف مواطن القصور فيها، وبيان الرأى بشأنها، مع وضع بعض الحلول المقترحة التي قدرنا طرحها للنقاش حولها، لعلها تُسهم في حل الاشكاليات المُثارة

The significance of this thesis (The Role of The Supreme Federal Court In Supervision on Balance Between The Iraqi Federal Powers - A Comparative Study-) features successfully two aspects: the first is due to the condition of the newly created constitutional judiciary in Iraq, represented by the Supreme Federal Court and its role in ensuring the constitutional principles and establishing themin a practical way. The second is what the thesis delivers as a legal vision of two crucial themes: the balance between parliamentary and executive powers; and the role of the constitutional judiciary in enhancing such a balance in order to keep exercising the state authorities within the framework of cooperation and integration, where the other forms of non-collaborating are excluded. The constitutional judiciary must have an explicit role to clarify the limits of the parliamentary and executive powers according to constitutional script and custom, as the multiple interference forms of these two powers. It is vital to consider the interference forms between the parliamentary and executive power under the specialty of the legislative and non-legislative (executive and supervision authorities) parliament, and also shed light on the compared constitutional jurisdiction of the United States, and that of Supreme Federal Court, followed by analyzing their provisions in the light of giving effect to the balance principle of the two powers or not. The study concluded in a presentation of the capacity of the judiciary on the issues covered by the study, analyzing and revealing shortcomings, stating of the opinion supported by some suggested solutions that we put it up for discussion about it, maybe contribute in solving the problems raised.

صدر أيضًا كقرص مدمج.

النص بالعربية والملخص بالإنجليزية.