Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.

Bibliography: pages 86-107.

Background: A significant fraction of patients undergoing various neck dissection procedures can experience shoulder dysfunction and pain that has the potential to complicate or disrupt an individual's daily routines, social engagements, and their overall Quality of Life (QOL). The use of Muscle Energy Techniques (MET) and mobilization has been proven effective in enhancing shoulder pain and reducing disability. Objectives: To compare between the therapeutic benefits of muscle energy technique and mobilization in improving shoulder pain and disability following neck dissection surgeries. Participants: Thirty-patients with shoulder dysfunction post six-months of neck dissection surgeries (13 men and 17 women), aged 25-70, were randomly assigned into two groups equal in number of 15 for each: muscle energy technique group and Maitland`s mobilization group. Intervention: Both groups received the same traditional physical therapy in form of (free active exercises, stretching, postural care, re-education of scapulothoracic postural muscles, strengthening of the shoulder muscles), in additionally first group received muscle energy techniques and the second group received Maitland`s mobilization at a frequency of 3 sessions per week, for four weeks. Outcome measures: Visual Analogue Scale (VAS) for pain assessment, Shoulder Pain and Disability Index (SPADI), and shoulder range of motion (flexion, abduction, and external rotation) were measured pre and post four-weeks of intervention. Results: After 4th week of intervention, the two groups revealed significant changes in VAS, SPADI, shoulder flexion, abduction, and external rotation (p≤ 0.001). Between groups, comparison revealed that there was a statistically substantial difference in all measures in favour of the MET group (p< 0.001). Conclusion: Both MET and Maitland's mobilization might be useful therapeutic approach in improving shoulder pain and disability following neck dissection surgeries but MET found to be superior to Maitland's mobilization in terms of decreasing in shoulder pain and dysfunction and increasing shoulder flexion, abduction, and external rotation.

الخلفية: يمكن لجزء كبير من المرضى الذين يخضعون لإجراءات تشريح الرقبة المختلفة أن يعانون من خلل وظيفي في الكتف وألم من شأنه أن يعقد أو يعطل الروتين اليومي للفرد، والارتباطات الاجتماعية، وجودة حياتهم بشكل عام. لقد أثبت استخدام تقنيات طاقة العضلات وتعبئتها فعاليتها في تعزيز آلام الكتف وتقليل الإعاقة. الأهداف: تقييم الفوائد العلاجية لتقنية طاقة العضلات وتعبئتها في تحسين آلام الكتف والإعاقة بعد عمليات تشريح الرقبة ومقارنتها. المشاركون: تم تقسيم ثلاثين مريضًا(13 رجلاً و17 امرأة) ممن يعانون من ضعف الكتف بعد ستة أشهر من عمليات تشريح الرقبة ، تتراوح أعمارهم بين 25 و70 عامًا، عشوائيًا إلى مجموعتين متساويتين في العدد 15 لكل منهما: مجموعة تقنية طاقة العضلات ومجموعة التحريك بطريقة ميتلاند. التدخل: تلقت كلا المجموعتين نفس العلاج الطبيعي التقليدي، بالإضافة إلى ذلك تلقت المجموعة الأولى تقنية طاقة العضلات وتلقت المجموعة الثانية تحفيز ميتلاند بمعدل 3 مرات كل أسبوع، لمدة أربعة أسابيع. وسائل التقييم: تم قياس مقياس التناظرية البصرية لتقييم الألم، ومؤشر آلام الكتف والإعاقة، ونطاق حركة الكتف (الثني، والاختطاف، والدوران الخارجي) قبل وبعد أربعة أسابيع من التدخل. النتائج: بعد الأسبوع الرابع من التدخل، كشفت المجموعتان عن تغييرات كبيرة في خدمات القيمة المضافة، انثناء الكتف، الاختطاف، والدوران الخارجي (P ≥ 0.001). بين المجموعات، كشفت المقارنة أن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في جميع التدابير لصالح مجموعة تقنية طاقة العضلات (P <0.001). الاستنتاج: قد يكون كل من تقنية طاقة العضلات والتحريك بطريقة ميتلاند نهجًا علاجيًا مفيدًا في تحسين آلام الكتف والإعاقة بعد عمليات تشريح الرقبة ولكن وجد أن تقنية طاقة العضلات يتفوق على تعبئة ميتلاند من حيث انخفاض آلام الكتف والخلل الوظيفي وزيادة ثني الكتف وإبعاده والدوران الخارجي.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.