000			08378namaa22004211i 4500
003			OSt
005			20250223033425.0
008			250204s2023 |||a|||f m||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.6
092			_a617.6 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.09.05.M.Sc.2023.Ma.A.
100	0		_aMaha Hamdy Mohamed El-Faramawy, _epreparation.
245	1	0	_aAccuracy of different technologies for dental cast digitization; cbct versus desktop optical 3d scanner : _bAn observational study / _cBy Maha Hamdy Mohamed El-Faramawy; Supervisors Prof. Dr. Hossam Kandil, Dr. Enas Anter.
246	1	5	_aدقة التقنيات المختلفة لانشاء قالب اسنان رقمي؛ الأشعة المقطعية بالحاسوب مخروطية الشعاع مقابل الماسح الضوئي المكتبي ثلاثي الابعاد : _bدراسة مبنية على المشاهدة /
264		0	_c2023.
300			_a115 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc.)-Cairo University, 2023.
504			_aBibliography: pages 103-111.
520			_aAim: This study is aimed to evaluate and compare the accuracy of digital dental models generated from plaster casts by two different scanning techniques including Cone Beam Computed Tomography (CBCT) and extraoral desktop optical scanner (EOS). Methodology: Twenty-four stone models were fabricated from alginate impressions of patients seeking orthodontic treatment to obtain digital models by using two 3D scanning methods: first, CBCT scanning using the "3D model" capture protocol featured in Planmeca, Promax 3D Mid CBCT machine, then by using Medit T500 desktop optical scanner. The Digital models were then imported to a third-party software 3-Matic Medical to assess 6 linear measurements including arch width, mesiodistal teeth width and arch length. After that, they were compared to the manual measurements using the digital caliper as the reference standard in the study. Results: Our study showed an excellent intra-observer and inter-observer correlation for both devices (ICC>0.9, p<0.001) which indicate higher reliability of both digitization methods and proving the generalizability of the study. For each modality the calculated measurement error showed that the highest mean error values recorded in both arches were (0.91 mm-0.84 mm) in EOS and CBCT generated digital models respectively, while the lowest error values recorded were (0.15mm - 0.19mm) in EOS and CBCT digital models respectively. Comparing the measurement error and measurement accuracy of CBCT and EOS digital models there was no statistically significant difference between the two modalities except for some readings (AL2, MD width of right central incisor and premolars). Even though these measurements showed statistically significant difference, they were clinically irrelevant as the mean error was still below the clinically acceptable error. Conclusions: Extraoral desktop optical scanner and Cone Beam Computed Tomography showed high degree of accuracy and reproducibility in arch space analysis as compared to the gold standard stone dental model. Both EOS and CBCT serve as a good digitization tool for plaster models and were reliable for clinical practice.
520			_aمع مرور الوقت، تم دمج تقنية الأسنان الرقمية تدريجيا في طب الأسنان من خلال عدة محاولات لإنشاء نموذج رقمي قد يحل محل الأساليب التقليدية. ومن المتوقع أن يوفر هذا النموذج الرقمي أداة تشخيصية بسيطة ودقيقة للاستخدام في مختلف تخصصات طب الأسنان بما في ذلك تقويم الأسنان والتخطيط لزراعة الاسنان و العمليات الجراحية. أما الآن، فقد تم ذكر العديد من المنهجيات للحصول على النماذج الرقمية بما في ذلك رقمنة النماذج الحجرية باستخدام ماسحات ضوئية ثلاثية الأبعاد أو اجهزة التصوير المقطعي المحوسب مخروطية الشعاع أو ماسحات ضوئية داخل الفم. تهدف دراستنا إلى تقييم ومقارنة دقة نماذج الأسنان الرقمية الناتجة عن النماذج الحجرية للأسنان من خلال طريقتين مختلفتين للمسح بما في ذلك التصوير المقطعي المحوسب مخروطي الشعاع(CBCT) والماسح الضوئي المكتبي (EOS) . في الدراسة الحالية، تم الحصول على 24 نموذجا حجريا من المرضى الذين يبحثون عن علاج لتقويم الأسنان بعد أخذ طبعات ألجينات لكل مشارك و قد تم فحصه بشكل صحيح قبل صب الطابعة باستخدام الجبس من النوع الثالث. تم استخدام طريقتين للمسح ثلاثي الابعاد باستخدام بروتوكول التقاط "النموذج ثلاثي الأبعاد" الوارد في جهاز التصوير المقطعي المحوسب مخروطي الشعاع Planmeca Promax 3D mid للحصول على نماذج رقمية: أولا، ثم تم تكرار مسح النماذج الحجرية باستخدام الماسح الضوئي المكتبي :Medit T500 desktop optical scanner. تم استيراد النماذج الرقمية إلى برنامج طرف ثالث 3-Matic Medical لتقييم 6 قياسات خطية بما في ذلك عرض القوس وعرض الأسنان وطول القوس. بعد ذلك ، تمت مقارنتها بالقياسات اليدوية . أظهرت نتائج الدراسة الحالية ما يلي: •أظهرت دراستنا وجود ارتباط ممتاز بين المراقبين والمراقب الواحد لكلا الجهازين مما يشير إلى موثوقية أعلى لكل من طرق الرقمنة وإثبات قابلية تعميم الدراسة ((ICC>0.9 ، P<0.001)).•أظهر خطأ القياس المحسوب لكل طريقة أن أعلى قيم الخطأ المسجلة في كلا الأقواس كانت (0.91 مم - 0.84 مم) في نماذج CBCT و EOS على التوالي . في حين كانت أقل قيم الخطأ المسجلة (0.15 مم - 0.19 مم) في نماذج EOS وCBCTعلى التوالي. •بمقارنة خطأ القياس ودقة القياس للنماذج الرقمية لم يكن هناك اختلاف ذي دلالة إحصائية بين الطريقتين CBCT و EOS باستثناء بعض القراءات )عرض MD للسن القاطع المركزي الأيمن و الضواحك ، (AL2. •على الرغم من أن هذه القياسات أظهرت فرقا كبيرا إحصائيا، إلا أنها كانت غير ذات صلة سريريا لأن متوسط الخطأ كان لا يزال أقل من الخطأ المقبول سريريا. استنتجنا من الدراسة الحالية إلى ما يلي: • أظهر الماسح الضوئي المكتبي الإضافي والتصوير المقطعي المحوسب بشعاع مخروطي درجة عالية من الدقة وقابلية النسخ في تحليل مساحة القوس مقارنة بنموذج الأسنان الحجرية القياسية الذهبية. • تعمل كل من EOS وCBCT كأداة رقمنة جيدة لنماذج الجص وكانت موثوقة للممارسة السريرية.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in English.
650		7	_aDentistry _2qrmak
653		0	_adigital model _aExtraoral optical scanner _aCBCT _alinear measurements _adigital caliper
700	0		_aHossam Kandil _ethesis advisor.
700	0		_aEnas Anter _ethesis advisor.
900			_b01-01-2023 _cHossam Kandil _cEnas Anter _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Oral & Maxillofacial Radiology
905			_aSara _eHuda
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c170612