000			07022namaa22004211i 4500
003			OSt
005			20250408095010.0
008			250403s2024 ua a|||fr|m|| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.21.03.M.Sc.2024.Mo.N.
100	0		_aMohamed Ali Atya Taha, _epreparation.
245	1	0	_aNeural Mobilization Versus Somatosensory Motor Control In Treatment Of Chronic : _bLow Back Pain With Unilateral Sciatica: Randomized Clinical Trial / _cBy Mohamed Ali Atya Taha; Supervisors Dr. Elsadat Saad Soliman, Dr. Sarah Mohamed Samir
246	1	5	_aمقارنة بين التحريك العصبي والتحكم في المحرك الحسي الجسدي في علاج آلام : _b أسفل الظهر المزمنة مع عرق النسا أحادي الجانب /
264		0	_c2024.
300			_a123 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc.) -Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 95-118.
520			_aBackground: One of the most common and costly burden musculoskeletal disorders in modern society is chronic low back pain. Its prevalence is 70% to 80% of adults. Lower limb pain can result from damaged musculoskeletal or neural components of the lumbar spine. Neural mobilization and somatosensory motor control training may improve dynamic and static balance, nerve excitability, lumbar ROM, pain, and function in patients with chronic low back pain with unilateral sciatica. Purpose: This study was conducted to compare between the efficacy of neural mobilization and somatosensory motor control training on dynamic and static balance, nerve excitability, lumbar range of motion, pain, and function in patients with chronic low back pain with unilateral sciatica. Methods: Forty-five male and female patients with chronic low back pain with unilateral sciatica, ranging in age from 30 to 50 yrs. participated in this study. They were classified into 3 equal groups randomly (A, B, and C). Group A has received traditional physiotherapy program (TENS, hot pack, passive stretching, and strengthening core muscles). Group B has received a traditional physiotherapy program followed by neural mobilization. Group C has received traditional physiotherapy program followed by somatosensory motor control training. Results: All groups had statistical significant improvements in all outcome measures (p < 0.05) post treatment. No significant differences between groups in respect to dynamic and static balance, lumbar ROM, and pain (p > 0.05). In regards to nerve excitability, groups B and C performed better than group A and showed similar improvement. Group B improved significantly higher than group A and C in respect to function (P < 0.05). Conclusion: Combining the traditional treatment program to neural mobilization and/or somatosensory III motor control training is beneficial in treatment of chronic low back pain with unilateral sciatica.
520			_aخلفية الدراسة: من أكثر الاضطرابات العضلية الهيكلية شيوعًا وتكلفة في المجتمع الحديث هو آلام أسفل الظهر المزمنة. ينتشر المرض بنسبة 70 ٪ إلى 80 ٪ من البالغين. يمكن أن ينتج ألم الأطراف السفلية عن تلف المكونات العضلية الهيكلية أو العصبية في العمود الفقري القطني. قد يؤثر التحريك العصبي والتحكم في المحرك الحسي الجسدي على الاتزان الديناميكي و الساكن ، واستثارة الأعصاب ، والمدي الحركي للفقرات القطنية ، والألم ، والوظيفة في المرضى الذين يعانون من آلام أسفل الظهر المزمنة مع عرق النسا من جانب واحد. الغرض من الدراسة: أجريت هذه الدراسة للمقارنة بين فعالية التحريك العصبي والتدريب علي التحكم في المحرك الحسي الجسدي على الاتزان الديناميكي والساكن ، واستثارة الأعصاب ، والمدي الحركي للفقرات القطنية ، والألم ، والوظيفة في المرضى الذين يعانون من آلام أسفل الظهر المزمنة مع عرق النسا من جانب واحد. الطريقة: شارك في هذه الدراسة 45 مريضًا من الذكور والإناث يعانون من آلام أسفل الظهر المزمنة مع عرق النسا من جانب واحد ، تتراوح أعمارهم بين 30 و 50 عامًا. تم تقسيمهم إلى ثلاث مجموعات متساوية بشكل عشوائي (أ ، ب ، ج). حصلت المجموعة أ على برنامج العلاج الطبيعي التقليدي (الاستطالة السلبية ، التحفيز الكهربائي للعصب عبر الجلد ، الكمادات الساخنة ، تقوية العضلات العميقة). حصلت المجموعة ب على برنامج العلاج الطبيعي التقليدي ثم التحريك العصبي. حصلت المجموعة ج على برنامج العلاج الطبيعي التقليدي ثم التدريب على التحكم في المحرك الحسي الجسدي. النتائج: كان لدى جميع المجموعات تحسنات ذات دلالة إحصائية في جميع مقاييس النتائج (P <0.05) بعد العلاج. لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعات فيما يتعلق بالاتزان الديناميكي والساكن ، والمدي الحركي للفقرات القطنية ، والألم (p> 0.05). تحسنت المجموعتان ب و ج بالمثل وأعلى من المجموعة أ فيما يتعلق باستثارة الأعصاب (سرعة التوصيل العصبي) . تحسنت المجموعة ب أعلى بكثير من المجموعتين
530			_aIssued also as CD
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		7	_aPhysical Therapy _2qrmak
653		0	_aChronic low back pain _asciatica _aneural mobilization _asomatosensory motor control _aproprioceptive neuromuscular facilitation _afunctional disability _ac-mill, h-latency _aoswestry disability index
700	0		_aElsadat Saad Soliman _ethesis advisor.
700	0		_aSarah Mohamed Samir _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cElsadat Saad Soliman _cSarah Mohamed Samir _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _D Department of Physical Therapy for Musculoskeletal Disorders
905			_aEman El gebaly _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c171311