000			07052namaa22004331i 4500
003			OSt
005			20250615121756.0
008			250505s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.21.09.Ph.D.2024.Ma.M
100	0		_aMahmoud Salah Yousef Aboraya, _epreparation.
245	1	0	_aMaitland thoracic mobilization versus mulligan thoracic mobilization in kyphotic patients with shoulder impingement syndrome / _cby Mahmoud Salah Yousef Aboraya ; Supervisors Prof. Dr. Mohamed Hussein Elgendy, Prof. Dr. Magda Gaid Sedhom, Dr. Mayada Ashraf Mahmoud.
246	1	5	_aتحريك الفقرات الصدرية بطريقة ميتلاند مقابل طريقة موليجان في المرضي ذوى الحدب مع متلازمة الكتف الانحشارى /
264		0	_c2024.
300			_a109 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 90-99.
520			_aBackground: Shoulder impingement syndrome (SIS) is a common disorder characterized by anterolateral pain in the shoulder joint. Managing SIS incorporates the thoracic spine as it is proved that it’s highly correlated to the mechanics of shoulder joint. kyphotic posture is proved to be correlated to SIS. Recent guidelines of SIS management include interventions directed at the thoracic spine. Purpose: to detect the most effective spinal mobilization technique from Mulligan or Maitland in the treatment of SIS in kyphoptic patients Methodology: 45 male subjects with age ranging from 25 to 40 years old were randomly assigned to 3 groups. Group A received traditional management (strengthening exercises – stretching exercises – transcutanious electrical nerve stimulation(, Group B received the traditional management in addition to Maitland mobilization for thoracic spine and Group C received the traditional management in addition to Mulligan thoracic sustained natural apophyseal glide for thoracic spine. The frequency of sessions were 3 times a week for a duration of 6 weeks. The outcome measures were pain level, function and disability of shoulder joint, active range of motion of shoulder joint (abduction, flexion, and external rotation), Kyphotic angle and isometric strength for shoulder abduction and external rotation. Results: All three groups had improvements in all measured variables post the intervention (p=0.001). However, pain, abduction ROM, external rotation ROM, kyphosis angle and abduction strength had significant difference between groups post the intervention with the following values respectively (p=.04, p=.02, p=.003, p=.001, p=.002). Group C had the highest mean difference between pre and post intervention. Conclusion: Adding mobilization to the treatment protocol for SIS was more effective than traditional intervention with the upper hand to Mulligan mobilization than Maitland mobilization in Pain, abduction ROM, external rotation ROM, kyphosis angle and abduction strength.
520			_aالخلفية: متلازمة انحشار الكتف (SIS) اضطراب شائع يتميز بألم أمامي وحشي في مفصل الكتف. يشمل علاج متلازمة انحشار الكتف العمود الفقري الصدري، حيث ثبت ارتباطها الوثيق بميكانيكية مفصل الكتف. كما ثبت ارتباط الوضعية الحدبية بمتلازمة انحشار الكتف. تتضمن الإرشادات الحديثة لإدارة متلازمة انحشار الكتف تدخلات موجهة إلى العمود الفقري الصدري. الغرض: تحديد أكثر تقنيات تحريك العمود الفقري فعالية، وفقًا لموليجان أو ميتلاند، في علاج متلازمة انحشار الكتف لدى مرضى الحدبية. المنهجية: تم توزيع 45 مريضًا من الذكور، تتراوح أعمارهم بين 25 و40 عامًا، عشوائيًا على 3 مجموعات. تلقت المجموعة أ العلاج التقليدي (تمارين تقوية - تمارين تمدد - تحفيز عصبي كهربائي عبر الجلد)، وتلقت المجموعة ب العلاج التقليدي بالإضافة إلى تحريك مايتلاند للعمود الفقري الصدري، وتلقت المجموعة ج العلاج التقليدي بالإضافة إلى انزلاق موليجان الصدري الطبيعي المستدام للعمود الفقري الصدري. كان تواتر الجلسات 3 مرات أسبوعيًا لمدة 6 أسابيع. كانت مقاييس النتائج هي مستوى الألم، ووظيفة مفصل الكتف، وعجزه، ونطاق الحركة النشط لمفصل الكتف (الخطف، والثني، والدوران الخارجي)، وزاوية الحداب، والقوة المتساوية القياس لخطف الكتف والدوران الخارجي. النتائج: أظهرت المجموعات الثلاث تحسنًا في جميع المتغيرات المقاسة بعد التدخل (قيمة الاحتمال = 0.001). ومع ذلك، كان هناك فرق كبير بين المجموعات بعد التدخل في الألم، ونطاق حركة الخطف، ونطاق حركة الدوران الخارجي، وزاوية الحداب، وقوة الخطف، بالقيم التالية: على التوالي (p=.04، p=.02، p=.003، p=.001، p=.002). سجلت المجموعة (ج) أعلى متوسط ​​فرق بين ما قبل التدخل وما بعده. الخلاصة: كانت إضافة التحريك إلى بروتوكول علاج متلازمة فرط الحركة (SIS) أكثر فعالية من التدخل التقليدي، حيث تفوق تحريك موليجان على تحريك مايتلاند في الألم، ونطاق حركة الخطف، ونطاق حركة الدوران الخارجي، وزاوية الحداب، وقوة الخطف.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		7	_aPhysical Therapy _2qrmak
653		0	_ashoulder impingement syndrome _athoracic kyphosis, _aMaitland mobilization _aMulligan mobilization.
700	0		_aMohamed Hussein Elgendy _ethesis advisor.
700	0		_aMagda Gaid Sedhom _ethesis advisor.
700	0		_aMayada Ashraf Mahmoud _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cMohamed Hussein Elgendy _cMagda Gaid Sedhom _cMayada Ashraf Mahmoud _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _DDepartment of Basic Sciences
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c171913