000			06604namaa22004331i 4500
003			OSt
005			20250610115028.0
008			250520s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.21.07.Ph.D.2024.Ba.N
100	0		_aBasma Rabie Ahmed, _epreparation.
245	1	0	_aNeuromuscular electrical stimulation versus low-intensity laser in relation to motor conduction velocity of the neuropathic common peroneal nerve post burn / _cby Basma Rabie Ahmed ; Supervisors Prof. Dr.Zakaria Mowafy Emam Mowafy, Prof. Dr.Ahmed Mohamed Kenawy, Prof. Dr. Ereny Sobhy Wahba Khalil.
246	1	5	_aالتنبيه الكهربى العصبي العضلي مقابل الليزر منخفض الشدة بسرعة التوصيل الحركية للعصب الشظوى العام المعتل فيما بعد الحروق/
264		0	_c2024.
300			_a75 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 65-74.
520			_aBackground and Purpose: This study aimed to determine the effect of Neuromuscular Electrical Stimulation (NMES) versus Low- Intensity laser (LIL)in relation to motor conduction velocity of the neuropathic common peroneal nerve post burn. Materials and Methods: Measurement of the motor conduction velocity (MCV) of the common peroneal nerve in meter/ second. Methods:- Sixty patients ranging in age from 20 to 35 years, they were selected from the out-clinics of Kasr-El-Aini (Cairo University hospitals) and Om-Al-Misrieen hospital (Ministry of Health), patients were not familiar with the techniques of NMES and LIL and suffering from burns of chronic phase (post-hospitalization period), affecting lower limbs, with the percentage of total body surface area (TBSA) ranging from 20% to 30% and their early diagnosis was a burn of 2nd or 3rd degree and complicated with peripheral mononeuropathy affecting the common peroneal nerve. They were randomly divided into 2 groups in number, Two study groups (A) and (B). The first study group formed of 30 patients to which the NMES was applied (20 minutes in each session 3 times per week for 2 months as a total period of treatment), the second study group formed of 30 patients to which the LIL was applied (20 minutes in each session 3 times per week for 2 months as a total period of treatment). Measurements were conducted before starting the treatment as a first record and at the end of the second month of treatment as a second (final) record. Results and conclusion: Results showed that application of both NMES and laser were effective in decreasing oedema and inflammation, relieving the compressive ischaemic pain, improving the nerve functions in burned patients with the rapid return to be a productive citizen again. But NMES was more beneficial than the laser.
520			_aالخلفيه و الغرض: الهدف من البحث هو استكشاف علاقة التنبيه الكهربى العصبي العضلي مقابل الليزر منخفض الشدة بسرعة التوصيل الحركية للعصب الشظوى العام المعتل فيما بعد الحروق الطرق و الأساليب: قياس سرعة التوصيل الحركى للعصب الشظوي المشترك بالمتر/الثانية. اشترك في هذه الدراسة 60 مريضاً وكانت أعمارهم من عشرين إلى خمسة وثلاثين عاماً، تم اختيارهم من العيادات الخارجية للقصر العيني (مستشفيات جامعة القاهرة) ومستشفى أم المصريين (وزارة الصحة)، ولم يكن المرضى على دراية بتقنيات التنبيه الكهربي و الليزر ويعانون من حروق المرحلة المزمنة (فترة ما بعد العلاج في المستشفى)، مما يؤثر على الأطراف السفلية، حيث تتراوح النسبة المئوية لإجمالي مساحة سطح الجسم من 20% إلى 30% وكان تشخيصهم المبكر عبارة عن حرق من الدرجة الثانية أو الثالثة ومعقد مع اعتلال الأعصاب المحيطية الذي يؤثر علي العصب الشظوي المشترك. وتم تقسيمهم إلى مجموعتين متساوية فى العدد . مجموعة الاختبارالاولى: التى اشتملت على ثلاثون مريضاً طبق عليهم العلاج بالتنبية الكهربى العصبى العضلى ومجموعة الاختبارالثانية: التى اشتملت على ثلاثون مريضاً طبق عليهم العلاج بالليزر منخفض الشدة . ذلك لمدة 20 دقيقة في كل جلسة 3 مرات أسبوعيًا لمدة شهرين كفترة علاج إجمالية. أجريت القياسات قبل بدء العلاج كسجل أول وفي نهاية الشهر الثاني من العلاج كسجل ثانٍ (نهائي). النتائج: اظهرت النتائج زيادة كبيرة ذات دلاله احصائية فى تطبيق كل من التنبيه الكهربي والليزر كانا فعالين في تقليل الوذمة والالتهاب، وتخفيف الألم الإقفاري الضاغط، وتحسين وظائف الأعصاب لدى مرضى الحروق مع العودة السريعة ليكونوا مواطنين منتجين مرة أخرى. لكن التنبيه الكهربي كان أكثر فائدة من الليزر.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		7	_aPhysical Therapy _2qrmak
653		0	_aNeuromuscular Electrical Stimulation (NMES) _aLow intensity laser therapy _aNeuropathic common peroneal nerve postburn _aMotor conduction velocity
700	0		_aZakaria Mowafy Emam Mowafy _ethesis advisor.
700	0		_aAhmed Mohamed Kenawy _ethesis advisor.
700	0		_aEreny Sobhy Wahba Khalil _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cZakaria Mowafy Emam Mowafy _cAhmed Mohamed Kenawy _cEreny Sobhy Wahba Khalil _UCairo University _F Faculty of Physical Therapy _DPhysical Therapy for Surgery
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c172207