000			06885namaa22004331i 4500
003			OSt
005			20250524130750.0
008			250524s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.6
092			_a617.6 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.09.13.M.Sc.2024.Mo.E
100	0		_aMohamed Magdy Mostafa Shehata, _epreparation.
245	1	0	_aEfficiency of using osseodensification protocol for alveolar ridge expansion in casess of atrophic edentulous alveolar ridges RCT : _brandomized controlled trial / _cby Mohamed Magdy Mostafa Shehata ; Supervisors Dr. Tarek Ibrahim El Ghareeb, Dr. Mohamed Ashraf Ahmed, Ahmed Salah.
246	1	5	_a كفاءة تقنية توسعة النتوءات السنخية باستخدام بروتوكول التكثيف العظمي في حالات الحواف السنخية الضامرة : _bدراسة سريرية عشوائية محكمة /
264		0	_c2024.
300			_a120 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 108-118.
520			_aA) Aim: To compare the Osseodensification protocol and the conventional alveolar ridge widening/splitting technique regarding comfort and efficiency in gaining alveolar ridge width in patients suffering from maxillary horizontal alveolar bone loss prior to dental implants placement. B) Methodology: This study was conducted on eighteen cases suffering from maxillary horizontal alveolar ridge width deficiency. Those patients were seeking replacement of missing maxillary teeth via dental implant placement. Horizontal Alveolar ridge expansion followed by immediate implant insertion were done in all cases. Patients were equally divided into two groups. The first group (study group) in which Osseo-densification protocol was applied using Densah burs. The second group (control group) in which conventional ridge widening technique was carried out using manual hand driven osteotomes. C) Results: Alveolar ridge expansion has occurred in both groups. The overall Bone width gain was higher in the osseodensification group. However, there was no statistically significant difference between the two groups. The average clinical bone width gain was 2.12±0.40mm for the osseodensification group, and 1.87±0.35mm for the osteotome group. Moreover, the radiographic average bone width gain was 2.10±0.42mm and 1.59±0.63mm for the osseodensification and hand osteotome groups respectively. Both groups allowed for immediate dental implant fixture insertion at the expanded osteotomy site. The mean ISQ measurements via Osstell device were 82.17±8.28 and 81.61±7.36 for the osseodensification group and the osteotome group respectively. The average amount of pain was not significantly different between the two groups both techniques were not time-consuming procedures. An average time of 29.22±6.16 minutes was required to completely perform the osseodensification procedure, while the hand osteotome technique needed an average of 32.22±5.07 minutes. D) Conclusion: OD is an efficient alveolar ridge widening surgical technique that can be used for immediate implant in horizontally deficient maxillary alveolar ridges.
520			_aتعتبر الأسنان الصحية وحسنة المظهر أحد أهم العوامل لنوعية حياة الفرد. حاجة الإنسان لترميم الأسنان المفقودة دفعت أطباء الأسنان والباحثين إلى البحث عن حلول. في أيامنا هذه، أصبح العلاج القياسي الذهبي للأسنان المفقودة هو زراعة الأسنان الاصطناعية المدعومة. ومع ذلك، فإن تحقيق النجاح ليس بالمهمة السهلة تعتمد زراعة الأسنان الناجحة على الحصول على تكامل عظمي كافٍ طويل الأمد بين تركيبات الزرع المدخلة والعظم المحيط بها. الاستقرار الأولي ضروري لتحقيق التكامل العظمي. تلعب كمية ونوعية العظم السنخي دورًا رئيسيًا في التأثير على استقرار الزرعة الأولي. من الصعب تحقيق استقرار أولي عالي في العظام الناعمة الناقصة يمكن أن تؤثر التقنية الجراحية بشكل كبير على نجاح العلاج بأكمله في حالات ضعف العظام. تم إدخال العديد من المناورات الجراحية على مر السنين لتحسين جودة وكمية العظام في مواقع الزرع المحتملة. بعضها معقد ومكلف ويستغرق وقتًا طويلاً كإجراءات لتكبير العظام (على سبيل المثال، تجديد العظام الموجه، والتطعيم الموضعي، وما إلى ذلك). يعتبر توسيع/تقسيم الحافة طريقة معروفة وبسيطة وناجحة لوضع تركيبات زراعة الأسنان في الحواف السنخية الناقصة أفقيًا. وقد تم تقديم العديد من الأدوات لتبسيط هذا الإجراء وجعله أكثر كفاءة. واحدة من الأدوات الأكثر موثوقية المستخدمة على نطاق واسع هي مبضع عظم اليد التقليدي تم مؤخرًا تقديم تقنية مبتكرة جديدة تسمى تكثيف العظام لتحسين جودة العظام وجودتها والسماح بوضع الغرسات المتزامنة في الحواف السنخية الفقيرة الناقصة أفقيًا. توضح هذه الدراسة أن تقنية تكثيف العظام الجديدة بسيطة وآمنة وفعالة مثل مبضع عظم اليد التقليدي عند استخدامه لوضع تركيبات زرع الأسنان في التلال السنخية العلوية الناقصة أفقيًا.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		7	_aDentistry _2qrmak
653		0	_aosseodensification _a immediate implant _aAlveolar ridge expansion _aISQ _aedentiolous
700	0		_aTarek Ibrahim El Ghareeb _ethesis advisor.
700	0		_a Mohamed Ashraf Ahmed _ethesis advisor.
700	0		_aAhmed Salah _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cTarek Ibrahim El Ghareeb _cMohamed Ashraf Ahmed _cAhmed Salah _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Oral and Maxillofacial surgery
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c172313