000			07080namaa22004211i 4500
003			OSt
005			20250618154910.0
008			250618s2024 a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.69
092			_a617.69 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.09.13.M.Sc.2024.Re.F
100	0		_aReham Ragab, _epreparation.
245	1	0	_aFour digital intraoral scanners versus conventional impression technique : _ban invitro evaluation of fit accuracy on multiunit abutments for cross arch implant restorations / _cby Reham Ragab ; Supervision Dr: Atef Shaker, Dr: Mohamed El Khashab.
246	1	5	_aأربعة ماسحات رقمية داخل الفم مقابل الطريقة التقليدية : _b: دراسة معملية لتقييم دقة التناسب على الدعم متعدد الوحدات لترميم زراعة قوس الفم دراسه معمليه /
264		0	_c2024.
300			_a109 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 88-105.
520			_aAim: The aim of this study to compare the passive fit of full arch implant zirconium superstructure using conventional impression versus digital impression with 4 intraoral scanners (CEREC primscan, CRERC omnicam, medit i700 and 3shape trios4). Methodology: four implants installed in the epoxy mandibular cast. All implants installed using dental surveyor to ensure parallelism of all 4 implants, installed in premolar-molar areas bilaterally. 25 frameworks are fabricated; in group 1 twenty milled frameworks fabricated using a digital intraoral scanners (primescan ,omnicam ,medit i700 and 3shape trios4), while in group 2 five conventional frameworks using a conventional open tray impression. In Group 1 Scan bodies will be screwed to the installed implants, and five digital impressions using an intra-oral scanner will be carried out for each scanner. The STL files of the twenty impressions will be used to fabricate twenty milled frameworks using exocad software. Group 2 Five Splinted open tray conventional Impressions carried out, then the impression was poured in a conventional manner to obtain a stone master cast. This master cast used for fabrication of a milled zirconia superstructure frameworks after scanning the cast with desktop scanner (Medit T300). Passive fit of all frameworks fabricated in the two groups were evaluated using the shiefield test (one screw test) and that is assessed as passive or non-passive, and gap distance will be measured using stereomicroscope when all implants screws are tightened (active fit). Results: All frameworks were considered passive using the one screw test. Primscan showed the lowest marginal gap values. 3shape trios4 , omnicam and medit i700 showed similar gap values . while the highest gap values were presented in conventional impression group. vii Conclusions: intraoral scanners can be used efficiently in cross-arch implant restoration impression using scan bodies. primscan proved to be higher in precision than other tested intraoral scanners. And finally digital implant supported restorations workflow can replace conventional implant supported workflow in the daily practice.
520			_aالهدف من إجراء البحث : لتقييم الملائمة والدقة للهياكل الفوقية للزيركونيا " الكل على أربعة" المصممة والمصنعة رقميا مقارنة بتقنية الانطباع التقليدية. الاجراءات العلميه : في هذا البحث, تم استخدام نموذج مصبوب من الريزن الجاهز من الفك السفلي ، وتركيب أربعة غرسات في منطقة مابين ثقب الفك السفلي. في هذه الدراسة تم تصنيع خمسه وعشرون إطر. في المجموعة 1: تم ربط أجسام المسح بجميع الغرسات المثبتة ، وتم إجراء عشرين طبعة رقمية باستخدام الماسح الضوئي داخل الفم نوع مديت ، برايم سكان ، سيريك امنيكام و 3 شيب تريوس . تم استخدام ملفات STL للطبعات العشرون لتصنيع 10 إطار عمل للبنية الفوقية باستخدام برنامج الاكسوكاد. المجموعة 2: تم تنفيذ الانطباعات التقليدية الخمس ذات الدرج المفتوح لجميع الغرسات الاربعة المثبتة ، وتم سكب كل انطباع بطريقه تقليدية للحصول على قالب رئيسي. تم تقييم التوافق السلبي لجميع الأطر المصنعة في المجموعتين في الدراسة المعملية الحالية باستخدام طريقيتين ؛ الطريقة الأولى هي اختبار شيفيلد والذي سيتم تقييمه على انه سلبي أو غير سلبي ، والطريقة الثانية كانت قياس مسافة الفجوة باستخدام الميكرسكوب المجسم عندما تكون جميع المسامير مربوطة بالكامل. مقاييس النتائج: جميع الاطر اظهرت 100% دقه في كلا المجموعتين .أظهرت الأطر الرقمية المطحونة فرقا كبيرا أقل مقارنة بالأطر التقليدية. أظهر سيريك برايمسكان أدنى فرق معنوي بين جميع المجموعات المختبرة بينما أظهر الانطباع التقليدي الأعلى. الخلاصه : من نتائج الدراسة الحالية يمكننا ان نلخص ما يلي: 1-يمكن استخدام الماسحات الضوئية داخل الفم بكفاءة في انطباعات ترميم الغرسات المتقاطعة باستخدام أجسام المسح. 2-أثبت برايم سكان أنه أعلى في الدقة من الماسحات الضوئية داخل الفم المختبرة الاخرى. 3-يمكن ان يحل سير عمل الترميمات المدعومة بالغرسة الرقمية محل سير العمل المدعوم بالزرع التقليدي في الممارسة اليومية.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		7	_aOral Implantology _2qrmak
653		0	_aDental implant _aCAD/CAM _ascan bodies _amarginal accuracy _adigital intra-oral scanners
700	0		_aAtef Shaker _ethesis advisor.
700	0		_aMohamed El Khashab _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cAtef Shaker _cMohamed El Khashab _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Oral Implantology
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c172648