000 04496namaa22004091i 4500
003 OSt
005 20250706112013.0
008 250622s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040 _aEG-GICUC
_bara
_cEG-GICUC
_dEG-GICUC
_erda
041 0 _aara
_bara
_beng
049 _aإيداع
082 0 4 _a250
092 _a250
_221
097 _aمــــاجستير
099 _aCai01.06.04.M.Sc.2024.مح.ت
100 0 _a،محمد عبدالعاطي فهمي أبو المكارم
_eإعداد.
245 1 0 _aتنوير البصائر حاشية الأشباه والنَّظائر" للعلَّامة شرف الدِّين بن عبدالقادر بن بركات بن إبراهيم الغزِّي الحنفيِّ (كان حيًّا 1034ه) :
_bتحقيق ودراسة /
_cإعداد/ محمد عبدالعاطي فهمي أبو المكارم؛ تحت إشراف الأستاذة الدكتورة/ مريم إبراهيم هندي.
246 1 5 _aTanwir albasayir hashiato al’ashbah walnazayir author: sharaf aldiyn bin abd alqadir alghaziyu alhanafiu )he was alive in 1034 ah :
_bStudy and investigation /
264 0 _c2024.
300 _a560 صفحة :
_bإيضاحيات ؛
_c30 cm. +
_eCD.
336 _atext
_2rda content
337 _aUnmediated
_2rdamedia
338 _avolume
_2rdacarrier
502 _aأطروحة (ماجستير)-جامعة القاهرة، 2024.
504 _aببليوجرافيا: صفحات 520-540.
520 _aرسالة مُقدَّمة لنيل درجة الماجستير بعنوان: تحقيق ودراسة كتاب: "تنوير البصائر حاشية على الأشباه والنَّظائر" للعلَّامة شرف الدِّين بن عبدالقادر بن بركات بن إبراهيم الغزِّي الحنفيِّ (كان حيًّا 1034ه)، اقتضت طبيعة البحث فيها تقسيمها إلى مقدمة، وقسمين، وخاتمة، ثم الفهارس العلمية، ثم فهرس الموضوعات. أما المقدمة: فقد ذكرتُ فيها أسباب اختيار الموضوع وأهميته والدراسات السابقة ومنهج الباحث في التحقيق. وأما القسم الأول: قسم الدراسة، فقد اشتمل على: تمهيد: وفيه تعريف الأشباه والنظائر وموضوع الكتاب (القواعد الفقهية). وفصلين: أما الفصل الأول: ففيه التعريف بابن نجيم وكتابه الأشباه والنظائر، وأما الفصل الثاني: ففيه التعريف بصاحب الحاشية شرف الدين بن عبدالقادر، وحاشيته. وأما القسم الثاني: قسم التَّحقيق، فقد اشتمل على: وصف المخطوطات. وصور المخطوطات. والنصِّ المحقَّق. ثم الخاتمة. ثم قائمة المصادر والمراجع. والفهارس العلمية. وفهرس الموضوعات.
520 _aThe nature of the research required dividing it into an introduction in which I mentioned the reasons for choosing the topic, its importance, previous studies on it, the researcher’s approach to investigation, and a description of the manuscripts, and two sections, which I mentioned in the first section, which is the study section, introducing Ibn Nujaym and his book Al-Ashbah wal-Naza’ir, and introducing the author of the footnote, Sharaf al-Din bin Abdul Qadir, and his entourage. I also dealt with issues from The footnote is a jurisprudential study compared to other jurisprudential schools of thought. As for the investigation section, I dealt with images of manuscripts and the verified text, and I ended the research with a conclusion of the results and recommendations, mentioning the scientific indexes at the end.
530 _aصدر أيضًا كقرص مدمج.
546 _aالنص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.
650 7 _aالفقة الاسلامي
_2qrmak
653 0 _aتنوير البصائر
_aالأشباه والنظائر
_aشرف الدين بن عبدالقادر
700 0 _aمريم إبراهيم هندي
_eمشرف أطروحة.
900 _b01-01-2024
_cمريم إبراهيم هندي
_Uجامعة القاهرة
_Fكلية دار العلوم
_Dقسم الشريعة الإسلامية
905 _aSara
_eAfaf
942 _2ddc
_cTH
_e21
_n0
999 _c172678