000			06029namaa22004451i 4500
003			OSt
005			20250803133800.0
008			250624s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.605
092			_a617.605 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.09.13.Ph.D.2024.Ah.E.
100	0		_aAhmed Morad Abdul-Rahman, _epreparation.
245	1	0	_aEvaluation Of The Accuracy Of Zygomatico- Maxillary Complex (Zmc) Fractures Reduction Using Patient Specific Guide (Psg) Versus Conventional Technique: _bA Randomized Clinical Trial / _cBy Ahmed Morad Abdul-Rahman; Supervisors Prof: Ragia Mohamed Mounir, Prof: Hani Hussien Amin, Ass.prof: Mohamed Mounir Shaker, Ass.prof: Usama Abd El Raouf Eldakrory.
246	1	5	_aتقييم الدقة في ارجاع كسورعظام مركب الوجنة و الفك العلوي بإستخدام دليل خاص بالمريض مقابل إرجاع الوجنة التقليدية : _bتجربة سريرية مقارنة عشوائية /
264		0	_c2024.
300			_a131 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 120-129.
520		3	_aThis study was conducted to Evaluate the Accuracy of Zygomatico- Maxillary Complex (ZMC) Fractures Reduction Using Patient Specific Guide (PSG) Versus Conventional Technique. This clinical trial patients were classified into two groups; each group consist of eight patients where the study group represented the use of patient specific guide for reduction and fixation of zygomatic fracture while the Control group represents conventional reduction and fixation of zygomatic fracture. The primary outcome is the accuracy of reduction evaluated by CT while intraoperative time and patient satisfaction are secondary outcomes. Numerical data were tested for normality, and they were found to be normally distributed, calculation of the accuracy between the two groups is done measuring the difference between the intervened group and control, moreover it was found that there is no significant difference between the ∆(CR&CRC) and ∆(GR&GRC) groups. Also, the 2D & 3D (GR) groups show higher level of accuracy than (CR) groups with 28.5 % and 20.9 % respectively moreover there was no statistical significancy in the overall satisfaction level between CR and GR, also there was no significancy between time consumed in CR and GR as guided reduction technique could save only about 8 minutes. The current study concluded that Patient-specific guided reduction is an accurate technique for the reduction of zygomatico-maxillary complex (ZMC) fractures. Moreover, this technique decreased the operation time without a statistically significant difference from the conventional technique.
520		3	_aأجريت هذه الدراسة لتقييم الدقة في ارجاع كسورعظام مركب الوجنة و الفك العلوي بإستخدام دليل خاص بالمريض مقابل إرجاع الوجنة التقليدية في هذه التجربة السريرية تم تصنيف المرضى إلى مجموعتين؛ تتكون كل مجموعة من ثمانية مرضى حيث مثلت مجموعة الدراسة استخدام دليل خاص بالمريض لارجاع وتثبيت الكسر الوجني بينما تمثل مجموعة التحكم الارجاع التقليدي وتثبيت الكسر الوجني. معيار التقييم الاولي هي دقة الارجاع التي يتم تقييمها بواسطة الاشعه المقطعية بينما يعد الوقت أثناء العملية ورضا المريض من المعايير الثانوية. تم اختبار البيانات العددية للتأكد من صحتها، وتبين أنها موزعة بشكل طبيعي، وتم حساب الدقة بين المجموعتين وقياس الفرق بين مجموعة االدراسه والمجموعة التحكم، علاوة على ذلك وجد أنه لا يوجد فرق كبير بين ∆( مجموعات CR&CRC) و∆(GR&GRC). كما أظهرت المجموعات ثنائية وثلاثية الأبعاد (GR) مستوى دقة أعلى من مجموعات (CR) بنسبة 28.5% و20.9% على التوالي، كما لم تكن هناك دلالة إحصائية في مستوى الرضا العام بين CR وGR، كما لم تكن هناك دلالة إحصائية بين الوقتين. المستهلكة في CR و GR حيث أن تقنية الارجاع الموجه يمكن أن توفر حوالي 8 دقائق فقط. خلصت الدراسة الحالية إلى أن الارجاع باستخدام دليل خاص بالمريض هو تقنية دقيقة لارجاع كسور المركب الوجني الفكي (ZMC). علاوة على ذلك، أدت هذه التقنية إلى تقليل وقت العملية دون وجود فرق ذو دلالة إحصائية عن التقنية التقليدية.
530			_aIssued also as CD
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aMaxillofacial surgery
653		1	_aPatient Specific Guide _a(ZMC) Fractures,computer guided reduction _areduction accuracy
700	0		_aRagia Mohamed Mounir _ethesis advisor.
700	0		_aHani Hussien Amin _ethesis advisor.
700	0		_aMohamed Mounir Shaker _ethesis advisor.
700	0		_aUsama Abd El Raouf Eldakrory _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cRagia Mohamed Mounir _cHani Hussien Amin _cMohamed Mounir Shaker _cUsama Abd El Raouf Eldakrory _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Oral and Maxillofacial Surgery
905			_aEman El gebaly _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c172728