000			07051namaa22004331i 4500
003			OSt
005			20250807123014.0
008			250629s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a523.01
092			_a523.01 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.12.26.M.Sc.2024.Ka.A
100	0		_aKareem Mohammed Nabil Mostafa Mesrega, _epreparation.
245	1	0	_aAssessment of active and passive space debris removal methods using multi-criteria decision analysis / _cby Kareem Mohammed Nabil Mostafa Mesrega ; Supervision Prof. Osama Mahmoud Shalabiea,Prof. Dalia Abdelsalam Mansour Elfiky, Dr. Wesam Mohamed Elmahy.
246	1	5	_aتقييم طرق إزالة الحطام الفضائي النشطة والسلبية باستخدام تحليل متعدد المعايير لاتخاذ القرار
264		0	_c2024.
300			_a98 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 89-98.
520		3	_aThe space debris problem has gained significant importance with the recent increase in space exploration. This debris can pose a threat to operating spacecraft, as well as to human life on Earth. Thus spacecraft protection and removing space debris have become major concerns of the space industry. Many methods were proposed to remove space debris. Among these removal methods, it is necessary to search for a way to find the most effective method. This is our main goal. In this study, the Weighted Sum Model (WSM) and the Weighted Product Model (WPM) were proposed to rank the selected removal methods based on a set of predefined decision criteria. The WSM and the WPM are among the most popular Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) techniques used today. Five active and five passive removal methods were chosen based on their applicability. Thirteen criteria, such as the applied orbit of the method and the power used by the method during operation, were carefully chosen. The weight of these criteria was calculated using the Relative Frequency approach. Finally, the WSM and the WPM equations were applied to get the performance score for each method. The results between the two models were compared. A standalone Python-based code has been constructed to calculate the weight of each criterion and the performance score of each removal method using the WSM. The main results showed that Tethered Deployed Nets with a performance score of 78.86% in the WSM and 75.39% in the WPM is relatively the best method among active removal methods. In the passive removal methods, Aerogel with a performance score of 91.3% in the WSM and 86.11% in the WPM is relatively the best in the case of millimeter-size debris only, followed by Solar Sail with a performance score of 74.32% in the WSM and 66.35% in the WPM
520		3	_aلقد اكتسبت مشكلة الحطام الفضائي اهمية كبيرة مع الزيادة الاخيرة في الرحلات الفضائية وقد اصبح هذا الحطام يشكل تهديدا ليس فقط علي المركبات الفضائية وعلي الأقمار الصناعية العاملة ولكن ايضا علي الحياة البشرية علي الارض. وبالتالي اصبح ازالة الحطام الفضائي والتخلص منه من الشواغل الرئيسية في صناعة الفضاء. تم اقتراح العديد من الطرق لازالة هذا الحطام. ومن بين هذه الطرق كان الضروري البحث عن الطريقة الاكثر فاعلية وكان هذا هو هدفنا الرئيسي في هذه الدراسة. بناءا علي ذلك تم استخدام تقنيتين من تقتيات التحليل متعدد المعايير لاتخاذ القرار وهما نموذج المجموع الوزني ونموذج الضرب الوزني. هاتين التقنيتين يمكن من خلالهما تصنيف وترتيب طرق ازالة الحطام الفضائي اللتي تم اختيارها في هذه الدراسة من حيث فعاليتها في ازالة هذا الحطام. وتعد هاتين التقنيتين من التقنيات الاكثر شيوعا. في هذه الدراسة تم اختيار خمس طرق ازالة نشطة وخمس طرق ازالة سلبية ليتم تصنيفهم. وتم هذا الاختيار بناءا علي مدي القدرة علي تطبيق هذه الطرق بشكل عملي. تم اختيار ثلاثة عشر معيارا بعناية مثل المدار اللذي يمكن تطبيق الطريقة فيه وقدرة الطريقة علي التعامل مع اشكال مختلفة من الحطام الفضائي. تم حساب وزن كل معيار ودرجة اهميته باستخدام منهج التردد النسبي. وفي النهاية تم تطبيق المعادلة الخاصة بنموذج المجموع الوزني والمعادلة الخاصة بنموذج الضرب الوزني وتم مقارنة النتائج بين النموذجين والتعرف علي الطرق الاكثر فاعلية بناءا علي هذه النتائج. تم انشاء كود مستقل قائم علي لغة البرمجة بايثون لحساب وزن كل معيار وحساب نتيجة اداء كل طريقة باستخدام نموذج المجموع الوزني. اظهرت نتائجنا ان طريقة الشبكات المربوطة بدرجة اداء 78.9% في نموذج المجموع الوزني و 75.39% في نموذج الضرب الوزني هي الطريقة الافضل نسبيا بين طرق الازالة النشطة. بالنسبة للطرق السلبية ، يعد الهلام الهوائي بدرجة اداء 91.3% في نموذج المجموع الوزني و 86.11% في نموذج الضرب الوزني هو الافضل نسبيا يليه طريقة الشراع الشمسي بدرجة اداء 74.3% في نموذج المجموع الوزني و 66.35% في نموذج الضرب الوزني.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aPhysical astronomy
653		1	_aSpace Debris _aActive Removal Methods _aPassive Removal Methods _aMulti-Criteria Decision Analysis _aWeighted Sum Model _aWeighted Product Model
700	0		_aOsama Mahmoud Shalabiea _ethesis advisor.
700	0		_aDalia Abdelsalam Mansour Elfiky _ethesis advisor.
700	0		_aWesam Mohamed Elmahy _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cOsama Mahmoud Shalabiea _cDalia Abdelsalam Mansour Elfiky _cWesam Mohamed Elmahy _UCairo University _FFaculty of Science _DDepartment of Space Physics
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c172775