000			06928namaa22004211i 4500
003			OSt
005			20250708101949.0
008			250708s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.0592
092			_a617.0592 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.09.03.Ph.D.2024.Re.C
100	0		_aReham Adel Yahia Hendam, _epreparation.
245	1	0	_aClinical evaluation of giomer based injectable resin composite versus resin modified glass ionomer in class v carious cavities over 18-months : _brandomized clinical trial / _cby Reham Adel Yahia Hendam ; Supervisors Prof. Dr. Rania Sayed Mosallam, Dr. Dina Kamal.
246	1	5	_aالتقييم السريري لمركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومير مقابل الايونومر الزجاجي المعدل بالراتنج في تجاويف نخزية من الفئة الخامسة على مدى ١٨ شهرًا : _b تجربة سريرية عشوائية /
264		0	_c2024.
300			_a118 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 111-117.
520			_aAim: This study evaluated the clinical performance of giomer based injectable resin composite versus resin modified glass ionomer in restoring class V carious cavities Methodology: A total of 30 subjects with Class V Carious Cavities were recruited. Teeth were divided into two groups (n=15): Group (1): Giomer based injectable resin composite (Beautifil Flow Plus X F03) while Group (2): Resin modified glass ionomer (Fuji II LC) and were restored according to the manufactures' instructions. The restorations were evaluated using the modified USPHS criteria at baseline, 3, 6, 9 ,12 and 18 months. Data were tabulated and statistically analyzed with significant level set at (P ≤ 0.05) using Chi-Squared test and Cochran’s Q test. Survival rate was analyzed using Kaplan-Meier and Log-rank test. Results: Inter and intra group comparisons showed no statistically significant difference between Giomer based injectable resin composite and Resin modified glass ionomer at different time intervals in terms of marginal adaptation, anatomical form, secondary caries, marginal staining, postoperative sensitivity, color match and retention. Moreover, there was no statistically significant difference between both materials regarding the overall survival rate after 18 months. Conclusion: The clinical performance Giomer based injectable resin composite and Resin modified glass ionomer was similar and found to be clinically acceptable after 18 months of clinical use. Clinical significance: Giomer based injectable resin composite and Resin modified glass ionomer are highly recommended restorative material in class V cavities.
520			_aواجه المهنيون الطبيون تحديًا كبيرًا في العيادات بسبب التكرار الشائع للتآكلات العنقية. إن ترميم التآكلات التسوسية العنقية هو عملية صعبة بسبب صعوبات من حيث إمكانية الوصول، والرؤية. الايونومر الزجاجي المعدل بالراتنج مادة هجينة تجمع بين مزايا مركبات الراتنج والزجاجيات. تم مؤخرًا طرح مركب راتنج قابل للحقن قائم على الجيومر في السوق، ويُزعم أنه يتمتع بخصائص جمالية وفيزيائية وميكانيكية جيدة، بالإضافة إلى خصائص إطلاق الفلوريد أجريت الدراسة الحالية لتقييم الأداء السريري لمركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومر مقابل الايونومر الزجاجي المعدل بالراتنج في ترميم تجاويف التسوس من الصنف الخامس. تم تصميم دراسة سريرية عشوائية أُجريت على 30 فردًا يعانون من تجاويف التسوس من الصنف الخامس. تم تقسيم الأسنان إما إلى مركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومر أو الايونومر الزجاجي المعدل بالراتنج ، وتم ترميمها وفقًا لتعليمات الشركة المصنعة. تم تقييم الترميمات باستخدام باستخدام معايير الخدمة الصحية العامة الأمريكية المعدلّة لتقييم حشوات الاسنان ، وبعد 3 و 6 و 9 و 12 و 18 شهرًا. تم جدولة البيانات وتحليلها إحصائيًا مع تحديد مستوى الدلالة عند (P ≤ 0.05)، باستخدام اختبار كاي تربيع واختبار كوكران. تم تحليل معدل البقاء باستخدام اختبار كابلان-ماير واختبار لوغاريتم الرتب. أظهرت النتائج أنه لا يوجد فرق ذو دلالة إحصائية بين مركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومر والايونومر الزجاجي المعدل بالراتنج في الفترات الزمنية المختلفة من حيث التكيف الهامشي، والشكل التشريحي، والتسوس الثانوي، والتلطيخ الهامشي، وحساسية ما بعد العلاج، وتطابق اللون، والاحتفاظ في كل من المقارنات البينية والداخلية للمجموعات. علاوة على ذلك، لم يكن هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين المادتين فيما يتعلق بمعدل البقاء الإجمالي بعد 18 شهرًا. وبناءً على نتائج الدراسة، تم الاستنتاج أن الأداء السريري لمركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومر الايونومر الزجاجي المعدل بالراتنج كان متشابهًا ووُجد أنه مقبول سريريًا بعد 18 شهرًا من الاستخدام السريري.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aEsthetics Dental
653		1	_aGiomer _aInjectable Resin Composite _aclass V _aCarious Cavities
700	0		_aRania Sayed Mosallam _ethesis advisor.
700	0		_aDina Kamal _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cRania Sayed Mosallam _cDina Kamal _dAmira Farid Elzoghbi _dMaha Niazy _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Restorative and Esthetic Dentistry
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c172947