000			06319namaa22004331i 4500
003			OSt
005			20250713143551.0
008			250713s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.21.10.M.Sc.2024.As.A
100	0		_aAsmaa Abd Elaal El Sayed Abd Elaal, _epreparation.
245	1	0	_aAcupressure versus transcutaneous electrical nerve stimulation on pain and quality of life intra dialysis / _cby Asmaa Abd Elaal El Sayed Abd Elaal ; Supervisors: Prof. Dr. Hany Ezzat Obaya, Dr. Osama Nady Mohamed Abdelazeem, Dr. Alaa Mohamed El- Moatasem.
246	1	5	_aالضغط الوخزي مقابل التحفيز الكهربائي للعصب عبر الجلد على الالم وجودة الحياة اثناء الغسيل الكلوي /
264		0	_c2024.
300			_a116 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc.)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 83-100.
520		3	_aObjective: The objective of this study was to compare the effect of Acupressure versus Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS) on pain and quality of life intra dialysis. Patient and Methods: This research included a cohort of sixty patients with renal failure stage 5, Aged from 50 to 60 years old they were recruited from hemodialysis unit of Maghagha central hospital in Minia. The patients were assigned equally into two groups; Group A included patients who applied Acupressure. Group B included patients who applied TENS. Both groups applied the maneuver on lower limbs three times per week for eight weeks. They were evaluated using Pain Pressure Threshold (PPT), Brief Pain Inventory (BPI), Kidney Disease Quality of Life Short form -36 questionnaire (KDQOL- SF-36), The incremental shuttle walking test (ISWT) and Patient health questionnaire (PHQ-9). Results: The pre- and post-study comparison showed noticeable results and statistically significant differences in both groups, and the percentage of improvement in group A in all measured variables were PPT, BPI, QOL SF-36, ISWT, PHQ-9 were 46.05% ,42.56% ,25.51% ,14.21%, 21.88% respectively. While the percentage of improvement in all measured variables in group B were 78.36%, 52.36%, 33.75%, 32.98%, 46.19% respectively. Group B (TENS) had a statistically significant over group A(Acupressure) in all measured post treatment parameters. Conclusion: Both Acupressure and TENS are highly effective in management of hemodialysis patients in terms of improvement in pain, functional capacity and quality of life with better results in favor of TENS.
520		3	_aالهدف من هذه الدراسة: هو مقارنة تأثير العلاج بالضغط الوخزي مقابل التحفيز الكهربائي للعصب عبر الجلد على الألم وجودة الحياة اثناء الغسيل الكلوي. المرضي وطرق البحث : شملت هذه الدراسة ستون مريضًا يعانون من الفشل الكلوي في المرحلة الخامسة، تتراوح أعمارهم بين 50 و60 عامًا، وتم اختيارهم من وحدة غسيل الكلى بمستشفى مغاغة المركزي في المنيا لتقييم الفرق بين تأثير العلاج بالضغط الوخزي وتحفيز الأعصاب الكهربائي عبر الجلد على الاطراف السفلية. تم تقسيم المرضى بالتساوي إلى مجموعتين: مجموعة (أ) شملت المرضى الذين خضعوا للعلاج بالضغط الوخزي ، و مجموعة (ب) شملت المرضى الذين خضعوا للتحفيز الكهربائي للعصب عبر الجلد. طبقت كلا المجموعتين العلاج على الأطراف السفلية ثلاث مرات في الأسبوع لمدة ثمانية أسابيع.تم تقييم المرضى باستخدام مقياس تحمل الضغط للألم، ومؤشر الألم المختصر، واستبيان الصحة وجودة الحياة لامراض الكلي، واختبار المشي المتزايد، واستبيان الصحة النفسية للمريض. النتائج: اظهرت مقارنة ما قبل وبعد الدراسة نتائج ملحوظة وفروق ذات دلالة احصائية في كلا المجموعتين, وكانت نسب التحسن في المجموعة (أ) في جميع المتغيرات المقاسة كانت PPTو BPI و QOL SF-36 و ISWTو PHQ-9كانت 46.05٪ و42.56٪ و25.51٪ و14.21٪ و21.88٪ على التوالي. بينما كانت نسبة التحسن في المجموعة (ب) في جميع المتغيرات المقاسة هي 78.36 و52.36 و33.75 و32.98 و46.19 على التوالي. كان للمجموعة ب (TENS) دلالة احصائية اكبر من المجموعة أ(Acupressure) في جميع المعايير المقاسة بعد العلاج. الخلاصة : كل من العلاج بالضغط الوخزي والتحفيز الكهربائي للعصب عبر الجلد فعالان للغاية في ادارة مرضى الغسيل الكلوي من حيث تحسن الالم والقدرة الوظيفية وجودة الحياة مع نتائج افضل لصالح التحفيز الكهربائي للعصب عبر الجلد.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aPhysical Therapy
653		1	_aIntra dialysis _aHemodialysis _aAcupressure _aTENS _aPain
700	0		_aHany Ezzat Obaya _ethesis advisor.
700	0		_aOsama Nady Mohamed Abdelazeem _ethesis advisor.
700	0		_aAlaa Mohamed El- Moatasem _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cHeba Ali Abd El Ghffar _cOsama Nady Mohamed Abdelazeem _cAlaa Mohamed El- Moatasem _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _DDepartment of Physical Therapy for Cardiovascular Respiratory Disorder and Geriatrics
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c173041