| 000 | 06984namaa22004331i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20250820130704.0 | ||
| 008 | 250720s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d | ||
| 040 |
_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda |
||
| 041 | 0 |
_aeng _beng _bara |
|
| 049 | _aDeposit | ||
| 082 | 0 | 4 | _a616.94437 |
| 092 |
_a616.94437 _221 |
||
| 097 | _aPh.D | ||
| 099 | _aCai01.19.04.Ph.D.2024.He.D | ||
| 100 | 0 |
_aHesham Mostafa Abdelhamid Mohamed Soliman, _epreparation. |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aDouble purse-string pancreaticogastrostomy, a new technique for reconstruction after pancreaticoduodenectomy / _cby Hesham Mostafa Abdelhamid Mohamed Soliman ; Supervision Prof. Hussein Osama Mohamed Soliman, Dr. Haitham Fekry Othman, Dr. Yasser Abdelhamid Eldebakey. |
| 246 | 1 | 5 | _aﺗوﺻﯾل اﻟﺑﻧﻛرﯾﺎس ﺑﺎﻟﻣﻌدة ﺑﺗﻘﻧﯾﺔ ﻛﯾس اﻟﺳرة اﻟﻣزدوﺟﺔ ،ﺗﻘﻧﯾﺔ ﺟدﯾدة ﻹﻋﺎدة اﻟﺑﻧﺎء ﺑﻌد إﺳﺗﺋﺻﺎل اﻟﺑﻧﻛرﯾﺎس واﻹﺛﻧﻲ ﻋﺷر |
| 264 | 0 | _c2024. | |
| 300 |
_a112 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD. |
||
| 336 |
_atext _2rda content |
||
| 337 |
_aUnmediated _2rdamedia |
||
| 338 |
_avolume _2rdacarrier |
||
| 502 | _aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2024. | ||
| 504 | _aBibliography: pages 95-110. | ||
| 520 | 3 | _aIntroduction: Pancreatic leakage is a leading cause of morbidity and mortality after pancreaticoduodenectomy (PG). Pancreaticogastrostomy (PG) has been reported to be associated with a lower pancreatic fistula and morbidity rates than pancreaticojejunostomy (PJ). Aim: To study the feasibility and the short term outcome of the double purse-string PG after PD, and compare it with the other techniques of pancreatico-enteric anastomosis performed with emphasis on the relative frequency and severity of pancreatic fistula (PF). Methods: From March 2019 to March 2021, a comparative study between double purse-string PG and other methods of pancreaticoenteric anastomosis following PD was conducted. A total of 76 patients underwent PD. Among them, 21 patients underwent PG and 55 underwent PJ. Results: The mortality and pancreatic leakage were 9.52% and 47.62% in the PG group, and 9.09%, and 54.55% in the PJ group respectively. Mean time for PD anastomosis was 20.592 ± 3.748 min. for PG versus 40.455 ± 7.593 min. for PJ (p < 0.001). Pancreatic duct stenting was not needed in PG, (0%) versus 58.18% in PJ, (P < 0.001). Mean hospital stay was 11.263 ± 4.665 days in PG versus 12.580 ± 4.445 days in PJ. Conclusion: PG is a safer and easier method than PJ following PD. It had a significantly shorter time for PD anastomosis. A shorter postoperative hospital stay is reported. | |
| 520 | 3 | _aيعد سرطان البنكرياس السبب الرابع الأكثر شيوعا للوفاة من الأورام الخبيثة في الجهاز الهضمي. من المحتمل أن تكون الجراحة علاجية لمرضى مختارين يعانون من مرض موضعي بدون وجود انتشلر للورم. لا يزال تسريب البنكرياس بعد استنصال البنكرياس والإثناعشر المضاعفة الأكثر شيوعا. الناسور البنكرياسي يمكن أن يؤدي الي مضاعفات قد تهدد الحياة، مثل التهاب الغشاء البيريتوني والنزيف الناتج عن تآكل الأوعية الدموية وفشل الأعضاء وغيرها. تم ذكر العديد من العوامل المسببة في الأبحاث و أكثرهما ذكرا هي قناة بنكرياسية ذات عيار صغير و ثخانة بنكرياسي خفيفة. ا الطريقتان الرئيسيتان لإعادة توصيل البنكرياس بالجهاز الهضمي بعد عملية استنصال رأس البنكرياس و الأثني عشر هما عن طريق توصيلها بالمعدة أو الأمعاء الدقيقة. ولم تثبت العديد عن وجود فرق كبير فيما يتعلق بحدوث الناسور البنكرياسي. بين هاتين التقنيتين من التجارب. ا وشملت دراستنا 76 مريضا يعانون من سرطان البنكرياس. خضع جميع هؤلاء المرضى إلى استنصال رأس البنكرياس و الأثني عشر. تم تقسيم المرضى إلى مجموعتين وفقا لنوع توصيل البنكرياس بالجهاز الهضمي. المجموعة (أ) 21 مريضا شملت المرضى الذين تم توصيل البنكرياس بالمعدة. بينما ضمت المجموعة (ب)ا55 مريضا شملت المرضى الذين خضعوا الي توصيل البنكرياس بالأمعاء الدقيقة. كانت المقارنة متقاربة إحصائيا بين المجموعتين فيما يتعلق بالعمر والجنس ومؤشر كتلة الجسم وحالة الأداء العام والأمراض المصاحبة وموقع الورم الرئيسي ومستويات الزلال والصفرة بالدم قبل الجراحة و العلاج المكمل قبل الجراحة (الدعامات المرارية أو العلاج الكيماوي) و ثخانة البنكرياس وقطر القناة البنكرياسية. ا وكانت كمية فقدان الدم ونقل الدم في كلا المجموعتين قابلة للمقارنة أيضا. وفي المجموعه (ب)%وتسريب البنكرياس 47.62. في المجموعة (أ) بلغت نسبة الوفيات 9.52% . بلغت نسبة الوفيات 9.09% و تسريب البنكرياس 54.55% و كانت النسب الأخرى من تسرب القناة البنكرياسية متشابها الى حد ما في المجموعتان. يذكر أن الوقت الذي استغرق لاعادة توصيل البنكرياس بالجهار الهضمي كان اقل في المجموعة (أ)؛ و لذلك ننصح بتوصيل البنكرياس بالمعدة حيث انه اسرع و اسهل و يوفر استراتيجية امنة يجب أن يمتلكها الجراحين المتخصصين في جراحة البنكرياس. ا | |
| 530 | _aIssues also as CD. | ||
| 546 | _aText in English and abstract in Arabic & English. | ||
| 650 | 0 | _aPancreatic tumors | |
| 653 | 1 |
_apancreaticoduodenectomy _apancreaticogastrostomy _apancreatic fistula |
|
| 700 | 0 |
_aHussein Osama Mohamed Soliman _ethesis advisor. |
|
| 700 | 0 |
_aHaitham Fekry Othman _ethesis advisor. |
|
| 700 | 0 |
_aYasser Abdelhamid Eldebakey _ethesis advisor. |
|
| 900 |
_b01-01-2024 _cHussein Osama Mohamed Soliman _cHaitham Fekry Othman _cYasser Abdelhamid Eldebakey _UCairo University _FNational Cancer Institute _DDepartment of Surgical Oncology |
||
| 905 |
_aShimaa _eEman Ghareb |
||
| 942 |
_2ddc _cTH _e21 _n0 |
||
| 999 | _c173123 | ||