000			06568namaa22004331i 4500
003			OSt
005			20250827132332.0
008			250802s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.69
092			_a617.69 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.09.13.M.Sc.2024.Om.A
100	0		_aOmar Sherif Abdelrahman, _epreparation.
245	1	0	_aAccuracy of digital impressions obtained by different intraoral scanners compared with the laboratory scanner for implants placed in partially edentulous mandible : _ban in vitro study / _cby Omar Sherif Abdelrahman ; Supervision Prof. Dr. Mohamed Farouk, Prof Dr. Amal Kaddah, Dr. Nermeen Ahmed Hassan.
246	1	5	_aدقة الانطباعات الرقمية التي تم الحصول عليها بواسطة الماسحات الضوئية المختلفة داخل الفم مقارنة بالماسح المختبري للزرع الموضوعة في الفك السفلى عديم الأسنان جزئياَ : _bدراسه فى المختبر /
264		0	_c2024.
300			_a80 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 75-78.
520		3	_aAim: The aim of this in vitro study was to evaluate the accuracy of three different intraoral scanners (Medit: i700, 3Shape; Trios 4 and Carestream CS36000) versus the desktop lab scanner for implants placed in Kennedy class II partially edentulous mandible. Methodology: A 3D printed resin cast simulating Kennedy class II was designed and utilized. Two implants were placed: one in the 1st premolar area and the other one in the 1st molar region. Scan bodies were attached to both implants. Each scan body and the gingival part of the edentulous area were scanned one time by a laboratory scanner to act as the reference scan. Then, they were scanned 5 times with each intraoral scanner. T he scans were compared using Geomagic Control X software to measure the root mean square (RMS) deviation. Statistical tests were conducted to assess and compare trueness and precision between and within groups (scanners and scanned areas). Results: For trueness, the One-Way ANOVA test showed no statistically significant differences among the three groups for anterior scan body, posterior scan body, and gingival part (P- values: 0.14, 0.45, and 0.40 respectively). For precision, significant differences were found in the posterior scan body (P=0.03) and gingival part (P=0.004), with the 3Shape trios 4 scanner demonstrating the highest precision. No significant differences between the three intraoral scanners were observed for the anterior scan body part (P=0.09). Conclusions: The study demonstrates that while there are no significant differences in trueness among the three intraoral scanners, significant differences in precision exist for certain scanned parts. These findings highlight the importance of selecting an appropriate scanner based on specific clinical needs and anatomical regions to ensure accurate digital impressions and effective treatment planning.
520		3	_aالهدف من إجراء البحث : لقياس الجذر التربيعي للانحراف (RMS) من أجل حساب كمية الانحراف بين المسحات الرقمية المختلفة. قامت الدراسة بتقييم جانبين رئيسيين من الدقة: الحقيقة والدقة . الإجراءات المعلمية : أجريت هذه الدراسة في دقة لثلاثة ماسحات ضوئية داخل الفم (3Shape, Medit, Carestream) و التقاط الانطباعات الرقمية للقوالب الفكية السفلية الجزئية الخالية من الأسنان من النوع الثاني لكينيدي مع وجود غرستين للاسنان في مناطق الضاحك الأول والطاحن الأول، تم عمل مسح الضوئي لكل جسم مسحي ولجزء الطبقة اللثوية الموجودة في المنطقة الخالية من الأسنان مرة واحدة بواسطة ماسح ضوئي مختبري ليكون بمثابة المسح المرجعي، ثم تم مسحهم خمس مرات اخرى بكل ماسح ضوئي على حدة داخل الفم ، ومن ثم تمت مقارنة المسحات الرقمية مع بعضها البعض وأيضا مقارنة كل منهم مع المسحة المرجعية باستخدام برنامج "Geomagic Control X" لقياس الجذر التربيعي للانحراف (RMS) أظهرت الدراسة النتائج الاتية : أن جميع الماسحات الضوئية الثلاثة حققت حقيقة متقاربة في مختلف مناطق القالب، مما يشير إل مستوى عالٍ من الدقة في تكرار الأبعاد الفعلية. ومع ذلك، لوحظت فروق كبيرة في الدقة. أظهر ماسح 3Shape دقة فائقة، لا سيما في التقاط التفاصيل في منطقة الجسم المسحي الخلفي والمنطقة اللثوية . من خلال نتائج الدراسة يمكن استنتاج الاتى: أنه في حين أن جميع الماسحات حققت حقيقة متقاربة في جميع المناطق الممسوحة، إلا أن ماسح 3Shape قد مزايا في توفير دقة أكبرفي المناطق الخالية من الأسنان المعقدة. هذه المعلومات ذات قيمة للأطباء عند اختيار ماسح ضوئي داخل الفم، حيث أن الحقيقة والدقة كلاهما مهمان لنجاح التركيبات الصناعية السنية.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aOral Implant
653		1	_aTrueness _aPrecision _ascan bodies _aintraoral scanners _aprecision
700	0		_aMohamed Farouk _ethesis advisor.
700	0		_aAmal Kaddah _ethesis advisor.
700	0		_aNermeen Ahmed Hassan _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cMohamed Farouk _cAmal Kaddah _cNermeen Ahmed Hassan. _dNouran Mahmoud Abdelnabi _dBassem Mohsen Abdelhameed _UCairo University _FFaculty of Dentistry _D Department of Oral Implantology
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c173271