000			08014namaa22004091i 4500
003			OSt
005			20250825105835.0
008			250731s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _bara _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aara _bara _beng
049			_aإيداع
082	0	4	_a340.56
092			_a340.56 _221
097			_aدكتوراه‎
099			_aCai01.04.06.Ph.D.2024.عب.ض
100	0		_a،عبد الله مرشد حسن محسن _eإعداد.
245	1	2	_aالضرر المفترض وبعض تطبيقاته : _bدراسة مقارنة في التشريع المدني اليمني والمصري / _cإعداد الباحث عبد الله مرشد حسن محسن؛ إشراف الأستاذ الدكتور عبد الهادي فوزي العوضي.
246	1	5	_aSupposed harm and some of its applications : _bA comparative study in yemeni and egyptian civil legislation /
264		0	_c2024.
300			_a668 صفحة : _bإيضاحيات ؛ _c30 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aأطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2024.
504			_aببليوجرافيا: صفحات 622-661.
520			_aتؤسسُ الدراسةُ لنظريةِ لافتراضِ الضررِ في إطارِ القانونِ الخاصِّ، من خلالِ دراسةِ مبادئِه وأحكامِه وتطبيقاتِه في التشريعاتِ المدنيةِ وبعض تشريعاتِ القانونِ الخاصِّ، واجتهاداتِ القضاءِ والفقهِ في كلٍّ من: مصرَ واليمنِ وفرنسا، مع المقارنةِ أحياناً بالفقهِ الإسلاميِّ، وتنتهي إلى أن افتراضَ الضررِ ليس مجرد تطبيقاتٍ محدودةٍ ومتفرقةٍ لا يجمعُها رابطٌ، بل نظريةٌ متينةُ الأصولِ، وارفةُ الفروعِ، منتظمةٌ في تطبيقاتها، وتتأسسُ على عددٍ من المبادئِ؛ منها ما هو داخلُ منظومةِ الإثباتِ، كنقلِ عبءِ الإثباتِ وتحويلِ محلِّه، وإعمالِ الأصلِ والظاهرِ في الإعفاءِ من الإثباتِ، ومنها ما هو خارجُ فكرةِ الإثباتِ، كفكرةِ الأثرِ المنطقيِّ للتحريمِ الخاصِ، وفكرةِ الركنِ الواحدِ للمسؤوليةِ المدنيةِ، كما يُـعَـدُّ افتراضُ الضررِ مبدأ عاماً أصلياً في مجالِ الأضرارِ المعنويةِّ. وإلى جانبِ أصالتِها ومتانةِ أساسِها القانونيِّ، تتطورُ فكرةُ افتراضِ الضررِ تشريعاً وقضاءً وفقهاً بتطـوُّر النشاطِ الإنسانيِّ، وتطوُّرِ المفاهيمِ والنظرياتِ القانونيةِ الأخرى، وتشهدُ تطوُّراً ملحوظاً في بعض المجالاتِ التي تكثرُ فيها الصورُ المستحدثةُ من الضررِ الناتجِ عن تطوُّرِ النشاطِ البشريِّ؛ كالأضرارِ البيئيةِ، أو الناتجةِ عن انتهاكِ الحقِّ في مجالِ الملكيةِ الفكريةِ الصناعيةِ والتجاريةِ، وعقودِ نقلِ التكنولوجيا، وملكيةِ صورةِ الأموالِ، والمنافسةِ غير المشروعةِ، ومجالِ الأضرارِ الجسديةِ، لا سيما ضررُ الحرمانِ من مباهج الحياةِ، وفي بعضِ حالاتِ المسؤوليةِ العقديةِ. وللافتراضِ المتعـلِّـقِ بالضررِ صورٌ مختلفةٌ تتفاوتُ درجاتُها في القوةِ والأهميةِ، وأعلاها افتراضُ حدوثِ الضررِ المقترنِ بافتراضِ مقدارِه. وقد يقتصرُ الافتراضُ على مبدأِ حدوثِـه وتركِ تقديرِ مداه للقاضي، أو يقتصرُ على مقدارِ الضررِ، أو يقتصرُ على جنسِ الضررِ أو صفـتِـه أو وقتِ حدوثه. وفي جميعِ هذه الأحوالِ، يحدِثُ الافتراضُ أثـرَه في قيامِ المسؤوليةِ أو تعديلها أو تقديرِ الجزاءِ عنها. وتظهِرُ هذه الدراسةُ بعضَ أوجهِ القصورِ أو الخللِ التشريعيِّ في كلٍّ من مصرَ واليمنِ بالنسبةِ للتطبيقاتِ المذكورةِ آنفاً وغيرها؛ خصوصاً التعويضُ عن التأخُّـرِ بالوفاء بالتزامٍ محلُّه مبلغٌ نقديٌّ، وقدَّمت إزاءَها بعضَ التوصياتِ على النحوِ المذكورِ قرينَ كلٍّ منها.
520			_aThis study establishes a theory of presumed damage within the framework of private law. It explores the principles, rules, and applications of this concept in civil and specific private law legislation, examining case law and jurisprudential opinions in Egypt, Yemen, and France, with occasional comparisons to Islamic jurisprudence. The study concludes that the presumption of damage is not merely a collection of isolated applications but a well-founded, comprehensive theory with various branches. It is rooted in several principles, including shifting the burden of proof and relying on presumptions and appearances to excuse proof. Other principles extend beyond the concept of proof, such as the logical implication of prohibitions in specific cases or the idea that civil liability is based solely on the occurrence of an event. Additionally, the presumption of damage is a fundamental principle in the realm of moral damages. Despite its origins and strong legal foundation, the concept of presumed damage continues to evolve through legislation, case law, and jurisprudence as human activity, legal concepts, and theories evolve. This is particularly evident in areas with emerging forms of damage resulting from advancements in human activity, such as environmental damage, violations of intellectual property rights, technology transfer contracts, image rights, unfair competition, and bodily harm, including the loss of enjoyment of life, and in certain contractual liability cases. The presumption of damage takes various forms, differing in strength and significance. The highest form is the presumption of the occurrence of damage coupled with the presumption of its extent. Alternatively, the presumption may be limited to the principle of occurrence, leaving the assessment of its extent to the judge, or may be confined to the amount, type, or time of occurrence of the damage. In all these cases, the presumption affects the establishment, modification, or assessment of liability. This study reveals certain legislative deficiencies or gaps in both Egypt and Yemen regarding the aforementioned applications and others, particularly compensation for delay in fulfilling a monetary obligation. Accordingly, the study provides recommendations to address these issues.
530			_aصدر أيضًا كقرص مدمج.
546			_aالنص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.
650		7	_aالقانون المدني _2qrmak
653		0	_aالتشريع المدني _aالضررِ في إطارِ القانونِ الخاصِّ
700	0		_aعبد الهادي فوزي العوضي _eمشرف أطروحة.
900			_b01-01-2024 _cعبد الهادي فوزي العوضي _dحسن حسين حسن البراوي _dعابد فايد عبد الفتاح فايد _Uجامعة القاهرة _Fكلية الحقوق _Dقسم القانون المدني
905			_aSara _eAfaf
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c173537