000			07024namaa22004691i 4500
003			OSt
005			20250924135510.0
008			250815s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.6342
092			_a617.6342 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.09.02.M.Sc.2024.Ah.A.
100	0		_aAhmad Mohieddin Alhaddad, _epreparation.
245	1	4	_aThe Ability Of Three Different Protocols In Removing Bioceramic- And Resin-Based Sealer From Simulated Internal Root Resorption Cavities : _bAn In Vitro Study / _cBy Ahmad Mohieddin Alhaddad; Supervisors Prof. Dr. Saied Mohamed Abdel Aziz, Dr. Fatma ElZahraa ElAbbasy.
246	1	5	_a تقييم لقدرة ثلاثة أنظمة : مختلفة في إزالة حشو الأقنية الجذرية (Bioceramic & Resin) من حفر محاكية للامتصاص الجذري الداخلي _bدراسة معملية
264		0	_c2024.
300			_a66 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc.)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 57-63.
520		3	_aAim: The aim of this in vitro study was to compare XP-endo shaper, XP-endo finisher, and Passive Ultrasonic Irrigation sealer removability of two root canal sealers (resin and bioceramic based) in internal root resorption simulated teeth Methodology: 132 extracted human mandibular premolars were prepared and split, artificial cavities were placed on both teeth segments 5 mm from root apex then teeth segments were brought back together and fixed in epoxy resin model. Models were randomly assigned to six groups (n=22) according to the root canal filling and retreatment protocol. Group 1: (filled with GP + BC sealer and retreated using XP-endo Finisher). Group 2: (filled with GP + Resin sealer and retreated using XP-endo Finisher). Group 3: (filled with GP + BC sealer and retreated using XP-endo Shaper). Group 4: (filled with GP + Resin sealer and retreated using XP-endo Shaper). Group 5: (filled with GP + BC sealer and retreated using PUI). Group 6: (filled with GP + Resin sealer and retreated using PUI). Samples were incubated for 4 weeks then teeth were extracted from epoxy model and split again to evaluate sealer removability under digital light microscope Results: There was a significant difference between the 6 groups in the sealer removability Van der Sluis score (p = 0.013). Group 5 showed the highest Van der Sluis score followed by groups 1, 2, 4 and 6 with no significant difference between them. Group 3 showed a significantly lower Van der Sluis score than group 5. There was no significant difference between group 3 and groups 1, 2, 4 and 6 in the Van der Sluis score. vii Conclusion: No treatment protocol was able to eliminate all sealer remnant effectively. Resin based sealer showed no significant difference when compared to Bioceramic based sealer when it comes to sealer removability, except for passive ultrasonic activation which has failed to remove Bioceramic remnants compared to XP-endo shaper.
520		3	_aيتمثل هدف إعادة علاج الجذور بإزالة حشو الجذور السابق بشكل كامل لنتمكن من تعقيم الجذور وتخفيض عدد البكتيريا داخل الجذر, والتي تكون عادة السبب الرئيسي لفشل العلاج. ولكن في بعض حالات عدم انتظام شكل الجذر نواجه تعقيدات في مسألة إعادة العلاج. هذه الدراسة تقي م إزالة نوعين من الإسمنت ) Bioceramic-based and resin-based ( باستخدام ثلاثة طرق مختلفة (XP-endo Finisher, XP-endo Shaper and Passive Ultrasonic Irrigation.) 132 ضاحك سفلي وحيد الجذر تم اختياره لهذه الدراسة, كل الأسنان تم قطعها لنصل لطول موحد 18 ملم, ثم قمنا بعلاج الجذور, قمنا بعد ذلك قمنا بقص السن لنصنع حفر داخل جذرية تحاكي امتصاص الجذر الداخلي, لنعيد بعد ذلك الصاق السن تبعا لطريقة Topçuoğlu et al. (2015) وتم بعدها تثبيت الاسنان في الأيبوكسي. العينة تم تقسيمها على 6 مجموعات )ن 22 ( وفقاً للتالي: المجموعة 1 : تم الحشو بـ BC sealer وإعادة العلاج بـ XP-endo finisher . المجموعة 2 : تم الحشو بـ Resin sealer وإعادة العلاج بـ XP-endo finisher . المجموعة 3: تم الحشو بـ BC sealer وإعادة العلاج بـ XP-endo Shaper . المجموعة 4: تم الحشو ب Resin sealer وإعادة العلاج ب XP-endo Shaper. المجموعة 5: تم الحشو ب BC sealer وإعادة العلاج ب PUI. المجموعة 6 : تم الشحو بـ Resin sealer وإعادة العلاج بـ PUI . بعد ذلك تم شق الاسنان من جديد لتقييم إزالة الحشو لكل من المجموعات تحت المجهر الضوئي تبعا لنظام النقاط الخاص ب Van Der Sluis et al. (2007). أظهرت النتائج بوجود فرق إحصائي بين المجموعات الستة (p = 0.013) . المجموعة 5 سجلت أعلى نتيجة تبعا لنظام نقاط Van der Sulis لتتبعها المجموعات 1, 2, 4 و 6 بدون أي فرق احصائي بينهم. المجموعة 3 اظهرت فرق احصائي عند مقارنتها بالمجموعة 5 ولكن لم يكن هناك فرق جذري بينها وبين المجموعات 1 , 2 , 4 و 6 . هذه الدراسة استخلصت انه لا يوجد أي بروتوكل استطاع ان يزيل مجمل الحشو الجذري. وأن ال Resin sealer لم يظهر أي اختلاف احصائي عند مقارنته بال BC sealer إلا عند استخدام PUI الذي فشل في إزالة ال BC sealer عند مقارنته ب XP-endo Shaper
530			_aIssued also as CD
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		7	_aEndodontics
650		7	_aعلاج الجذور
653		1	_aBioceramic, Resin _aPassive Ultrasonic Irrigation _aXP-endo Shaper
653		1	_aإعادة علاج الجذور _aإزالة حشو الجذور
700	0		_aSaied Mohamed Abdel Aziz _ethesis advisor.
700	0		_aFatma ElZahraa ElAbbasy _ethesis advisor.
700	0		_aMohamed Mokhtar Nagy _ethesis advisor.
700	0		_aReem Ahmed Lutfy _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cSaied Mohamed Abdel Aziz _cFatma ElZahraa ElAbbasy _cMohamed Mokhtar Nagy _cReem Ahmed Lutfy _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Endodontics
905			_aEman El gebaly
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c173556