000			07634namaa22004331i 4500
003			OSt
005			20250929125646.0
008			250911s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.695
092			_a617.695 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.09.03.M.Sc.2025.Ba.E
100	0		_aBasma Gamal Dawoud, _epreparation.
245	1	0	_aEvaluation of cervical restorations performance using modified universal adhesive compared to conventional universal adhesive : _bA Randomized Clinical Trial / _cby Basma Gamal Dawoud ; Supervisors Prof. Dr. Eman Ali Abou-Auf, Prof. Dr. Omar Osama Shaalan.
246	1	5	_aتقييم أداء الترميمات العنقية باستخدام اللاصق الشامل المعدل مقابل اللاصق الشامل التقليدي : _bتجربة سريرية عشوائية /
264		0	_c2025.
300			_a94 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 86-92.
520		3	_aAim: The aim of this study was to evaluate the clinical performance of a modified universal adhesive, with crosslinking radiopaque resin, compared to a conventional universal adhesive in cervical restorations over 18 months. Materials and Methods: Thirty participants with carious cervical lesions were randomly assigned to two groups (n = 15). Group 1 received Scotchbond™ Universal Plus Adhesive, and Group 2 received Single Bond™ Universal Adhesive. The adhesives were applied using the etch-and-rinse technique, following the manufacturer’s instructions. Restorations were evaluated at baseline and after 6, 12, and 18 months using modified USPHS criteria. Results: Throughout 18 months, all restorations in Group 1 scored "Alpha". In Group 2, two restorations scored "Bravo" for marginal adaptation and one of the two scored "Bravo" for marginal discoloration. Another restoration scored "Charlie" for post-operative hypersensitivity. Statistical analysis showed no significant differences between the two materials (P = 0.0726). Conclusion: Both adhesives demonstrated comparable and acceptable clinical performance in cervical restorations over the follow-up period. Clinical Significance: The modification in composition of Scotchbond Universal Plus adhesive did not alter the clinical performance of cervical restorations over 18 months, when compared to the conventional universal adhesive
520		3	_aأحد التطورات الحديثة في طب الأسنان هو اللاصق الشامل المعدل المعتم للأشعة؛ Scotchbond Universal Plus. وكما هو الحال مع أي مادة تم إصدارها حديثًا، فإن توفر المعلومات الحالية القائمة على الأدلة فيما يتعلق بهذا المنتج محدود. لذلك، هناك حاجة إلى تجارب سريرية لاستخلاص استنتاجات دقيقة حول فعالية الترابط لهذه المادة اللاصقة في الفم. كان الهدف من هذه التجربة السريرية هو تقييم الأداء الاكلينيكي للاصق Scotchbond Universal Plus مقارنة باللاصق الشامل التقليدي؛ Single Bond Universal في الترميمات العنقية على مدى 18 شهرًا. كانت الفرضية التي تم اختبارها هي أنه لن يكون هناك اختلاف في الأداء الاكلينيكي للمادة اللاصقة المعدلة والمواد اللاصقة التقليدية. تم تقسيم ثلاثين مشاركًا، يعانون من آفات تسوس عنقية صغيرة ومتوسطة الحجم (درجات ICDAS 3،4) في الضواحك العلوية، بشكل عشوائي إلى مجموعتين متساويتين (العدد = 15). حصلت المجموعة الأولى على اللاصق Scotchbond Universal Plus، في حين حصلت المجموعة الأخرى على اللاصق Single Bond Universal. تم تطبيق كلتا المادتين في وضع الحفر والشطف واتباع تعليمات الشركة المصنعة. كانت المادة الترميمية المستخدمة في هذه التجربة هي Filtek Z350 XT. تم تقييم عمليات الترميم في الأساس من قبل اثنين من المقيمين المدربين والمعايرين وبعد 6 و12 و18 شهرًا باستخدام معايير USPHS المعدلة. بعد 18 شهرًا من المتابعة، كانت معاييرالتكيف الهامشي، وتغير اللون الهامشي، والاحتفاظ بالترميم، والحساسية، والتسوس الثانوي كلها قابلة للمقارنة بالنسبة للمادتين اللاصقتين. تم تقييم البقاء الإجمالي لللاصق Scotchbond Universal Plus و Universal Single Bond ؛ لم تحصل أي من عمليات الترميم في مجموعة Scotchbond Universal Plus على درجة B أو C. في المقابل، حصلت عمليتا ترميم في مجموعة Single Bond Universal على درجات B بعد 12 و18 شهرًا للتكيف الهامشي وتغير اللون الهامشي، على التوالي،وحصلت أخرى على درجة C بعد 6 أشهر لفرط الحساسية بعد الترميم. كشف تحليل Kaplan-Meier واختبارLog-rank أنه لا يوجد فرق ذو دلالة إحصائية بين المادتين (P = 0.0726). حصلت عمليات الترميم في مجموعة Scotchbond Universal Plus على درجة A 100% في 18 شهرًا، في حين حصلت تلك في مجموعة Single Bond Universal على درجة A 84.6% ودرجة B 15.4%. ومع ذلك، كانت جميع الترميمات فعالة اكلينيكيا. وبالتالي، لا يمكن رفض الفرضية، التي بموجبها يعمل كل من المادة اللاصقة الشاملة المطورة والمادة المقارنة بشكل مماثل. من نتائج الدراسة، تم التوصل إلى أن كلا من لاصق Scotchbond Universal Plus واللاصق Single Bond Universal أظهرا أداءً سريريًا مشابهًا في الترميمات العنقية على مدار 18 شهرًا. يمكن أن يوفر لاصق Scotchbond Universal Plus أداءً اكلينيكيا ناجحًا، مشابهًا لأداء اللاصق التقليدي. يوصى بحجم عينة أكبر لتأكيد نتائج هذه الدراسة وفترات متابعة أطول للكشف عن أي إخفاقات متوسطة أو طويلة المدى تتعلق بكلتا المادتين اللاصقتين.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aRestorative and Esthetic Dentistry
650		0	_aترميم الأسنان
653		1	_aCarious cervical lesions _aCervical restorations, _aUniversal adhesive _aModified universal adhesive _aClinical performance
700	0		_aEman Abou-Auf _ethesis advisor.
700	0		_aOmar Shaalan _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cEman Abou-Auf _cOmar Shaalan _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Restorative and Esthetic Dentistry
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c174002