000			05164namaa22004091i 4500
003			OSt
005			20250928131348.0
008			250827s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _bara _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aara _bara _beng
049			_aإيداع
082	0	4	_a347.072
092			_a347.072 _221
097			_aدكتوراه‎
099			_aCai01.04.09.Ph.D.2024.أح.ر
100	0		_a،أحمد عيد جمعة حليس الكعبي _eإعداد.
245	1	2	_aالرقابة القضائية على إساءة استعمال الحق الإجرائي : _bدراسة تحليلية مقارنة / _cإعداد الباحث أحمد عيد جمعة حليس الكعبي؛ تحت إشراف أ.د. أسامة أحمد شوقي المليجي.
246	1	5	_aJudicial oversight of abuse of procedural rights : _bA comparative analytical study /
264		0	_c2024.
300			_a355 صفحة : _bإيضاحيات ؛ _c30 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aأطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2024.
504			_aببليوجرافيا: صفحات 335-346.
520			_aتناولت هذه الدراسة الرقابة القضائية على إساءة استعمال الحق الإجرائي - دراسة تحليلية مقارنة ، يعالج موضوع البحث دور القاضي في مواجهة إساءة استعمال الخصوم للحقوق الإجرائية التي قررها لهم المشرع عند مطالبتهم بحقوقهم الموضوعية. واستعان الباحث بالمنهج التحليلي المقارن لتحليل النصوص الدستورية والقوانين الإجرائية المدنية في كل من مصر والإمارات. وجاءت الرسالة في فصل تمهيدي بعنوان ماهية الحق الإجرائي وطبيعته ومعياره، وبابين ، تناول الباب الأول: مفهوم إساءة استعمال الحق الإجرائي ومظاهره، وتناول الباب الثاني: سلطة القاضي في مواجهة إساءة استعمال الحق الإجرائي. وخلصت الدراسة لعدد من التوصيات منها : ضرورة تعديل نصي المادة 188 من قانون المرافعات المصري والمادة 136 من قانون الإجراءات المدنية الإماراتي، وذلك بإضافة فقرة ثانية جديدة تتيح للقاضي مضاعفة الحكم بالغرامة بحدها الأقصى في حالة ثبوت تكرار إساءة استعمال الحق الإجرائي بقصد النكاية والكيدية بالطرف الآخر في الخصومة القضائية بشكل عام بحيث يكون الحكم بالغرامة حكماً مضاعفاً على الخصم المتعسف، عند تكراره الإساءة في ذات الخصومة القضائية.
520			_aThis study dealt with judicial oversight of the abuse of procedural rights - a comparative analytical study. The research topic deals with the role of the judge in confronting the abuse of procedural rights by opponents decided for them by the legislator when they claim their substantive rights. The researcher used the comparative analytical method to analyze the constitutional texts and civil procedural laws in both Egypt and the Emirates. The thesis came in an introductory chapter entitled The Nature, Nature and Standard of Procedural Rights, and two chapters. The first chapter dealt with the concept of abuse of procedural rights and its manifestations, and the second chapter dealt with the authority of the judge in confronting abuse of procedural rights. The study concluded with a number of recommendations, including: the necessity of amending the text of Article 188 of the Egyptian Code of Civil Procedure and Article 136 of the UAE Code of Civil Procedure, by adding a new second paragraph that allows the judge to double the fine ruling to its maximum limit in the event of proven repetition of the abuse of the procedural right with the intent to spite and spite the other party in the judicial dispute in general, so that the fine ruling is a double ruling on the arbitrary opponent, when he repeats the abuse in the same judicial dispute.
530			_aصدر أيضًا كقرص مدمج.
546			_aالنص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.
650		7	_aالاجراءات القانونية _2qrmak
653		0	_aإساءة استعمال الحق _aالحق الإجرائي _aالرقابة القضائية
700	0		_aأسامة أحمد شوقي المليجي _eمشرف أطروحة.
900			_b01-01-2024 _cأسامة أحمد شوقي المليجي _dعلي رمضان بركات _dسحر عبد الستار إمام _Uجامعة القاهرة _Fكلية الحقوق _Dقسم قانون المرافعات
905			_aSara _eAfaf
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c174104