000			08008namaa22004451i 4500
003			OSt
005			20251005122822.0
008			250928s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a616.241
092			_a616.241 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.11.09.M.Sc.2024.Ab.E
100	0		_aAbdullah Said Mohamed Elsayed, _epreparation.
245	1	0	_aEfficacy and safety of combined intravenous and aerolized colistin versus intravenous colistin alone in treatment of carbapenemase resistant MDR gram negative bacterial pneumonia in critically ILL ocnology patients / _cby Abdullah Said Mohamed Elsayed ; Supervision Prof. Dr. Mohamed Abdelmoaty Mohamed, Prof. Dr. Marwa Elsayed Abdelfattah, Dr. Ahmed Ibrahim Alsayed.
246	1	5	_aفعالية و أمان الجمع بين عقار الكولستين وريديا واستنشاقا بالمقارنة بعقار الكولستين الوريدي فقط في علاج الالتهاب الرئوي الناتج عن العدوى بالبكتيريا سلبية الغرام المقاومة للمضادات الحيوية المتعددة والمقاومة للكاربابينيمات في مرضى الأورام ذوي حالة صحية حرجة
264		0	_c2024.
300			_a104 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 97-103.
520		3	_aThe current study was proposed to compare the Efficacy and Safety of combined Nebulized and IV Colistin vs IV Colistin alone in treatment of MDR Gram Negative bacterial pneumonia in cancer patients. Methodology : The current study was conducted at the critical care unit of National Cancer Institute. It is an analytic cross-sectional study of cancer patients admitted at national cancer institute critical care unit with carbapenemase resistant MDR gram negative bacterial pneumonia. 60 patients were included in the study , the patients were selected randomly and divided into 2 groups ; Group A patients who received IV Colistin only and Group B patients who received Nebulized & IV Colistin together. Nearly 50% of the patients of each group are diagnosed with hematological malignancies and 50% of the patients of each group are diagnosed with solid malignancies. A special data collection sheet was designed with Demographic data , Medical History , Clinical Scores , Laboratory data , Radiological data and different clinical outcomes. The Efficacy and Safety of Combined Nebulized and IV Colistin was then compared with IV Colistin only. Results : The current study comprised of 60 cancer patients who were divided into two groups; Group A (30 patients had IV Colistin alone), and Group B (30 patients had combined IV and Nebulized Colistin).
520		3	_aأجريت هذه الدراسة لمقارنة فعالية وسلامة استخدام الكوليستين الوريدي والاستنشاقي مقابل الكوليستين الوريدي فقط في علاج الالتهاب الرئوي الناتج عن البكتيريا سالبة الجرام المقاومة للمضادات الحيوية المتعددة في مرضى الأورام ذوي حالة صحية حرجة. الدراسة الحالية عبارة عن دراسة تحليلية عرضية لمرضى السرطان الذين تم حجزهم بوحدة الحالات الحرجة في المعهد القومي للأورام بسبب الالتهاب الرئوي الناتج عن بكتيريا سالبة الجرام المقاومة للمضادات الحيوية المتعددة. الدراسة تتألف من 60 مريض مصاب بالالتهاب الرئوي المقاوم للمضادات الحيوية المتعددة و تم تقسيم المرضى إلى مجموعتين: مجموعة ب مكونة من 30 مريض تلقوا الكوليستين الوريدي والاستنشاقي معًا، ومجموعة أ مكونة من 30 مريض تلقوا الكوليستين الوريدي فقط. "تم اختيار المرضى بشكل عشوائي لكل مجموعة". تم تصميم ورقة جمع بيانات خاصة تحتوي على البيانات الديموغرافية، التاريخ الطبي، الدرجات السريرية، البيانات المخبرية، البيانات الإشعاعية، والنتائج السريرية المختلفة. تم بعد ذلك مقارنة لمقارنة فعالية وسلامة استخدام الكوليستين الوريدي والاستنشاقي مقابل الكوليستين الوريدي فقط في علاج الالتهاب الرئوي الناتج عن البكتيريا سالبة الجرام المقاومة للمضادات الحيوية المتعددة في مرضى الأورام ذوي حالة صحية حرجة. و فيما يتعلق بالنتائج السريرية ذات التأثير الواضح لفعالية وأمان الجمع بين الكولستين الاستنشاقي والوريدي كانت نسبة حدوث الصدمة الإنتانية (46.7% للمجموعة ب مقابل 80% للمجموعة أ) ، وضرورة التهوية الميكانيكية (53.3% للمجموعة ب مقابل 80% للمجموعة أ) ، والوفيات (46.7% للمجموعة ب مقابل 80% للمجموعة أ) ، فشل بوظائف الكلى (16.7% للمجموعة ب مقابل 33.3% للمجموعة أ) فكانوا جميعهم أقل بشكل ملحوظ في المرضى الذين تلقوا الكولستين الوريدي والاستنشاقي معا بالمقارنة بالذين تلقوا الوريدي فقط. وخلصت النتائج الى أن الجمع بين الكولستين عن طريق الوريد والاستنشاق أكثر فعالية في تراجع معايير الإنتان، وعلاج الالتهاب الرئوي، وتقليل معدلات الحاجة للتهوية الميكانيكية مقارنة بالكوليستين الوريدي فقط للالتهاب الرئوي الناتج عن البكتيريا سالبة الجرام المقاومة للمضادات الحيوية المتعددة لدى مرضى السرطان. كما أن الجمع بين الكولستين عن طريق الوريد والاستنشاق يقلل من حدوث الصدمة الإنتانية والوفيات، ولا يزيد من حدوث سمية الكوليستين على الكلى مقارنةً بالكوليستين الوريدي فقط. نسبة نجاح إزالة الأنبوب الهوائي منخفضة جدًا في الالتهاب الرئوي الناتج عن البكتيريا سالبة الجرام المقاومة للمضادات الحيوية لدى مرضى السرطان بغض النظر عن معالجة الكوليستين. يرتبط انخفاض عدد العدلات بتجاوب علاجي ضعيف جدًا لكلا النظامين وارتفاع معدلات الوفيات بشكل كبير جدا.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aPneumonia
650		0	_aالالتهاب الرئوي
653		1	_aMDR Pneumonia _acancer patient _anebulized colistin _atreatment response
700	0		_aMohamed Abdelmoaty Mohamed _ethesis advisor.
700	0		_aMarwa Elsayed Abdelfattah _ethesis advisor.
700	0		_aAhmed Ibrahim Alsayed _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cMohamed Abdelmoaty Mohamed _cMarwa Elsayed Abdelfattah _cAhmed Ibrahim Alsayed _UCairo University _FFaculty of Medicine _DDepartment of Critical Care Medicine
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c174321