000			05004namaa22004331i 4500
003			OSt
005			20251015104300.0
008			251006s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.605
092			_a617.605 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.09.13.M.Sc.2024.Ay.C
100	0		_aAya Hatem Rafaat, _epreparation.
245	1	0	_aComparative study between socket shield technique versus allograft buccal sheet technique on alveolar bone resorption after immediate implant placement in esthetic region : _bA randomized clinical trial / _cby Aya Hatem Rafaat ; Supervisors Prof. Mohamed Ahmed Farid Shehab, Assoc. Mohammed ABD ElSalam Omara.
246	1	5	_aدراسة مقارنة بين تقنية درع التجويف مقابل تقنية طعما لعظام الصناعى على ارتشاف العظم السنخى بعد وضع الزرع الفورى فى المنطقة التجميلية : _bالتجارب السريريه العشوائيه /
264		0	_c2024.
300			_a98 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 92-96.
520		3	_aAim: This study aimed to compare the effect of socket shield technique versus allograft buccal sheet technique in buccal bone resorption after immediate implant placement in esthetic region. Methodology: This randomized clinical study included 22 patients, with upper anterior remaining root indicated for immediate dental implant. Group (1) included 11 patients who treated with immediate dental implant with socket shield technique (control group), and group (2) (study group), included 11patients in which immediate dental implant utilizing buccal sheet technique. In both groups, Bone height and width were radiographically analyzed and carefully reported pre, immediate, and 4 months post-operative, Moreover, A pink esthetic score was recorded and statistically evaluated 4-month post-operative. Results: Both groups showed bone resorption 4 months postoperative. The decrease in bone width and height in control group was higher than the study group However, this difference was statistically non-significant with p-value (p>0.05). Regarding the pink esthetic score:. There is no statistically significant difference between the control group and the Study Group, with p-value (p>0.05) however the socket shield shows more satisfied results. Conclusion: Socket shield technique and allogenic buccal sheet techniques can prevent the resorption of buccal cortical plate of bone around the immediate dental implant. With no significant difference in bone loss between the two groups. However, using socket shield technique enhanced the soft tissue healing, more economic for patients and more comfortable for the patient. While utilizing buccal sheet technique enhance osteointegration, less technique sensitive and without donor site.
520		3	_aتم اجراء هذه التجربة السريرية العشوائية علي عدد اثنين و عشرين مشارك بالغ ممن يعانون من وجود جذور أسنان أمامية بالفك العلوي التي لا تصلح للأعادة البناء و تحتاج لعمل زراعة الاسنان الفورية . تم تقسيم هؤلاء المشاركين بشكل عشوائي إلى مجموعتين: المجموعة الاولي تتضمن احدي عشر مشاركا ,يتم وضع الزرعات الفورية مع استخدام تقنية درع التجويف النسخي . و المجموعة الثانية : تتضمن احدي عشر مشاركا , يتم وضع الزرعات الفورية مع استخدام تقنية طعم العظام . تم ملاحظة ومقارنة قياسات العضم في ثلاث فترات وهي قبل زراعة الاسنان ,بعد الزراعة مباشرة و بعد المتابعة بأربعة اشهر . وتظهر الدراسة فقدان العظام في كلا المجموعتين ولكن بفروق ضئيلة بين المجموعتين ..
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aDental Surgery
650		0	_aجراحة الأسنان
653		1	_aimmediate dental implant _asalama’s class II _aesthetic region _abone resorption _asocket shield technique _aallogenic bone graft
700	0		_aMohamed Ahmed Farid Shehab _ethesis advisor.
700	0		_aMohammed ABD ElSalam Omara _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cMohamed Ahmed Farid Shehab _cMohammed ABD ElSalam Omara _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Oral and Maxillofacial Surgery
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _n0 _cTH _e21
999			_c174583