000			11461namaa22004211i 4500
003			OSt
005			20251103083717.0
008			250827s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _bara _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aara _bara _beng
049			_aإيداع
082	0	4	_a302.2345
092			_a302.2345 _221
097			_aمــــاجستير
099			_aCai01.15.01.M.Sc.2024.شي.أ
100	0		_a،شيماء سيد صالح _eإعداد.
245	1	0	_aأطر معالجة قناتي CNN و Euronews الموجهتين بالعربية لقضية سد النهضة / _cإعداد شيماء سيد صالح؛ إشراف أ.د/ عادل فهمي، د/ ماهيتاب جمال.
246	1	5	_aFraming of the renaissance dam issue on cnn arabic and euronews arabic /
264		0	_c2024.
300			_a252 ورقة : _bإيضاحيات ؛ _c30 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aأطروحة (ماجستير)-جامعة القاهرة، 2024.
504			_aببليوجرافيا: صفحات 207-234.
520			_aلقد برز دور كل من الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا في التناول الإخباري لقضية سد النهضة، حيث شهد عام 2021م زيادة ملحوظة في تغطية هذه القضية عبر قناة CNN الموجهة بالعربية. ومن الجدير بالذكر أن للإعلام الموجه دورًا كبيرًا إمّا في احتواء المشكلات أو تصعيدها. وفي ظل قلة الدراسات السابقة التي اهتمت بدراسة القنوات الأجنبية الموجهة بالعربية ومعالجتها لقضايا الأمن المائي، ظهرت ضرورة ملحة لرصد مدى اهتمام كل من قناتي CNN وEuronews الموجهتين بالعربية بقضية سد النهضة، وتحليل كيفية تناولهما لتلك القضية ، ودورهما في تقديم حلول ممكنة للأطراف المعنية من خلال استضافة خبراء متخصصين. اعتمدت الباحثة في هذه الدراسة على المنهج المسحي بشقيه الكمي والكيفي، مستخدمةً تحليل المضمون كأداة رئيسية لدراسة الفترة الزمنية بين عامي 2021م و2022م. تم تحليل 64 منشورًا إخباريًا من قناة CNN الموجهة بالعربية، و25 منشورًا إخباريًا من قناة Euronews الموجهة بالعربية، وذلك على صفحتيهما الرسميتين. وهذه الأرقام تشير إلى محدودية التغطية الإعلامية الموجهة لقضية الأمن المائي المصري، مما يعكس قلة الاهتمام النسبي من قبل الإعلام الدولي الموجه بالعربية بتسليط الضوء على قضايا حيوية مثل سد النهضة وتأثيراته على الأمن المائي في مصر. توصلت الدراسة الكمية إلى النتائج التالية: 1.تصدر الإطار السلبي التناول الإخباري لقضية سد النهضة بنسبة 49.44%، يليه الإطار الإيجابي بنسبة 47.19%، والإطار المحايد من جهة أخرى، حيث لم يتجاوز الإطار المحايد نسبة 3.37%. فلقد احتفظت القناتان بحياد نسبي في ثلاثة مواد إخبارية فقط من إجمالي 86 مادة إخبارية. 2. سجلت الدراسة تفوق مقدمة المواد الإخبارية الإيجابية حيث ظهرت بنسبة ٦٤%، وحصلت عناوين المواد الإخبارية الإيجابية نسبة ٤٨.٣%. 3. احتل تكنيك "التصعيد" المركز الأول في تغطية قضية سد النهضة بنسبة 13.7%، يليه تكنيك "إثارة المخاوف" بنسبة 11.3%. بينما جاء "الهجوم المضاد" في المرتبة الثالثة بنسبة 10.4%، و"التجريد من الشرعية" في المرتبة الرابعة بنسبة 9.4%. أما تكنيك "الرد غير المباشر" فقد ظهر في المرتبة الخامسة بنسبة 7.1%، هذا غير تكنيكات أخرى اعتمدت عليها القناتين عينة الدراسة. النتائج الكيفية للدراسة بالنسبة لقناة CNN الموجهة بالعربية: 1. أظهرت الدراسة أن قناة CNN الموجهة بالعربية تميل إلى الحياد بدرجة أكبر مقارنة بقناة Euronews، لكنها رغم ذلك عرضت بعض المواقف التي قد تؤدي إلى تجريد مصر من شرعيتها في المطالبة بحقها في حصة مياه النيل. على الرغم من تبني القناة أسلوبًا محايدًا إلى حد ما، إلا أنها قدمت تغطية توحي بضعف الموقف المصري في بعض الحالات. 2. ظهر تكنيك "المساندة" بشكل واضح في تغطية CNN الموجهة بالعربية، حيث تم تسليط الضوء على الجهود المصرية في تعزيز علاقاتها مع العديد من القوى الدولية، مثل الولايات المتحدة، ورئيس وزراء إسبانيا، ورؤساء كل من المجر وتونس، وملوك البحرين والسعودية، بالإضافة إلى وزير خارجية الصين. هذه التغطية تعكس اهتمام مصر الكبير بقضية سد النهضة وسعيها لحشد الدعم الدولي. ومع ذلك، لوحظ أن القناة ركزت بشكل أكبر على ما يجب أن تقدمه مصر للحصول على هذا الدعم، مما قد يصور مصر في موقف ضعف، حيث يتم الإيحاء بأن تقديم الخدمات أو التنازلات هو شرط للحصول على الدعم الغربي. بالنسبة لقناة Euronews الموجهة بالعربية: 1. لم تكن قناة Euronews الموجهة بالعربية ملتزمة بنفس مستوى الحياد الذي تبنته CNN، حيث اعتمدت بشكل كبير على تقارير إخبارية تثير المخاوف والغضب. وبالمقارنة مع CNN، كانت Euronews أكثر دعمًا للموقف الإثيوبي. 2. ركزت القناة بشكل ملحوظ على إظهار المسؤولين المصريين وأخطائهم في صورة سلبية، بينما قدمت الجانب الإثيوبي بصورة إيجابية، مشيدةً بكفاحه وصعوده كقوة إقليمية. في إحدى تقاريرها، حيث وصفت إثيوبيا بأنها "القوة الإقليمية الصاعدة" عدة مرات، مما يعزز من صورة إثيوبيا على حساب الموقف المصري.
520			_aThe role of both the United States and Europe in the news coverage of the Renaissance Dam issue became evident, especially in 2021 when CNN Arabic saw a noticeable increase in its coverage of the topic. It is worth noting that directed media plays a significant role in either mitigating or escalating conflicts. Given the limited previous studies on the coverage of water security issues by foreign Arabic-speaking media, it became essential to assess the extent to which CNN Arabic and Euronews Arabic addressed the Renaissance Dam issue. Additionally, this study aims to analyze how these channels covered the issue and their role In offering potential solutions through expert discussions. In this study, the researcher employed a survey methodology, incorporating both quantitative and qualitative approaches, using content analysis as the primary tool to study the period between 2021 and 2022. A total of 64 news posts from CNN Arabic and 25 from Euronews Arabic were analyzed, sourced from their official social media pages. These figures reflect a limited focus on water security in Egypt by international Arabic-speaking media, which points to a relative lack of attention given to critical issues such as the Renaissance Dam and its impact on Egypt’s water security. Quantitative Results: 1. Negative framing of the Renaissance Dam issue dominated the coverage, representing 49.44%, followed by positive framing at 47.19%. Neutral framing was minimal, accounting for only 3.37%, with just three out of 86 news pieces maintaining relative neutrality. 2. Positive news intros prevailed, appearing in 64% of the analyzed material, while positive headlines accounted for 48.3%. 3. The escalation technique ranked first in coverage with 13.7%, followed by fear-mongering at 11.3%. The third place went to the counter-attack technique with 10.4%, while delegitimization appeared fourth with 9.4%. The indirect response technique ranked fifth at 7.1%, along with other techniques used by the two channels under study. Qualitative Results: CNN Arabic: 1. CNN Arabic demonstrated a higher level of neutrality compared to Euronews Arabic. However, some reports suggested a potential delegitimization of Egypt’s claim to its share of the Nile waters. Despite the relatively neutral stance, some of the coverage implied a weak Egyptian position in certain instances. 2. The "support" technique was prominently used in CNN Arabic's coverage, highlighting Egypt’s efforts to strengthen its relationships with various international powers, including the U.S., the Prime Minister of Spain, and the leaders of Hungary, Tunisia, Bahrain, and Saudi Arabia, as well as the Chinese Foreign Minister. This coverage reflects Egypt's significant focus on garnering international support for the Renaissance Dam issue. However, the channel's emphasis on what Egypt must offer to secure this support could portray Egypt as being in a vulnerable position, implying that concessions or services are necessary to gain Western backing. Euronews Arabic: 1. Euronews Arabic did not adhere to the same level of neutrality as CNN. It relied heavily on news reports that incited fear and anger. In contrast to CNN, Euronews showed more support for the Ethiopian stance. 2. The channel frequently presented Egyptian officials and their actions in a negative light, while depicting Ethiopia in a more favorable manner, emphasizing its struggle and rise as a regional power. In one report, Ethiopia was repeatedly referred to as a "rising regional power," enhancing its image at the expense of Egypt's position.
530			_aصدر أيضًا كقرص مدمج.
546			_aالنص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.
650		7	_aالتلفزيون _2qrmak
653		0	_aالإعلام الدولي _aأطر معالجة القنوات الموجهة بالعربية _aقضايا الأمن المائي
700	0		_aعادل فهمي _eمشرف أطروحة.
700	0		_aماهيتاب جمال _eمشرف أطروحة.
900			_b01-01-2024 _cعادل فهمي _cماهيتاب جمال _dعادل عبد الغفار _dعباس شراقي _Uجامعة القاهرة _Fكلية الإعلام _Dقسم الإذاعة والتلفزيون
905			_aSara
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c175084