000			05315namaa22004331i 4500
003			EG-GICUC
005			20251026224500.0
008			251026s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a420
092			_a420 _221
097			_aM.A
099			_aCai01.02.12.M.A.2025.Ne.C
100	0		_aNesma Montaser Ahmed, _epreparation.
245	1	0	_aClusivity in political discourse : _bA critical analysisof racism in a selection of Donald Trump’s presidential speeches / _cby Nesma Montaser Ahmed ; Supervision Dr. Amani Badawy, Dr. Randa Anwar.
246	1	5	_aالشمول والاستبعاد في الخطاب السياسي : _bتحليل نقدي للعنصرية في خطب رئاسية مختارة لدونالد ترامب
264		0	_c2025.
300			_a182 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.A)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 140-182.
520		3	_aThis study aimed at analyzing racism in political discourse; in broader terms, at pointing out the strategies that were used to delineate others in presidential speeches. To achieve that aim, this study investigated the strategies of inclusion-exclusion used by former American president Donald Trump to (re)produce remarks specifically based on racial or religious discrimination. Drawing mainly on Van Dijk’s (1998) socio-political approach in Critical Discourse Analysis, this study examined how certain pragmatic and rhetorical devices were employed by Donald Trump in the (re)production of racism in three selected speeches before and after Trump won the presidential election in 2016. The pragmatic devices were speech acts, terms of address, and personal pronouns; the rhetoricaldevices wereparallelism,euphemism,hyperbole,andrhetorical questions. Considering the contextual elements in each speech, the study found that Trump employed some of the analysed pragmatic and rhetorical devices in his discourse as means of clusivity (Wiczorek, 2010). This is to say that he managed to include or exclude others as allies or enemies to him, to America, and to the world. This strategy of “clusivity” would change depending on the context in which each speech was delivered. It was also found that racism was not the most salient feature of the speeches, but it was part of a bigger image that showed the positive self against the negative other in the speeches.
520			_aهدفت هذه الدراسة إلى تحليل العنصرية في الخطاب السياسي، مع التركيز على الاستراتيجيات الخطابية المستخدمة لوصف "الآخرين" في الخطب الرئاسية. بشكل أكثر تحديدًا، حققت الدراسة في استراتيجيات الشمول والاستبعاد التي استخدمها الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب لإعادة إنتاج تصريحات تعتمد على التمييز العرقي أو الديني. استندت الدراسة إلى مقاربة فان دايك (1998) الاجتماعية-السياسية في تحليل الخطاب النقدي، حيث فُحِصَت الوسائلالبرجماتية والبلاغية التي تم توظيفها في ثلاث خطب ألقاها ترامب قبل وبعد فوزه في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.شملت الوسائلالبرجماتيةالتي تم تحليلها أفعال الكلام، عبارات المخاطبة، والضمائر الشخصية، بينما تضمنت الوسائل البلاغية التوازي، التلطيف، المبالغة، والأسئلة البلاغية. ووجدت الدراسة أن ترامب استخدم هذه الوسائل لخلق استراتيجية "الشمولية والاستبعاد"، حيث تم تحديد الأفراد والجماعات إما كحلفاء أو كأعداء له، وللولايات المتحدة، أو للعالم. وكانت هذه الاستراتيجية تعتمد على السياق، حيث تغيرت مواقف "نحن" ضد "هم" وفقًا لمتطلبات كل خطاب.علاوة على ذلك، على الرغم من أن العنصرية كانت موجودة في الخطابات، إلا أنها لم تكن السمة الأكثر بروزًا. بل شكلت جزءًا من صورة أوسع يعزز فيها ترامب الذات الإيجابية مقابل "الآخر" السلبي.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aEnglish Language
650		0	_aاللغة الانجليزية
653		1	_aCritical Discourse Analysis _aPolitical Discourse Analysis _aTrump _aIdeology _aRacism
700	0		_aAmani Badawy _ethesis advisor.
700	0		_aRanda Anwar _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cAmani Badawy _cRanda Anwar _UCairo University _FFaculty of Arts _DDepartment of English Language and Literature
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c175247