000			08540namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20251216133015.0
008			251123s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.634
092			_a617.634 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.09.02.M.Sc.2025.Es.E
100	0		_aEsraa Amin Mohamed Ramadan, _epreparation.
245	1	0	_aEvaluation of the antibacterial efficacy of diclofenac as intracanal medicament versus triple antibiotic paste against enterococcus faecalis in single-rooted teeth : _bA comparative in-vitro study / _cby Esraa Amin Mohamed Ramadan ; Prof. Dr. Heba Ahmed Seif-Allah Elasfouri, Prof. Dr. Reham Mohammed Raafat Hamed, Dr. Shaimaa Ibrahim Bakry Ibrahim.
246	1	5	_aتقييم الفعالية المضادة للبكتيريا للديكلوفيناك كدواء داخل القناة مقابل معجون مضاد حيوي ثلاثي ضد بكتيريا المكورة المعوية البرازية في الأسنان أحادية الجذور
264		0	_c2025.
300			_a95 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 79-91.
520		3	_aAim: Evaluation of the antibacterial action of diclofenac potassium paste in comparison to triple antibiotic paste against Enterococcus faecalis biofilm developed in single root canals by bacterial count assessment. Methods: Forty-two human-extracted mandibular premolars with single canals were selected for this study. Teeth were prepared manually up to size 25 then decapitated to a uniform root length at 15 mm, then apices were sealed with resin composite. Teeth were sterilized in an autoclave before inoculation with E. faecalis and then incubated for 14 days at 37°C. The 1st bacteriological sample (S1) was taken after 14 days. After chemo-mechanical preparation, the 2nd bacteriological sample (S2) was taken. The specimens were divided into 3 groups (n=14) each group for testing the effect of the medicament. 1st group: (triple antibiotic paste), 2nd group; (diclofenac potassium paste), and the 3rd group (no medicament was applied) as negative control. All specimens were sealed and incubated for 7 days then the 3rd bacteriological sample (S3) was taken after medicament removal. Bacterial count assessment was done by visually counting bacterial colonies on agar plates in which the measurement unit was (CFU/ml). The significance level was set at P ≤ 0.05. \Results: There was no statistically significant difference between (TAP) group, (DP) group and (NC) group where (p=0.103) for S1 samples. There was no statistically significant difference between (TAP) group, (DP) group and (NC) group where (p=0.087) for S2 samples. There was a statistically significant difference between (TAP), (DP) and (NC) groups where (p<0.001) regarding S3 samples. A statistically significant difference was found between (NC) group and each of (TAP and DP) groups where (p<0.001). No statistically significant difference was found between (TAP) and (DP) where (p=0.098). Conclusions: Diclofenac potassium can reduce E. faecalis count with a similar antibacterial action to triple antibiotic paste.
520		3	_aغرض البحث : قامت هذه الدراسة المختبرية بتقييم التأثير المضاد للبكتيريا لمعجون ديكلوفيناك البوتاسيوم مقارنة بمعجون المضادات الحيوية الثلاثية ضد الأغشية الحيوية لبكتريا المكورات المعوية البرازية في الأسنان ذات الجذور الواحدة من خلال تقييم عدد البكتريا. طريقة البحث: تم اختيار اثنين وأربعين ضرسًا سفليًا مستخرجًا من الإنسان بقنوات فردية لهذه الدراسة. تم تحضير الأسنان يدويًا حتى مقاس 25 ثم تم قطعها الأسنان للحصول على طول جذر موحد حوالي 15 مم، وتم سد القمم بمركب الراتنج. تم تعقيم الأسنان في وعاء ضغط قبل التطعيم ببكتيريا المكورات المعوية البرازية ثم تم وضعها في الحضانة لمدة 14 يومًا عند 37 درجة مئوية. تم أخذ العينة البكتريولوجية الأولى (S1) بعد 14 يومًا. بعد التحضير الكيميائي الميكانيكي، تم أخذ العينة البكتريولوجية الثانية (العينات الثانية). تم تقسيم العينات إلى 3 مجموعات (n=14) لاختبار تأثير الدواء. المجموعة الأولى: (معجون مضاد حيوي ثلاثي)، المجموعة الثانية؛ (معجون ديكلوفيناك البوتاسيوم)، والمجموعة الثالثة (لم يتم إدخال أي دواء) كعينة تحكم سلبية. تم غلق جميع العينات ووضعها في الحضانة لمدة 7 أيام ثم تم أخذ العينة البكتريولوجية الثالثة (العينات الثالثة) بعد إزالة الدواء. تم إجراء تقييم تعداد البكتيريا عن طريق العد البصري للمستعمرات البكتيرية على أطباق الأجار حيث كانت وحدة القياس .(CFU/ml) تم ضبط مستوى الدلالة عن P ≤ 0.05 . النتائج: لم يكن هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين مجموعة معجون المضاد الحيوي الثلاثي ومجموعة ديكلوفيناك البوتاسيوم ومجموعة المقارنة السلبية لنتائج العينات الأولى. لم يكن هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين مجموعة معجون المضاد الحيوي الثلاثي ومجموعة معجون ديكلوفيناك البوتاسيوم ومجموعة المقارنة السلبية لنتائج العينات الثانية. كان هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين مجموعات معجون المضاد الحيوي الثلاثي ومجموعة معجون ديكلوفيناك البوتاسيوم ومجموعة المقارنة السلبية حيث كانت فيما يتعلق بنتائج العينات الثالثة. كما وجد فرق ذو دلالة إحصائية بين مجموعة المقارنة السلبية وكل من مجموعتين معجون المضاد الحيوي الثلاثي ومعجون ديكلوفيناك البوتاسيوم ولم يوجد فرق ذو دلالة إحصائية بين معجون المضاد الحيوي الثلاثي و معجون ديكلوفيناك البوتاسيوم. النتائج المستنتجة: يمكن أن يقلل ديكلوفيناك البوتاسيوم عدد بكتريا المكورات المعوية البرازية مع تأثير مضاد للجراثيم مماثل لمعجون المضادات الحيوية الثلاثية. التوصيات: ضمن حدود هذه الدراسة ، يمكن اعتماد ديكلوفيناك البوتاسيوم كبديل لمعجون المضادات الحيوية الثلاثية كدواء داخل قنوات العصب. ويتطلب الأمر إجراء تجارب سريرية عشوائية لتقييم تأثير ديكلوفيناك البوتاسيوم على كمية السموم الداخلية وفعاليته المضادة للبكتيريا باستخدام أساليب بيولوجية جزيئية، مما يمنحها قوة إحصائية.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aEndodontics
650		0	_aعلاج الجذور
653		1	_aE. faecalis _atriple antibiotic paste _adiclofenac potassium _aantibacterial _acolony-forming units
700	0		_aHeba Elasfouri _ethesis advisor.
700	0		_aReham Mohammed Raafat _ethesis advisor.
700	0		_aShaimaa Bakry _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cHeba Elasfouri _cReham Mohammed Raafat _cShaimaa Bakry _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Endodontics
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c176127