000			05544namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20251217105333.0
008			251124s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a616.99462
092			_a616.99462 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.19.06.Ph.D.2025.Ra.P
100	0		_aRadwa Abdelmaksoud Mostafa, _epreparation.
245	1	0	_aProspective randomized trial of conventional versus hypofractionation radiotherapy in muscle invasive bladder cancer / _cby Radwa Abdelmaksoud Mostafa ; Supervisors Prof. Medhat El.Sebaei, Prof. Mohamed Saad Zaghloul, Prof. Shreif Abdel Karim.
246	1	5	_aدراسة مستقبلية بحثيه بين جرعتين مختلفتين من العلاج الاشعاعي الأورام المثانة
264		0	_c2025.
300			_a174 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 139-174.
520		0	_aIntroduction: Bladder cancer is a global health problem worldwide and the ninth most common cancer.The most appropriate treatment algorithm form muscle-invading disease remains controversial. Although radical cystectomy and urinary diversion has been the mainstay for treatment for decades, organ preserving regimens using predominantly multimodality therapy, consisting of trans urethral resection (TURBT) followed by irradiation with concurrent chemotherapy, are emerging as viable proven alternatives in a subset of patients Patient and methods:One hundred fourteen MIBC patients randmoized between two arms conventional and hypofractionated radiotherapy.Results: The median followup was 33 monthes,3 years OS of two arms were are 78%,and 77.7%respectively.Three years DFS are 74.4% and 72.4% respectively. Conclusion: A hypofractionated schedule is good alterantive to conventional schedule with regard to OS, DFS , locoregional control and toxicity, .Longer follow up is needed to adopt hypofractioantion as a standard of care for bladder preservation in patients with locally advanced bladder cancer.
520		0	_aهذه دراسة مستقبلية بحثيه بين جرعتين مختلفتين من العلاج الاشعاعي الأورام المثانة بقسم العلاج الإشعاعي بالمعهد القومي للأورام في الفترة من 2019 الى 2022 على 114 مريض. يعد الاستئصال الجذري الأورام المثانة هو العلاج الرئيسي لهذه الحالات ولكن العلاج الإشعاعات متزامن مع العلاج الكيماوي أفضل اختيار في حالة رفض المريض اجراء العملية او وجود اسباب تمنع اجراءها. تستهدف هذه الدراسة دراسة جرعتين مختلفتين من العلاج الاشعاعي لهذه الحالات حيث يتلقى المريض العلاج الاشعاعي في فترة اربعة اسابيع أو ستة اسابيع. تهدف الدراسة إلى تقليل فترة العلاج مع عدم تأثير ذلك على المريض وعلى نتائج العلاج. تم تقسيم المرضى عشوائياً إلى مجموعتين: المجموعة أ: 66على مدار 33 جلسة لمدة سبعة اسابيعGy: العلاج الإشعاعي بجرعة علاجية. المجموعة ب: 55على مدار 20 جلسة لمدة اربعة اسابيعGy: العلاج الإشعاعي بجرعة علاجية. تلقى جميع المرضى في المجوعة أ العالج باستخدام تقنيات العالج الشعاعي متغير الشدة تم توزيع المرضى بشكل عشوائي بين جرعتين من العلاج الإشعاعي التقليدي والعلاج الإشعاعي الناقص التجزئة كان متوسط المتابعة 33 شهرًا، وكانت معدل الاعمار لمدة 3 سنوات للجرعتين 78%، و77.7% على التوالي. وكانت نسبة معدل لأعمار بدون مرض لمدة ثلاث سنوات 74.4% و72.4% على التوالي بين الجرعتين. فيما يتعلق بالأثار الجانبية الحادة والمزمنة للعلاج الشعاعي، تم تسجيل أثار جانبية على مقياس للجهاز الهضمي الجهاز التناسلي من الدرجة الثانية على مقياس RTOG ولم يكن هناك اختلاف بين الجرعتين وقد ادى تلقى الرضى العلا ج الكيماوي قبل الجلسات الى تقليل نسبة حدوث ثانويات من الأورام بنسبة تتعدى 90%
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aBladder Cancer
650		0	_aاورام المثانة
653		1	_aMIBC _aRadiotherapy _aTURBT
700	0		_aMedhat El.Sebaei _ethesis advisor.
700	0		_aMohamed Saad Zaghloul _ethesis advisor.
700	0		_aShreif Abdel Karim _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cMedhat El.Sebaei _cMohamed Saad Zaghloul _cShreif Abdel Karim _UCairo University _FNational Cancer Institute _DDepartment of Radiation Oncology
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c176168