000			10303namaa22004331i 4500
003			EG-GICUC
005			20251213124125.0
008			251213s2024 uaa|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.69
092			_a617.69 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.09.09.M.Sc.2024.Ne.M
100	0		_aNessma Mostafa Abdelkader Ahmed, _epreparation.
245	1	0	_aMarginal accuracy of ultra-translucent monolithic zirconia and machinable resin composite laminate veneers versus machinable lithium disilicate veneers using two different milling protocols : _ban in vitro study / _cby Nessma Mostafa Abdelkader Ahmed ; Supervisors Prof. Dr. Hany Halim Nasr, Dr. Sama Nagy Kotb.
246	1	5	_aالإطباق الحافي للقشور التجميليه المصنعه من زيركونيا فائقة الشفافيه و الكومبوزيت المميكن مقارنة بالليثيوم دايسليكات المميكن باستخدام طريقتين مختلفتين للخرط : _bدراسه معملية
264		0	_c2024.
300			_a141 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2024
504			_aBibliography: pages 124-139.
520		3	_aStatement of the problem: The need of an aesthetic strong restoration that can be obtained with minimal tooth preparation for more conservative operation is increasing. Zirconia ceramic restorations can show sufficient strength but the main problem was zirconia’s opacity. So, for a number of years lithium disilicate ceramic laminate veneers were used but their main disadvantage was the great difficulty to be milled in ultrathin thicknesses with complete marginal adaptation. Also, composite material has high esthetic properties, but was more time consuming. The invention of ultra-translucent zirconia ceramics enhanced their esthetic and optical properties. As well with the introduction of machinable composite and the advantage of high bonding strength so they can be an appealing alternative for lithium disilicate restoration with their abilities to be milled in very thin thicknesses providing satisfactory marginal adaptation and esthetic properties. Aim: to investigate whether CAD/CAM Ultra-translucent zirconia and machinable composite have marginal adaptation comparable to that of lithium disilicate glass-ceramic when milled into laminate veneers using two different milling protocols. Methods: a typodont maxillary central incisor was prepared for laminate veneers butt-joint incisal preparation and 0.4 mm chamfer finish line to receive 36 laminate veneers (n=12) constructed from; group L: Lithium disilicate (IPS e.max CAD), group Z: Ultra translucent zirconia (UTML KATANA), and group C: Machinable composite ( Brilliant Crios). Each group was subdivided according to milling protocol into 2 subgroups (n=6), fast and normal milling protocols. Direct scanning with intraoral scanner “Medit i500” was done to obtain virtual image for the prepared typodont tooth. For CAD-CAM process, Exocad software was used for designing of the required laminate veneers and 5-axis milling machine was used for manufacturing. After milling each laminate was measured for vertical marginal gap under digital stereomicroscope at magnification X45. Measurements were done along all margins of each veneer (mesial, distal, incisal and cervical) at 3 points for each surface. Each measurement was repeated three times. The mean vertical marginal gap was calculated. The mean and standard deviation values were calculated for different measurements. One-Way Anova followed by post hoc test was used to compare between more than two groups. Paired t-test was used to compare between two groups in related samples. Results: Regarding normal milling protocol, there was statistical significant difference between materials (P-value = 0.01*). Ultra-translucent zirconia showed the lowest mean marginal gap (13.3 ±1.83 µm) while lithium disilicate and machinable composite had no statistical significant difference with mean marginal gaps (15.2 ±1.83 µm) and (15.2 ±3.33µm) respectively. As for fast milling protocol, there was statistical significant difference between materials with (P-value = 0.012*). Machinable composite showed the lowest mean marginal gap (12.05 ± 3 µm), while there was no statistical significant difference between ultra-translucent zirconia (13.97 ± 1.47 µm) compared to both lithium disilicate (14.92 ± 2.3 µm) and machinable composite materials. Finally there was no statistically significant difference between fast and normal milling protocols except for machinable composite. Conclusion: Despite the fact that there were statistically significant differences in marginal gaps between the three materials with both fast and normal milling speeds, all fall within the clinically accepted range. Ultra translucent zirconia and machinable composite can be considered as a great revolution in laminate veneers fabrication, also as substitutes for the lithium disilicate veneers. Ultra translucent zirconia laminates exhibited the lowest marginal gaps in normal milling while, machinable composite exhibited the lowest marginal gaps in fast milling protocol. Also, Fast milling can substitute normal milling protocol.
520		3	_aيهدف هذا البحث الى التحقق من الاطباق الحافي للقشور التجميلية المصنعة من الزركونيا فائقة الشفافية CAD/CAM و الكومبوزيت المميكن مقارنة بالليثيوم دايسيليكات المميكن باستخدام بروتوكولين مختلفين للخرط. تم تجهيز سن من الأكريليك لاستقبال القشور التجميليه بعد ذلك تم اخذ مقاس رقمي السن المجهز باستخدام الماسح الضوئي الداخل للفم "Medit i500" للحصول على صورة افتراضية. تم تصميم القشرة التجميليه باستخدام برنامج Exocad 2.3 Matera. ثم تم تصنيع ٣٦ قشرة تجييلية من ٣ مجموعات وفقًا للموادالمستخمة في فالتصنيع و هي الليثيوم دايسليكات المميكن (IPS e.max CAD) و زيركونيا فائقة الشفافيه (UTML KATANA)، و الكومبوزيت المميكن (Brilliant Crios) . تم تقسيم كل مجموعة وفقًا لبروتوكول الخرط إلى مجموعتين، بروتوكول الخرط السريع والعادي باستخدام آلة الخرط ذات ٥ محاور "MC X5". بعد الخرط، تم قياس الإطباق الحافي العمودي على طول جميع الحواف لكل قشرة تجميلية عند ٣ نقاط لكل سطح تحت المجهر المجسم الرقمي عند التكبير ٤٥ X. ثم تم حساب متوسط الفجوة الحافية العمودية. تم استخدام تحليل التباين الأحادي (One-Way Anova) متبوعًا باختبار (post hoc test ) للمقارنة بين أكثر من مجموعتين. و تم استخدام اختبار ( t-test ) للمقارنة بين مجموعتين في العينات ذات الصلة. وجد ان: بعد بروتوكول الخرط العادي، كان هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين المواد. أظهرت الزركونيا فائقة الشفافية أدنى للفجوة الهامشية بينما لم يكن لديسيليكات الليثيوم و الكومبوزيت المميكن أي دلالة إحصائية. بعد بروتوكول الخرط السريع، كان هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين المواد. أظهر الكومبوزيت المميكن أدنى قيمة للفجوة الهامشية متوسطة، في حين لم يكن هناك فرق إحصائي كبير بين الزركونيا فائقة الشفافية مقارنة بكل من ديسيليكات الليثيوم و الكومبوزيت المميكن. وأخيرا لم يكن هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين بروتوكولات الخرط السريعة والعادية باستثناء الكومبوزيت المميكن. الاستنتاج: الخرط السريع يمكن أن يحل محل بروتوكول الخرط العادي. على الرغم من وجود فروق ذات دلالة إحصائية في الفجوات الهامشية بين المواد الثلاث مع كل من سرعات الخرط السريعة والعادية، إلا أن جميعها تقع ضمن النطاق المقبول سريريًا <90 ميكرومتر. زركونيا فائقة الشفافية مع طحن عادي وفجوات هامشية مماثلة للكومبوزيت المميكن في الطحن السريع. وبالتالي، يمكن اعتباره ثورة عظيمة في تصنيع القشور التجميليه بقوته العالية. يمكن أيضًا الكومبوزيت المميكن أن يحل محل القشرة الصفائحية من ديسيليكات الليثيوم خاصة في بروتوكول الطحن السريع، وذلك نظرًا لثبات الحافة العالية مقارنة بثنائي سيليكات الليثيوم
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aProsthodontics
650		0	_aاستعاضات الاسنان
653		1	_aLaminate veneers _aUltra translucent zirconia _amachinable composite _amarginal accuracy _amarginal gaps _amilling protocol _aقشور صفائحية _aثنائي سيليكات الليثيوم
700	0		_aHany Halim Nasr _ethesis advisor.
700	0		_aSama Nagy Kotb _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cHany Halim Nasr _cSama Nagy Kotb _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Prosthodontics
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c176662