000			06388namaa22004331i 4500
003			EG-GICUC
005			20251213124314.0
008			251212s2025 uaa|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.69
092			_a617.69 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.09.09.Ph.D.2025.He.G
100	0		_aHeba Ahmed El-Khayat, _epreparation.
245	1	0	_aGingival response and marginal adaptation of zirconia crowns with two subgingival margin designs : _ba randomized clinical trial / _cby Heba Ahmed El-Khayat ; Supervision Prof. Eman Mohamed Anwar, Prof. Mostafa Aboushahba.
246	1	5	_aاستجابة اللثة والتكيف الهامشي لتيجان الزركونيا بتصميمين هامشيين تحت اللثة : _bتجربه اكلينيكيه عشوائية
264		0	_c2025.
300			_a107 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 99-105.
520		3	_aAim: The aim of the study was to evaluate the effect of feather edge finish line and deep chamfer finish line on gingival position, bleeding on probing and marginal adaptation. Methodology: 30 patients requiring restoration of a posterior tooth received zirconia crowns (Bruxzir shaded 200). 15 patients received subgingival featheredge finish line preparations (intervention group) and the 15 other patients received subgingival deep chamfer finish line preparations (comparator group). CAD/CAM milled zirconia crowns were cemented by resin cement. Position of crown margin, bleeding on probing and marginal adaptation measurements were taken at baseline, 6 months and 1 year. Results were tabulated and statistical analysis was performed. Results: Results of restorative margin design relative to gingival margin showed no significant difference between featheredge and deep chamfer designs throughout the 3 follow up intervals. There was also no significant difference in bleeding on probing between both groups at the 3 intervals, however there was a significant difference within each group. For marginal adaptation, there was no significant difference between both groups throughout the 3 intervals. Conclusions: Monolithic zirconia crowns with subgingival restorative margin designs can be used with deep chamfer and featheredge margin designs as both designs showed clinically acceptable results regarding gingival recession and marginal adaptation. Both margin designs induced bleeding on probing after 1 year of clinical service so special attention should be given to the position of finish line and conservation in choice of design, such that subgingival placement of crowns and the choice of deep chamfer design should be limited to whenever necessary only.
520		3	_aتحظى مادة الزركونيا الأحادية بطلب كبير باعتبارها مادة مفضلة لتصنيع التيجان في مجال طب الأسنان. ونظرًا لخصائصها العالية في القوة حتى عند استخدامها في سمك رقيق، فإنها تُستخدم على نطاق واسع بتصميم حافة ريشية. اكتسب تصميم الحافة الريشية شعبية كبيرة في السنوات الماضية، وخاصةً بالتزامن مع التقنيات الحديثة المستخدمة في التحضيرات الرأسية. ومع ذلك، لا يزال أداة على المدى الطويل بالاقتران بالمواد الحديثة قيد التحقيق. كما أن مقارنته بتصميم خط النهاية ذي الحواف العميقة القياسي الذهبي غير موجودة، وهو ما تم تناوله في هذه الدراسة. على الرغم من الاعتقاد بأن وضع خط النهاية فوق اللثة هو الوضع الأكثر قبولًا بيولوجيًا للهوامش الترميمية، فإن وضع خطوط النهاية تحت اللثة في طب الأسنان التعويضي أمر لا مفر منه. وبالتالي، هدفت هذه الدراسة إلى دراسة تأثير وضع خطوط النهاية تحت اللثة بتصميمات مختلفة، عند استخدامها مع سيراميك الزركونيا المتجانسة الحديثة على أنسجة اللثة فيما يتعلق بالنزيف عند الجس والانحسار. كما تمت دراسة تقييم التكيف الهامشي للتاج المصنوع من الزركونيا المتجانسة والموضوع تحت اللثة بتصميمات حافة ريشية وحواف مشطوفة عميقة. تم تصنيع ثلاثون تاجًا من الزركونيا المتجانسة، ووضعت تحت اللثة بمسافة 0.5 مم. تم تثبيت خمسة عشر تاجًا مستحضرات حافة ريشية (مجموعة التدخل) وتم تثبيت خمسة عشر تاجًا الأخرى بتصميم حافة مشطوفة عميقة (مجموعة المقارنة). أجريت دراسة مقارنة فيما يتعلق باستجابة اللثة من حيث انحسار اللثة والنزيف عند فحص هذه التيجان بهذه التصاميم. كما تم تقييم التكيف الهامشي للتيجان. وأظهرت النتائج عدم وجود فرق احصائي بين مجموعة التدخل والمجموعة المقارنة فيما يتعلق باستجابة اللثة والتكيف الهامشي.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aProsthodontics
650		0	_aاستعاضات الاسنان
653		1	_aZirconia _afinish line design _agingival response _aالزركونيا _aتصميم خط النهاية
700	0		_aEman Mohamed Anwar _ethesis advisor.
700	0		_aMostafa Aboushahba. _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cEman Mohamed Anwar _cMostafa Aboushahba _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Prosthodontics
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c176663