000			07714namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20251221120518.0
008			251221s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.21.09.M.Sc.2025.Om.D
100	0		_aOmnya Ashraf Mohamed, _epreparation.
245	1	0	_aDry Needling versus Instrument Assisted Soft Tissue Mobilization in Patients with Cervicogenic Headache : _bA Randomized Controlled Trial / _cby Omnya Ashraf Mohamed ; Supervisors Prof. Dr. Haytham Mohamed Elhafez, Prof. Dr. Al Shaymaa Shaaban Abd El Azeim, Prof. Dr. Ebtisam Mohamed Fahmy.
246	1	5	_aتأثير الإبر الجافة مقابل أدوات تحريك الانسجة الرخوة في مرضى الصداع ذو المنشأ العنقي : _b دراسة عشوائية محكمة
264		0	_c2025.
300			_a134 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 119-127.
520		3	_aBackground: Cervicogenic headache (CGH) is a secondary headache with a cervical source. Dry Needling (DN) is a safer method of management of cervicogenic headache. Instrument assisted soft tissue mobilization (IASTM) have positive effect in treatment of cervicogenic headache. Purpose of the study: The purpose of the study was to investigate the effects of DN versus IASTM, on pain intensity, pain pressure threshold, cervical range of motion (ROM), cervical function, headache frequency, duration, medication intake and headache disability in patients with cervicogenic headache. Subjects and methods: Sixty Patients with CGH, participated in this study. They were allocated randomly into three equal groups. Group A (n=20) received received DN plus conventional therapy. Group B (n=20) received IASTM plus conventional therapy, and Group C (n=20) control group received conventional therapy alone. All patients were evaluated by visual analog scale (VAS), Commander Algometer, Cervical range of motion (CROM) device, Arabic neck disability index (ANDI), headache frequency, headache duration, medication intake and headache disability questionnaire to measure pain intensity, pressure pain threshold, CROM, neck function, the patients’ diary medication in the last week and headache disability respectively before starting the treatment and after four weeks of intervention. Results: Within group analysis there were statistically significant difference in all outcome measures between pre-post treatments all groups. Between group analyses, post treatment, there were no statistically significant differences between DN and IASTM in all variables except pain. The results also reported statistically significant difference between DN and control group and between IASTM and control group. Conclusion: Both IASTM and DN have positive effect on pain intensity, pressure pain threshold, CROM, A m ماNDI, headache frequency, headache duration, medication intake and headache disability in patients with CGH. DN has superiority in pain intensity in patient with CGH.
520		3	_aالخلفية: الصداع ذو المنشأ العنقي هو مرض مزمن، الإبر الجافة لها تأثير آمن علي علاج الصداع ذو المنشأ العنقي، و أدوات تحريك الأنسجة الرخوة لها تاثير ايجابي ايضاً. الغرض من الرساله: كان الغرض من الدراسة هو البحث في تأثير الإبر الجافة مقابل تحريك الانسجة الرخوة علي شدة الألم، مقدار ضغط الألم، المدي الحركي للرقبة، وظائف الرقبة، وإعاقة الرقبة، ومقدار تناول الدواء في الأسبوع الأخير، وإعاقة الصداع، في المرضى الذين يعانون من الصداع ذو المنشأ العنقي. الموضوعات والطرق: شارك ستون مريض لديهم صداع ذو منشأ عنقي في هذه الدراسة، تم توزيعهم بشكل عشوائي الي ثلاث مجموعات، تلقت المجموعة (أ) الوخز بالإبر الجافة مع العلاج التقليدي، وتلقت المجموعة (ب) أدوات تحريك الانسجة الرخوة مع العلاج التقليدي، وتلقت المجموعة (ج) العلاج التقليدي فقط. تم استخدام المقياس شريط قياس الألم، ومقياس ضغط الألم، و المدي الحركي للرقبة ومؤشر إعاقة الرقبة العربي، وتكرار الصداع ومدته، وتناول الدواء واستبيان إعاقة الصداع، حيث تم استخدامها لقياس الألم، ومقدار ضغط الألم، والمدي الحركي للرقبة، وظائف الرقبة، وإعاقة الرقبة، ومقدار تناول الدواء في الأسبوع الأخير وإعاقة الصداع على التوالي قبل بدء العلاج، وبعد أربع أسابيع من العلاج. الاستنتاج: ظهرت التحليلات الاحصائيه داخل المجموعات وجود فروق ذات دلالة إحصائية في جميع مقاييس النتائج بين القياسات قبل وبعد العلاج في جميع المجموعات. أما التحليلات الاحصائيه بين المجموعات بعد العلاج، فلم تُظهر فروقًا ذات دلالة إحصائية بين العلاج بالإبر الجافة وتقنيات تحريك الأنسجة الرخوة بمساعدة الأدوات في جميع المتغيرات باستثناء الألم. كما أظهرت النتائج وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين مجموعة الإبر الجافة والمجموعة الضابطة، وبين مجموعة تحريك الأنسجة الرخوة بمساعدة الأدوات والمجموعة الضابطة. الخلاصة: كلا من تقنيتي الإبر الجافة و أدوات تحريك الانسجة الرخوة لهما تأثير إيجابي على شدة الألم، مقدار الألم عند الضغط، نطاق الحركة العنقية، مؤشر الإعاقة العنقية باللغة العربية، تكرار الصداع، مدة الصداع، تناول الأدوية، والإعاقة الناتجة عن الصداع لدى المرضى الذين يعانون من الصداع العنقي. تتفوق الإبر الجافة في تقليل شدة الألم لدى هؤلاء المرضى.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aPhysical Therapy
650		0	_aالعلاج الطبيعي
653		1	_aCervicogenic headache _aDry needling _aInstrument _aassisted soft tissue mobilization _aالصداع ذو المنشأ العنقي _aالإبر الجافة
700	0		_aHaytham Mohamed Elhafez _ethesis advisor.
700	0		_aAl Shaymaa Shaaban Abd El Azeim _ethesis advisor.
700	0		_aEbtisam Mohamed Fahmy _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cHaytham Mohamed Elhafez _cAl Shaymaa Shaaban Abd El Azeim _cEbtisam Mohamed Fahmy _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _DDepartment of Basic Science for Physical Therapy
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c176872