000			07036namaa22004331i 4500
003			EG-GICUC
005			20251230103139.0
008			251229s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.21.03.Ph.D.2025.Ha.M
100	0		_aHaytham Ibrahim Morsi, _epreparation.
245	1	0	_aMuscle energy technique versus strain counterstrain in treatment of upper trapezius myofascial pain syndrome : _ba double-blinded Randomized controlled trial / _cby Haytham Ibrahim Morsi ; Supervisors Dr. Bassem G. El Nahass, Dr. Mona Mohamed Ibrahim.
246	1	5	_aتقنية الطاقة العضلية مقابل الضغط مقاوم للضغط في علاج متلازمة الألم العضلي الليفي للجزء العلوي للعضلة شبه المنحرفة : _bتجربة عشوائية منضبطة مزدوجة التعمية
264		0	_c2025.
300			_a143 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 121-143.
520		3	_aBackground: Myofascial pain syndrome (MPS) represents a common, overlooked, and underdiagnosed disorder that has very critical and negative effects on people’s lives. Purpose: To examine the superiority of effectiveness of muscle energy technique (MET) combined with physical therapy (PT), strain counterstrain (SCS) combined with PT, and PT alone in terms of pain intensity, pain pressure threshold (PPT), cervical range of motion (CROM), and neck disability for patients with upper trapezius MPS. Materials and Methods: Fifty-four patients were randomly and equally allocated into three groups. Group A received MET combined with the PT program which included therapeutic ultrasound and isometric neck strengthening exercises, while Group B received SCS combined with the same PT program, and Group C received the same PT program alone for three sessions per week for four consecutive weeks. In addition, postural corrections and ergonomic advice were given to the three groups. The outcome measures were assessed pre and post-treatment and included pain intensity, PPT, CROM, and neck disability which were evaluated using the visual analogue scale, pressure threshold meter, CROM device, and neck disability index- Arabic version respectively. Results: A mixed model multivariate analysis of variance test demonstrated significant improvements (p < 0.01) and significant between groups differences for post-treatment mean values (p < 0.05) in all the outcome measures in the three groups. Additionally, there were significant differences for post-treatment mean values in the pairwise comparison in favor of Group A and Group B as compared to Group C (p < 0.05) in all the outcome measures. Conclusion: Both techniques combined with PT are effective than PT alone for patients with upper trapezius MPS.
520		3	_aالخلفية: تمثل متلازمة الألم العضلي الليفي اضطرابًا شائعًا ومُغفَلًا عنه وغير مُشخَّص جيدًا وله آثار سلبية بالغة الخطورة على حياة الناس. الهدف: أُجريت هذه الدراسة لاختبار أفضلية التأثير بين تقنية الطاقة العضلية مع العلاج الطبيعي، وتقنية الضغط مقاوم للضغط مع العلاج الطبيعي، والعلاج الطبيعي فقط، للمرضى الذين يعانون من الألم العضلي الليفي للجزء العلوي للعضلة شبه المنحرفة. الطرق: أربعة وخمسون مريضًا تم توزيعهم عشوائياً بالتساوي على ثلاث مجموعات حيث تلقت المجموعة (أ) تقنية الطاقة العضلية مع برنامج العلاج الطبيعي والذي شمل الموجات فوق الصوتية العلاجية وتمارين تقوية الرقبة الأيزوميترية، بينما تلقت المجموعة (ب) تقنية الضغط مقاوم للضغط مع برنامج العلاج الطبيعي ذاته، وتلقت المجموعة (ج) برنامج العلاج الطبيعي ذاته فقط، وذلك لمدة ثلاث جلسات أسبوعياً لمدة أربعة أسابيع متتالية. بالإضافة لذلك، أُعطيت تعليمات ونصائح لتصحيح الوضعيات للمرضى في المجموعات الثلاث. شملت قياسات النتائج متغيرات شدة الألم، وحد الألم مع الضغط، والمدى الحركي للعنق، وإعاقة الرقبة حيث تم تقييمهم قبل وبعد العلاج باستخدام المقياس البصري التناظري، مقياس حد الضغط اليدوي، جهاز قياس المدى الحركي للعنق، واستبيان إعاقة آلام الرقبة على الترتيب. النتائج: أظهر اختبار مانوفا بالنموذج المختلط تحسنًا ملحوظًا داخل المجموعات (القيمة الاحتمالية < 0.01)، واختلافات ملحوظة بين المجموعات في قيم متوسطات ما بعد العلاج في جميع المتغيرات في المجموعات الثلاث (القيمة الاحتمالية < 0.05). كما وُجدت فروق ملحوظة في قيم متوسطات ما بعد العلاج لصالح المجموعة (أ) والمجموعة (ب) في المقارنة الزوجية مع المجموعة (ج) في جميع المتغيرات (القيمة الاحتمالية < 0.05). الاستنتاج: كلتا التقنيتين مع برنامج العلاج الطبيعي لهما تأثيراً فعالاً أكبر من برناج العلاج الطبيعي وحده للمرضى الذين يعانون من الألم العضلي الليفي للجزء العلوي للعضلة شبه المنحرفة.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aPhysical Therapy
650		0	_aالعلاج الطبيعي
653		1	_aMuscle energy technique _aMyofascial pain syndrome _aStrain counterstrain _aUpper trapezius _aالألم العضلي الليفي _aالجزء العلوي للعضلة شبه المنحرفة
700	0		_aBassem G. El Nahass _ethesis advisor.
700	0		_aMona Mohamed Ibrahim _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cBassem G. El Nahass _cMona Mohamed Ibrahim _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _DDepartment of Physical Therapy for Musculoskeletal Disorders and its Surgery
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c177169