000			07987namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20251230132933.0
008			251230s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.21.07.Ph.D.2025.Es.L
100	0		_aEsraa Sabry Mahmoud Ali Elazab, _epreparation.
245	1	0	_aLow intensity pulsed ultrasound versus low level laser therapy on osseointegration and soft tissue healing post surgical dental implant / _cby Esraa Sabry Mahmoud Ali Elazab ; Supervisors Prof. Dr. Amal Mohamed Abd El-baky, Prof. Dr. Osama Mohamed Sayed Gouda, Prof. Dr. Hussein Gamal Hussein Mogahed.
246	1	5	_aالموجات الصوتية منخفضة الشدة مقابل الليزر منخفض الشدة على الإندماج العظمي وإلتئام الأنسجة ما بعد جراحة زراعة الأسنان.
264		0	_c2025.
300			_a146 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_a Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 117-142.
520		3	_aBackground: Low-intensity pulsed ultrasound (LIPUS) and low-level laser therapy (LLLT) proposed adjunctive therapies to enhance healing after dental implant surgery. However, direct comparisons of their effects on osseointegration and soft tissue healing remain limited. Purpose: This randomized controlled trial aimed to compare the effectiveness of LIPUS and LLLT on osseointegration, soft tissue healing, pain levels, and oral health-related quality of life following dental implant placement. Methods: This a single-blinded, randomized controlled trial included 63 patients (36 females and 27 males) undergoing maxillary or mandibular implant placement, randomly allocated to LIPUS (n=21), LLLT (n=21), and control (n=21) groups. LIPUS was applied twice weekly for 4 weeks, while LLLT was administered in 4 sessions over 2 weeks post-implant. Osseointegration through Marginal bone loss (MBL) and oral health related quality of life through (OHIP-14) were assessed immediately post-implant, 6, and 12 weeks. Soft tissue healing through (Landry Healing Index) was evaluated immediately post-implant, 7, 14, 21, and 30 days and pain through (visual analogue scale) was evaluated at 12 hours, 7, 14, 21, and 30 days post-implant. Results: LIPUS significantly improves osseointegration through reduced marginal bone loss after 6 weeks (mesial MBL 68.14%) (distal MBL 63.10%) and 3 months (mesial MBL 85.08%) (distal MBL 82.54%) post-implant compared to LLLT and control groups (p<0.05). LLLT demonstrated superior soft tissue healing at day 7, 14, 21, and 30 post-implants (p<0.05). Both interventions significantly decreased pain intensity and improved OHRQoL at various time points compared to the control group (p<0.05) as OHIP-14 at LIPUS (94.21%) and at LLLT (93.59%) after 3 months. Conclusions: LIPUS and LLLT significantly enhance osseointegration through peri-implant marginal bone preservation, soft tissue healing, pain management, and OHRQoL in dental implant patients compared to standard care. LIPUS was more effective for peri-implant osseointegration, while LLLT excelled in soft tissue healing.
520		3	_aالخلفية: يُعد العلاج بالموجات الصوتية منخفضة الشدة والعلاج بالليزر منخفض الشدة من العلاجات المساعدة المقترحة لتعزيز عملية الشفاء ما بعد جراحة زراعة الأسنان. ومع ذلك، فإن المقارنات المباشرة لتأثيراتهما على الاندماج العظمي وإلتئام الأنسجة لا تزال محدودة. الهدف: هدفت هذه التجربة العشوائية المضبوطة إلى مقارنة فعالية الموجات الصوتية منخفضة الشدة والليزر منخفض الشدة على الإندماج العظمي، وإلتئام الأنسجة، ومستويات الألم، وجودة الحياة المرتبطة بصحة الفم ما بعد جراحة زراعة الأسنان. الطرق والأساليب: شملت هذه التجربة العشوائية المضبوطة أحادية التعمية 63 مريضاً خضعوا لزراعة الأسنان في الفك العلوي أو السفلي، وتم توزيعهم عشوائياً إلى مجموعات الموجات الصوتية منخفضة الشدة (عدد=21)، والعلاج بالليزر منخفض الشدة (عدد=21)، والمجموعة الضابطة (عدد=21). تم تطبيق الموجات الصوتية منخفضة الشدة مرتين أسبوعياً لمدة 4 أسابيع، بينما تم إعطاء العلاج بالليزر منخفض الشدة في 4 جلسات على مدى أسبوعين بعد الزراعة. تم تقييم الاندماج العظمي من خلال فقدان العظم الهامشي وجودة الحياة المرتبطة بصحة الفم عند التقييم الأساسي، و6، و12 أسبوعاً. تم تقييم إلتئام الأنسجة (مؤشر لاندري للإلتئام) عند التقييم الأساسي، و7، و14، و21، و30 يوماً بعد الزراعة وتم تقييم الألم (مقياس التناظر البصري) عند 12 ساعة، و7، و14، و21، و30 يوماً بعد الزراعة. النتائج: حسنت الموجات الصوتية منخفضة الشدة بشكل ملحوظ الاندماج العظمي من خلال تقليل فقدان العظم الهامشي عند 6 أسابيع و3 أشهر بعد الزراعة مقارنة بمجموعتي الليزر منخفض الشدة والضابطة. أظهر العلاج بالليزر منخفض الشدة تفوقاً في إلتئام الأنسجة عند 7، و14، و21، و30 يوماً بعد الزراعة. أدى كلا التدخلين إلى انخفاض كبير في شدة الألم وتحسين جودة الحياة المرتبطة بصحة الفم في نقاط زمنية مختلفة مقارنة بالمجموعة الضابطة. الاستنتاجات: يعزز كل من الموجات الصوتية منخفضة الشدة والليزر منخفض الشدة بشكل كبير على الاندماج العظمي من خلال الحفاظ على العظم الهامشي حول الزرعة، إلتئام الأنسجة، والتحكم في الألم، وجودة الحياة المرتبطة بصحة الفم ما بعد جراحة زراعة الأسنان مقارنة بالرعاية المعتادة. كانت الموجات الصوتية منخفضة الشدة أكثر فعالية للاندماج العظمي حول الزرعة، بينما تفوق الليزر منخفض الشدة في إلتئام الأنسجة.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_a Physical Therapy
650		0	_aالعلاج الطبيعي
653		1	_adental implants low-level laser therapy _alow-intensity pulsed ultrasound _aosseointegration _apain _asoft tissue healing _aoral health-related quality of life _aزراعة الأسنان _a الموجات الصوتية منخفضة الشدة
700	0		_aAmal Mohamed Abd El-baky _ethesis advisor.
700	0		_aOsama Mohamed Sayed Gouda _ethesis advisor.
700	0		_aHussein Gamal Hussein Mogahed _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cAmal Mohamed Abd El-baky _cOsama Mohamed Sayed Gouda _cHussein Gamal Hussein Mogahed _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _DDepartment of Physical Therapy for Surgery
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c177201