000			07146namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20260120105229.0
008			260107s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a616.99436
092			_a616.99436 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.19.06.Ph.D.2024.Ah.C
100	0		_aAhmed Mohamed Rozeka Abuelatta, _epreparation.
245	1	0	_aConventional transarterial chemoembolisation vs drug- eluting beads in patients with bclc intermediate stage of hepatocellular carcinoma ; _bA short term follow up study / _cby Ahmed Mohamed Rozeka Abuelatta ; Supervised Prof. Dr. Reda Hasan Tabashy, Prof. Dr. Amr Farouk Ibrahim, Dr. Mohamed Elsayed Gadelmola.
246	1	5	_aدراسه تتبعيه قصيرة المدى للمقارنه بين الحقن الشريانى بالكيماوى بالطريقه التقليديه و بين إستخدام الحبيبات الباعثه للعقار ، فى علاج مرضى المرحله المتوسطه لسرطان الكبد
264		0	_c2024.
300			_a102 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 85-102.
520		3	_aAim of study: This study we sought to determine the relative effectiveness of the conventional TACE and Drug-eluting beads TACE (DEB-TACE) in the treatment of unresectable carcinoma of the liver. Patients and Methods: This prospective study included 75 patients with incurable hepatocellular carcinoma, split into two groups: 42 received cTACE treatment, and 33 received DEB-TACE treatment. This study intended to determine the relative effectiveness of the two techniques in the treatment of unresectable carcinoma of the liver. After 4-6 weeks post TACE the local tumor response to the treatment protocol was assessed on dynamic contrast study (triphasic CT or dynamic MRI) using the modified response evaluation criteria in solid tumors (mRECIST) based on the longest dimension of the viable tumor. Results: Considering the complication associated with the procedure (PES), there was only a statistically significant difference between the two groups according to nausea and abdominal pain (P-value=0.0126 and 0.0282 respectively). However, there was no difference between both groups regarding vomiting. According to mRECIST overall response after 1st session the results showed an objective response rate (ORR) of about 42.9 % vs. 42.4 % in the cTACE vs DEB- TACE arm, respectively. There was no statistically significant difference between the two groups according to local tumor response considering overall mRECIST (P value=0.998). Conclusions: Both procedures cTACE and DEB-TACE are effective in the management of intermediate stage HCC with no statistically significant superiority of DEB-TACE as well as fewer complications are noticeable with cTACE in comparison with DEB-TACE.
520		3	_aيعد سرطان الكبد (HCC) سادس أكثر أنواع السرطان انتشارًا على مستوى العالم ويحتل المرتبة الثالثة في الوفيات المرتبطة بالسرطان. بالنسبة للمرضى في المراحل المتوسطة أو المتقدمة، غالبًا ما تكون العلاجات المحلية والموضعية مثل حقن العلاج الكيماوي عبر الشرايين الكبدية (TACE) هي خيار العلاج الوحيد المتاح. التقنية الأكثر استخدامًا هي تقنية TACE التقليدية (cTACE)والتي يتم فيها حقن العلاج الكيماوي مباشرة بداخل شرايين الكبد، والتي تتبعها بعد ذلك اضافة جزيئات صغيرة مثل (إسفنجة الجيلاتين)والتي يتم حقنهابداخل الشرايين المغذيةللورم السرطاني ليتم حرمانه من الدم. ومن ثم تم تطوير حبات(DEBs) عن طريق تحميل جزيئات كحول البولي فينيل الدقيقة مع دوكسوروبيسين وكل هذه التقنيات للقضاء على السرطان بشكل موضعي ومنع تأثيرات هذه الادويةعلى بقية اجهزة الجسم. تشمل هذه الدراسة 75 مريضًا يعانون من سرطان الخلايا الكبدية المتقدم، مقسمين إلى مجموعتين: 42 تم علاجهم بـ cTACE، و33 تم علاجهم بـ DEB-TACE. يهدف هذا البحث إلى مقارنة فعالية كلا الطريقتين في علاج سرطان الكبد غير القابل للجراحة. بعد 4-6 أسابيع من TACE، تم تقييم فعالية العلاج موضعيا باستخدام دراسة التباين الديناميكي (التصوير المقطعي ثلاثي الأطوار أو التصوير بالرنين المغناطيسي الديناميكي) مع معايير mRECIST، مع التركيز على البعد الأكبر للورم الذي لايزال نطا. ونظرًا لتعقيدات الإجراء، أظهر الغثيان وآلام البطن فقط فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعتين (قيمة P = 0.0126 و0.0282، على التوالي). ومع ذلك، لم يكن هناك تمييز بين المجموعتين من حيث القيء. استنادًا إلى معايير mRECIST، أسفرت الجلسة الأولية عن معدل استجابة موضوعي (ORR) يبلغ حوالي 42.9% في ذراع cTACE و42.4% في ذراع DEB-TACE. لم يكن هناك تباين ملحوظ بين المجموعتين من حيث استجابة الورم الموضعية بناءً على mRECIST الشامل، بقيمة p تبلغ 0.998. ومن هذه الدراسة يمكن استنتاج ما يلي: كل من cTACE وDEB-TACE لهما نفس القدر من الفعالية في علاج المرحلة المتوسطة من سرطان الكبد، مع عدم وجود فرق كبير في التفوق بين الإجراءين. هناك مضاعفات أقل لوحظت مع cTACE مقارنة بـ DEB-TACE.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aHepatocellular Carcinoma
650		0	_aسرطان الكبد
653		1	_aHCC _aDEB-TACE _aTACE _aسرطان الكبد _aالحقن الشريانى بالكيماوى
700	0		_aReda Hasan Tabashy _ethesis advisor.
700	0		_aAmr Farouk Ibrahim _ethesis advisor.
700	0		_aMohamed Elsayed Gadelmola _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cReda Hasan Tabashy _cAmr Farouk Ibrahim _cMohamed Elsayed Gadelmola _UCairo University _FNational Cancer Institute _DDepartment of Radiodiagnosis
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c177480