000			11313namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20260120133224.0
008			260112s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a616
092			_a616 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.11.35.Ph.D.2025.Ra.E
100	0		_aRadwa Barakat Mohamed Saleh, _epreparation.
245	1	0	_aEffect of empowerment model on vaping cessation among medical students in Cairo university / _cby Radwa Barakat Mohamed Saleh ; Supervisors Dr. Marwa Mostafa Saeed, Dr. Nesreen Mohamed kamal Elden, Dr. Rehab Mohamed Sabry.
246	1	5	_aمدى تأثير نموذج التمكين في إلارشاد الصحي على الاقلاع عن التدخين الالكتروني لطلاب الكليات الطبية بجامعة القاهرة
264		0	_c2025.
300			_a121 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 76-97.
520		3	_aBackground: E-cigarette (EC) use is increasing worldwide. Understanding the practices and perceptions of e-cigarette users and profiling the symptoms they experience is essential for regulating the use of such products. The perceived lack of adverse health effects and various enticing flavors has escalated the popularity of vaping. Aim: Evaluate the impact of the empowerment technique on nicotine dependence scores and its effectiveness in advancing participants through the stages of change for vaping cessation. Additionally, compare the effectiveness of the empowerment model with the traditional health education model. Methods: 144 participants, comprising current e-cigarette users of both sexes, including medical students and house officers working at the Faculty of Medicine, Cairo University, were involved in the study. Participants were randomly assigned to either an empowerment group (72 participants) or a traditional education group (72 participants). Baseline assessments of nicotine dependence and stage of change were conducted for all participants. Both groups received five counseling sessions. The fifth session, held one month after the completion of the intervention program, reassessed nicotine dependence and the stage of change for both groups. Results: The main reason for vaping among the participants in both groups was as a method to quit smoking cigarettes, with 55.6% in the empowerment group and 59.7% in the traditional group, showing no statistically significant difference. There was no significant difference between the empowerment and traditional groups in the distribution of the stage of change and nicotine dependence index before the intervention. After the intervention, there was a significant improvement in the distribution of the stage of change in both groups, with a p-value of 0.001 in the empowerment group and 0.034 in the traditional health education group. Additionally, 8.3% of the empowerment group and 2.8% of the traditional group progressed to the action stage. There was also a significant improvement in the nicotine dependence score in both groups post-intervention. The percentage of participants with medium dependence decreased by 20.1% in both groups. Moreover, 5.6% of participants in the empowerment group and 2.8% in the traditional health education group became non-dependent on nicotine. Conclusion: Both the empowerment and traditional health counseling models were effective in reducing nicotine dependence among participants. However, the empowerment model demonstrated greater success in promoting progression within the stages of change, with a higher percentage of participants reaching the action stage for vaping cessation.
520		3	_aاستخدام السجائر الإلكترونية (EC) في تزايد مستمر عالميًا. يعد فهم ممارسات مستخدمي السجائر الإلكترونية ووجهات نظرهم، بالإضافة إلى تحليل الأعراض التي يعانون منها، أمرًا ضروريًا لتنظيم استخدام هذه المنتجات. الأدلة العلمية حول فعالية السجائر الإلكترونية كوسيلة للإقلاع عن التدخين لا تزال غير حاسمة ومحل جدل. كما أن هناك نقصًا في الوضوح بشأن ما إذا كانت هذه المنتجات تلعب أي دور في الإقلاع عن التبغ على مستوى السكان. هناك بعض الأدلة التي تشير إلى أن المدخنين قد يتمكنون من التحول إلى استخدام السجائر الإلكترونية، ولكن عددًا قليلاً جدًا منهم يستطيع التوقف عن استخدامها نهائيًا. إن التحول من التدخين التقليدي إلى السجائر الإلكترونية لا يُعد إقلاعًا عن التدخين، حيث لا يزال المستخدم يتعرض للنيكوتين والمواد السامة الأخرى الموجودة في الأبخرة المنبعثة من السجائر الإلكترونية. أصبح التدخين الإلكتروني شائعًا بين الشباب والبالغين الصغار بسبب النكهات الجذابة والاعتقاد الخاطئ بأنه لا يسبب آثارًا صحية سلبية. ومع ذلك، بدأت الأدلة في الظهور بأن التدخين الإلكتروني قد يعرض الجسم لمستويات عالية من المواد الكيميائية الخطرة، مما قد يؤدي إلى إصابات رئوية خطيرة وحتى الوفاة. يجب على صانعي السياسات الصحية إيجاد توازن بين تنظيم السجائر الإلكترونية كأداة للمساعدة في الإقلاع عن التدخين وبين تقليل الضرر الجانبي المتمثل في خلق جيل جديد من المراهقين المدمنين، خاصة بين أولئك الذين لم يكونوا مدخنين من قبل. نظرًا لأن التدخين الإلكتروني وآثاره الجانبية يقعان ضمن نطاق الصحة العامة، التي تُعد أحد الركائز الأساسية لممارسة طب الأسرة، فإن لأطباء الأسرة دورًا محوريًا في التصدي لمشكلات التدخين الإلكتروني وإدارة عواقبه الصحية. في هذه الدراسة، تم تقييم طلاب الطب والأطباء المقيمين العاملين في مستشفى قصر العيني. تم تقييم 144 مشاركًا لقياس آثار التدخين الإلكتروني، ومرحلة التغيير، ومقياس الاعتماد على النيكوتين باستخدام استبيان "النموذج المختصر لآثار التدخين الإلكتروني"، واستبيان "تقييم مرحلة التغيير"، ومقياس "بنسلفانيا للاعتماد على النيكوتين" (PSNDI). بعد ذلك، تم توزيع المشاركين عشوائيًا في مجموعتين: مجموعة التمكين، والمجموعة التي تلقت الاستشارة الصحية التقليدية. تلقت كلتا المجموعتين أربع جلسات استشارية بناءً على طريقة التمكين أو الطريقة التقليدية. بعد انتهاء التدخل، تم إعادة تقييم مرحلة التغيير ودرجة الاعتماد على النيكوتين في الجلسة الخامسة باستخدام نفس الاستبيانات التي قام المشاركون بتعبئتها بأنفسهم. ثم تمت مقارنة النتائج بعد التدخل بالنتائج التي سُجلت قبل التدخل، وكذلك مقارنة النتائج بين المجموعتين. أظهرت نتائج الدراسة أن السبب الرئيسي لاستخدام السجائر الإلكترونية بين المشاركين في كلتا المجموعتين كان كمحاولة للإقلاع عن تدخين السجائر التقليدية، حيث بلغت النسبة 55.6% في مجموعة التمكين و59.7% في المجموعة التقليدية، ولم يكن هناك فرق ذو دلالة إحصائية بينهما. لم يكن هناك فرق كبير بين مجموعتي التمكين والاستشارة التقليدية فيما يتعلق بتوزيع مرحلة التغيير ومقياس الاعتماد على النيكوتين قبل التدخل. لكن بعد التدخل، كان هناك تحسن كبير في توزيع مراحل التغيير في كلتا المجموعتين، حيث بلغت قيمة p-value في مجموعة التمكين 0.001، وفي مجموعة التثقيف الصحي التقليدي 0.034. بالإضافة إلى ذلك، تقدم 8.3% من المشاركين في مجموعة التمكين و2.8% في المجموعة التقليدية إلى مرحلة "العمل". كما لوحظ تحسن كبير في درجة الاعتماد على النيكوتين في كلتا المجموعتين بعد التدخل. حيث انخفضت نسبة الأفراد ذوي الاعتماد المتوسط على النيكوتين بنسبة 20.1% في كلتا المجموعتين. علاوة على ذلك، أصبح 5.6% من المشاركين في مجموعة التمكين و2.8% في المجموعة التقليدية غير معتمدين على النيكوتين. من ناحية أخرى، ظلت نسبة المشاركين الذين لديهم اعتماد عالٍ على النيكوتين ثابتة قبل وبعد التدخل في كلتا المجموعتين، مما يشير إلى أن هؤلاء الأفراد قد يحتاجون إلى فترة متابعة أطول أو تدخلات أكثر كثافة لتحقيق نتائج أفضل. يمكن الاستنتاج أن طريقة التمكين تُعد وسيلة فعالة في تقليل الاعتماد على النيكوتين بين الشباب البالغين، وتساعدهم على تحقيق تقدم في مراحل التغيير نحو الإقلاع عن التدخين..
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aFamily Medicine
650		0	_aطب الاسرة
653		1	_aVaping _acessation _aEmpowerment model _aStages of change _aNicotine dependence. _aنموذج التمكين _aالاقلاع عن التدخين الالكتروني
700	0		_aMarwa Mostafa Saeed _ethesis advisor.
700	0		_aNesreen Mohamed kamal Elden, _ethesis advisor.
700	0		_aRehab Mohamed Sabry _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cMarwa Mostafa Saeed _cNesreen Mohamed kamal Elden _cRehab Mohamed Sabry _UCairo University _FFaculty of Medicine _DDepartment of Family Medicine
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c177633