000			07108namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20260121101410.0
008			260113s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.21.09.Ph.D.2025.Mo.E
100	0		_aMohamed Tarek Mohamed Hefnawy, _epreparation.
245	1	0	_aEfficacy of mechanical interference verses neural mobilization on ulnar neuropathy post cubitaltunnel syndrome: _bA randomized controlled trial / _cby Mohamed Tarek Mohamed Hefnawy ; Prof. Dr. Ahmed Esmat Ali, Prof. Dr. Maher Ahmed Elkebalwy, Prof. Dr. Nabil Mahmoud Ismail.
246	1	5	_aفعالية التداخل الميكانيكي مقابل التحريك العصبى في الاعتلال العصبي الزندي بعد متلازمة النفق المرفقي : _b تجربة عشوائية منضبطة /
264		0	_c2025.
300			_a128 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 101-116.
520		3	_aObjective: To investigate effect of mechanical interference (MI) verses neural mobilization (NM) on pain intensity, symptom severity, functional disability, ulnar nerve conduction velocity, and distal latency in cubital tunnel syndrome. Design: A single-blinded, randomized controlled study. Setting: Outpatient physical therapy setting. Participants: Ninety participants, 30-50 years old, with mild to moderate unilateral CuTS, were randomly allocated either into the study groups or the control group. Intervention: The control group (A) received conventional physical therapy modalities only, while study group (B) received conventional physical therapy modalities, plus MI, and study group (C) received conventional physical therapy modalities, plus NM. Interventions were applied three sessions a week for four weeks. Outcome measures: Pain intensity using visual analogue scale (VAS), symptoms severity (SSS), and functional disability (FSS) Boston standardized questionnaire, and sensory ulnar nerve conduction velocity (SNCV), motor nerve conduction velocity (MNCV), and motor distal latency via electromyography were measured at baseline and after four weeks of interventions. Result: There were no statistically significant differences between groups at baseline (P < 0.05), but after 1 month there statistically significant differences among three groups in VAS, SSS, FSS, MNCV (above-below elbow), sensory nerve action potential amplitude and SNCV with more favor to neural mobilization group (P< 0.05). While there were no statistically significant changes among three groups in motor distal latency and MNCV (below elbow). Conclusion: Both neural mobilization and mechanical interference techniques are effective in post cubital tunnel syndrome patients; however, neural mobilization has a superior effect, making it a better choice.
520		3	_aالهدف: التحقيق في تأثير التدخل الميكانيكي (MI) مقابل تعبئة الأعصاب (NM) على شدة الألم، شدة الأعراض، الإعاقة الوظيفية، سرعة توصيل العصب الزندي، وفترة الكمون الطرفية في متلازمة النفق المرفقي. التصميم: دراسة عشوائية مُحكمة ذات تعمية فردية (أحادية التعمية( المكان: عيادة علاج طبيعي خارجي. المشاركون: تسعون مشاركًا تتراوح أعمارهم بين 30 و50 عامًا، يعانون من متلازمة النفق المرفقي من جانب واحد بدرجة خفيفة إلى متوسطة، وتم توزيعهم عشوائيًا إلى مجموعات الدراسة أو المجموعة الضابطة. التدخلات: المجموعة الضابطة (A) تلقت وسائل العلاج الطبيعي التقليدية فقط، في حين تلقت مجموعة الدراسة (B) وسائل العلاج الطبيعي التقليدية بالإضافة إلى التدخل الميكانيكي (MI)، وتلقت مجموعة الدراسة (C) وسائل العلاج الطبيعي التقليدية بالإضافة إلى تعبئة الأعصاب (NM).تم تطبيق التدخلات ثلاث مرات في الأسبوع لمدة أربعة أسابيع. مقاييس النتائج: تم قياس شدة الألم باستخدام مقياس التماثل البصري (VAS)، وشدة الأعراض (SSS)، والإعاقة الوظيفية (FSS) باستخدام استبيان بوسطن القياسي، بالإضافة إلى قياس سرعة توصيل العصب الزندي الحسي (SNCV)، وسرعة توصيل العصب الزندي الحركي (MNCV)، وفترة الكمون الطرفي الحركي باستخدام جهاز تخطيط كهربية العضلات، وذلك قبل وبعد أربعة أسابيع من التدخلات. النتائج: لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعات في القياسات الأساسية (P < 0.05)، ولكن بعد شهر واحد، ظهرت فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعات الثلاث في مقاييس VAS، SSS، FSS، وMNCV (أعلى وأسفل الكوع)، وسعة جهد الفعل العصبي الحسي، وSNCV، مع أفضلية واضحة لمجموعة تعبئة الأعصاب (P < 0.05). في حين لم تُظهر فترة الكمون الطرفية وسرعة توصيل العصب الحركي (أسفل الكوع) فروقًا ذات دلالة إحصائية بين المجموعات الثلاث. الاستنتاج: كل من تقنيتي تعبئة الأعصاب والتدخل الميكانيكي فعّالتان في حالات ما بعد متلازمة النفق المرفقي؛ ومع ذلك، فإن لتقنية تعبئة الأعصاب تأثيرًا متفوقًا، مما يجعلها الخيار الأفضل.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aPhysical Therapy
650		0	_aالعلاج الطبيعي
653		1	_aCubital tunnel syndrome _aNeural mobilization _aMechanical interference _aNerve conduction velocity _aDistal latency _aمتلازمة النفق المرفقي _aاستبيان بوسطن الموحد
700	0		_aAhmed Esmat Ali _ethesis advisor.
700	0		_aMaher Ahmed Elkebalwy _ethesis advisor.
700	0		_aNabil Mahmoud Ismail _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cAhmed Esmat Ali _cMaher Ahmed Elkebalwy _cNabil Mahmoud Ismail _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _DDepartment of Physical Therapy for Women’s Health
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c177656