000			05168namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20260121101840.0
008			260113s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.21.09.M.Sc.2025.Ra.E
100	0		_aRania Ahmed Elsayed Nassar, _epreparation.
245	1	4	_aThe effect of adding foot reflexology to mulligan mobilization for patients with knee osteoarthritis / _cby Rania Ahmed Elsayed Nassar ; Supervisor Prof. Dr. Noran Ahmed Elbehary, Prof. Dr. Mariam Omran Grace, Prof. Dr. Molham Mahmoud Mohamed.
246	1	5	_aتأثير أضافة تدليك القدم الانعكاسي الي التحريك المفصلي موليجان في حالات خشونة الركبة
264		0	_c2025.
300			_a85 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2025
504			_aBibliography: pages 71-81.
520		3	_aObjective: to measure the effect of adding Reflexology to Mulligan mobilization and the conventional treatment for patients with Osteoarthritis knees. Methods: The participants were assigned into four equal groups by simple methods of randomization. Reflexology and Mulligan mobilization group, Mulligan mobilization group, Reflexology group, and Control group. All participants have been assessed before and after the treatment program by Numeric Pain Rating Scale (NPRS), Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) and kinovia app. Results: Statistical analysis revealed significant within-group improvements across all four intervention groups after four weeks of treatment (p < 0.05). All measured outcomes—including pain (NPRS), knee function (KOOS), and knee range of motions showed significant enhancement compared to baseline, with greater improvements observed in the Mulligan mobilization and reflexology groups (p < 0.001). Between-group comparisons demonstrated statistically significant differences across all outcome measures (p < 0.05), except between the Mulligan mobilization and reflexology groups in terms of NPRS and KOOS (p > 0.05). However, the Mulligan group showed a significantly greater increase in both knee flexion and extension range of motion post- treatment compared to the reflexology group. These findings suggest that both Mulligan mobilization and reflexology interventions were the most effective overall. Conclusion: Mulligan mobilization and reflexology group much better results from other groups so it is preferred to add reflexology to Mulligans to conventional physical therapy in knee osteoarthritis patients.
520		3	_aقُسِّم المشاركون إلى أربع مجموعات متساوية باستخدام أساليب عشوائية بسيطة: مجموعة العلاج الانعكاسي وتحريك موليجان، مجموعة تحريك موليجان، مجموعة العلاج الانعكاسي، والمجموعة الضابطة. خضع جميع المشاركين للتقييم قبل وبعد برنامج العلاج باستخدام مقياس نتيجة إصابة الركبة وهشاشة العظام (KOOS)، وتطبيق كينوفيا، ومقياس تقييم الألم الرقمي (NPRS). النتائج: كشف التحليل الإحصائي عن تحسنات كبيرة داخل المجموعة في جميع مجموعات التدخل الأربع بعد أربعة أسابيع من العلاج (p < 0.05). أظهرت جميع النتائج المقاسة - بما في ذلك الألم (NPRS) والوظيفة (KOOS) ونطاق حركة الركبة - تحسنًا كبيرًا مقارنةً بالخط الأساسي، مع ملاحظة تحسنات أكبر في مجموعات تحريك موليجان وعلاج المنعكسات (p < 0.001). حققت مجموعة تحريك موليجان وعلاج المنعكسات نتائج أفضل بكثير من المجموعات الأخرى. لذا فضّلتُ إضافة العلاج الانعكاسي إلى علاج موليجان إلى العلاج الطبيعي التقليدي لمرضى هشاشة العظام في الركبة.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aPhysical Therapy
650		0	_aالعلاج الطبيعي
653		1	_aReflexology _aMulligan _aknee osteoarthritis _aالعلاج الانعكاسي _aموليجان
700	0		_aNoran Ahmed Elbehary _ethesis advisor.
700	0		_aMariam Omran Grace _ethesis advisor.
700	0		_aMolham Mahmoud Mohamed _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cNoran Ahmed Elbehary _cMariam Omran Grace _cMolham Mahmoud Mohamed _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _DDepartment of Basic Science
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c177660