000			07538namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20260208131326.0
008			260128s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda _beng
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.21.03.M.Sc.2025.As.L
100	0		_aAsmaa Abou El-Makarem Ali Radwan, _epreparation.
245	1	0	_aLocal muscle vibration versus muscle energy technique in sacroiliac joint dysfunction / _cby Asmaa Abou El-Makarem Ali Radwan ; Superviors Prof. Dr. Enas Fawzy Youssef, Prof. Dr. Mona Mohamed Ibrahim, Dr. Ahmed Omar Abdelnaeem.
246	1	5	_aاهتزاز العضلات الموضعى مقابل تقنية طاقة العضلات فى اختلال وظائف المفصل العجزى الحرقفى
264		0	_c2025.
300			_a105 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 92-105.
520		3	_a Background: Sacroiliac joint dysfunction (SIJD) is a major cause of low back and buttock pain, presenting diagnostic and therapeutic challenges. Despite evidence supporting both Local Muscle Vibration (LMV) and Muscle Energy Technique (MET) for managing musculoskeletal conditions, limited research directly compares their effectiveness for SIJD. Purpose: This study investigates the effects of LMV and MET on pain intensity, pain pressure threshold (PPT), functional disability, and pelvic alignment in individuals with SIJD. Materials and Methods: Thirty-five patients with SIJD, aged 20- 40 years, were randomized into Group A (MET; n=16) and Group B (LMV; n=19). The treatment protocol involved three sessions per week for four weeks. The variables were measured for both groups before the start of the treatment programs (pre), at the end of the treatment programs (post), and at the follow-up period after 2 weeks. Pain intensity was assessed using a Visual Analog Scale (VAS), PPT was measured with a pressure algometer, functional disability via the Oswestry Disability Questionnaire for Low Back Pain (Arabic version), and pelvic alignment using the Palpation Meter (PALM). Results: Both interventions significantly improved pain intensity, functional disability, pain pressure threshold, and pelvic alignment (p < 0.05), with no significant between-group differences at post-test for most variables. However, LMV showed superior outcomes in PPT and VAS. On the other hand, MET demonstrated superior outcomes in pelvic alignment in the frontal plane and in the sagittal plane at the less affected side, especially at follow-up. Conclusion: Both LMV and MET are effective short-term interventions for SIJD, and each technique has a specific role in specific outcome measures. Further research is needed to explore long-term effects and optimize treatment protocols.
520		3	_aالخلفية: يُعد خلل مفصل العجزي الحرقفي سببًا رئيسيًا لألم أسفل الظهر والأرداف، ويشكل تحديات في التشخيص والعلاج. وعلى الرغم من وجود أدلة تدعم فعالية كل من الاهتزاز الموضعي للعضلات وتقنية طاقة العضلات في إدارة الحالات العضلية الهيكلية، إلا أن هناك أبحاثًا محدودة تقارن بشكل مباشر بين فعاليتهما في حالات خلل مفصل العجزي الحرقفي. الهدف: تهدف هذه الدراسة إلى التحقيق في تأثير كل من الاهتزاز الموضعي للعضلات وتقنية طاقة العضلات على شدة الألم، وعتبة ضغط الألم، والإعاقة الوظيفية، ومحاذاة الحوض لدى الأفراد الذين يعانون من خلل في مفصل العجزي الحرقفي. المواد والطرق: تم اختيار خمسة وثلاثين مريضًا يعانون من خلل في مفصل العجزي الحرقفي، تتراوح أعمارهم بين 20 و40 عامًا، وتم توزيعهم عشوائيًا إلى المجموعة (أ) (تقنية طاقة العضلات؛ عددهم = 16) والمجموعة (ب) (الاهتزاز الموضعي للعضلات؛ عددهم = 19). تضمن بروتوكول العلاج ثلاث جلسات أسبوعيًا لمدة أربعة أسابيع. تم قياس المتغيرات لكلا المجموعتين قبل بدء برامج العلاج (قبل)، وفي نهاية البرامج العلاجية (بعد)، وفي فترة المتابعة بعد أسبوعين. تم تقييم شدة الألم باستخدام المقياس البصري التناظري للألم، وقياس عتبة ضغط الألم باستخدام مقياس ضغط، وتقييم الإعاقة الوظيفية باستخدام استبيان أوسويستري للإعاقة لآلام أسفل الظهر (النسخة العربية)، وتم تقييم محاذاة الحوض باستخدام جهاز قياس محاذاة الحوض. النتائج: أظهرت كلتا الطريقتين تحسنًا كبيرًا في شدة الألم، والإعاقة الوظيفية، وعتبة ضغط الألم، ومحاذاة الحوض (p < 0.05)، دون وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعتين في معظم المتغيرات عند القياس بعد العلاج. ومع ذلك، أظهر الاهتزاز الموضعي للعضلات نتائج متفوقة في عتبة ضغط الألم و مقياس البصري التناظري للألم. من ناحية أخرى، أظهرت تقنية طاقة العضلات نتائج متفوقة في محاذاة الحوض في المستوى الأمامي، وفي المستوى الجانبي في الجانب الأقل تأثرًا، خاصة خلال فترة المتابعة. الاستنتاج : تُعد كل من تقنية طاقة العضلات والاهتزاز الموضعي للعضلات تدخلات فعالة على المدى القصير لعلاج خلل مفصل العجزي الحرقفي، ولكل تقنية دور محدد في متغيرات محددة من النتائج. هناك حاجة إلى مزيد من الأبحاث لاستكشاف التأثيرات طويلة المدى وتحسين بروتوكولات العلاج.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aPhysical Therapy
650		0	_aالعلاج الطبيعي
653		1	_aSacroiliac Joint Dysfunction _aMuscle Energy Techniques _aLocal Muscle Vibration _aPelvic Tilt _aPPT _aPALM _aODI _aخلل مفصل العجزي الحرقفي _aتقنيات طاقة العضلات
700	0		_aEnas Fawzy Youssef _ethesis advisor.
700	0		_aMona Mohamed Ibrahim _ethesis advisor.
700	0		_aAhmed Omar Abdelnaeem _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cEnas Fawzy Youssef _cMona Mohamed Ibrahim _cAhmed Omar Abdelnaeem _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _DDepartment of Physical Therapy for Musculoskeletal Disorders and Its Surgery
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c178096