000			07454namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20260215102240.0
008			260208s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a616.994347
092			_a616.994347 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.19.04.M.Sc.2025.Ah.O
100	0		_aAhmed Mohamed Abdelfattah Bassiouni, _epreparation.
245	1	0	_aOncological outcomes after laparoscopic versus open curative resection for non- metastatic colon cancer / _cby Ahmed Mohamed Abdelfattah Bassiouni ; Supervised Prof. Fouad Abdelshahed Fouad Salib, Dr. Ayman Abdelhameed Hanafi, Dr. Walid Akmal Mohamed Shafie.
246	1	5	_aدراسة نتائج استئصال القولون بالمنظار أو الفتح الجراحي في علاج مرضى سرطان القولون الموضعي
264		0	_c2025.
300			_a83 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 72-83.
520		3	_aBackground: Over the last decades, minimally invasive surgery (MIS) including laparoscopic and robotic surgery has become more popular and has been adopted in colorectal cancer surgery. The studies showed that MIS can decrease perioperative morbidity, facilitate accurate anatomical dissection, and improve the quality of the resection specimens. But without compromising oncologic principles. Results showed that laparoscopic surgery has better cosmesis, shorter postoperative hospitalization, and faster recovery than open surgery. However, long-term survival outcomes have rarely been reported. Objectives: To assess oncological outcomes after laparoscopic versus open curative resection for non metastatic colon cancer at nci Patients and methods: a retrospective Cohort study including all patient with non metastatic colon cancer who underwent laparoscopic or open curative resection at depart ment of surgical oncology , national cancer institute , between 2017 and 2020 with minimum follow up period 1 yea Results: • Our study found that patients undergoing laparoscopic surgery demonstrated better disease-free survival (DFS) at 60 months (74.5%) compared to those undergoing open surgery (54.4%), with a statistically significant p-value of .009. These findings suggest that laparoscopic surgery, due to its minimally invasive nature, allows for more cautious tumor resection and minimizes postoperative complications, resulting in longer DFS • Our study revealed that patients undergoing laparoscopic surgery had significantly lower mortality rates (24.6%) compared to those undergoing open surgery (41.9%), with a statistically significant p-value of .034. This notable difference implies that laparoscopic surgery may provide not only improved short-term recovery but also enhance survival chances in the long term. The lower mortality rate in the laparoscopic group could be attributed to the minimally invasive nature of the procedure, which reduces perioperative trauma, postoperative complications, and facilitates faster recovery • Our study indicated that recurrence rates were slightly lower in patients who underwent laparoscopic surgery (10.5%) compared to those who underwent open surgery (16.3%), although this difference was not statistically significant (p=.331). While the statistical insignificance prevents a definitive conclusion Conclusion: The current study demonstrated that laparoscopic surgery resulted in comparable long-term survival outcomes if not superior to open surgery for colorectal cancer, particularly in early-stage patients. Advanced tumor stages, such as T4 and N2, were associated with poorer survival rates, highlighting the importance of early detection and timely intervention
520		3	_aالخلفيه العلمية والهدف من الدراسة: هدفت هذه الدراسة إلى مقارنة فعالية استئصال القولون بالمنظار و الفتح الجراحى فى علاج سرطان القولون الموضعى و استحدام الطرق الحديثة لاستئصال القولون و مدى فعاليتها طرق البحث: دراسة استعادية تم إجراؤها على جميع المرضى الذين تم تشخيص إصابتهم بسرطان القولون الموضعى فى الفتره من 2017 حتى 2020. النتائج: •فيما يتعلق بمعدل حدوث المضاعفات بعد الجراحة، فقد كان أعلى بين المرضى الذين تم اجراء فتح جراحى لهم و فى المقابل كانت نسبة المضاعفات اقل فى المرضى الذين تم اجراء جراحة لهم عن طريق المنظار •فيما يتعلق بالنتائج بعد الجراحة كانت نسبة حدوث الارتجاع اقل فى المرضي الذين تم اجراء جراحة بالمنظار لهم •بلغ المعدل التراكمي للبقاء على قيد الحياة بشكل عام بعد اول سنتين 84.5% بعد اجراء الفتح الجراحى فى مقابل 93.1% بعد اجراء جراحة عن طريق المنظار •كان معدل البقاء على قيد الحياة لمدة 5 سنوات أعلى بالنسبة للمرضى الذين تم اجراء استصال القولون بالمنظار لهم 72.5% •كان معدل البقاء على قيد الحياة لمدة 5 سنوات أقل بالنسبة للمرضى الذى تم اجراء استئصال القولون عن طريق الفتح الجراحى . •كان معدل البقاء على قيد الحياة دون مرض لمدة 5 سنوات أعلى بالنسبة للمرضى الذين يتمتعون بصحة جيدة مقارنة باللذين كان لهم تاريخ مرضي بامراض اخرى الاستنتاج: بالنسبة لمرضى سرطان القولون، كان اجراء الجراحة عن طريق المنظار افضل من الفتح الجراحي لأنه يرتبط بأعلى معدل بقاء على قيد الحياة لمدة 5 سنوات ومعدل بقاء على قيد الحياة دون مرض.ومع ذلك، كانت الإقامة في المستشفى أقصر في المرضى الذين خضعوا للاستئصال عن طريق المنظار الجراحي .
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aColon cancer
650		0	_aسرطان القولون
653		1	_acolectomy _acolon cancer _aresection of colon _alocally advanced colon cancer _acolon surgery _aاستئصال القولون _aالعلاج الجراحى لاورام القولون الموضعى
700	0		_aFouad Abdelshahed Fouad Salib _ethesis advisor.
700	0		_aAyman Abdelhameed Hanafi _ethesis advisor.
700	0		_aWalid Akmal Mohamed Shafie _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cFouad Abdelshahed Fouad Salib _cAyman Abdelhameed Hanafi _cWalid Akmal Mohamed Shafie _UCairo University _FNational Cancer Institute _DDepartment of Surgical Oncology
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c178258