| 000 | 08619namaa22004331i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | EG-GICUC | ||
| 005 | 20260312102939.0 | ||
| 008 | 260305s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d | ||
| 040 |
_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda |
||
| 041 | 0 |
_aeng _beng _bara |
|
| 049 | _aDeposit | ||
| 082 | 0 | 4 | _a660.6 |
| 092 |
_a660.6 _221 |
||
| 097 | _aM.Sc | ||
| 099 | _aCai01.12.25.M.Sc.2025.No.E | ||
| 100 | 0 |
_aNouran Reda Mohamed Mahmoud, _epreparation. |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aEffect of magnetic activated cell sorting and microfluidic sperm chip in previously failed intracytoplasmic sperm injection / _cby Nouran Reda Mohamed Mahmoud ; Supervisors Prof. Dr. Emad Elzayat, Prof. Dr. Mohamed Wael. |
| 246 | 1 | 5 | _aتأثير تقنية فصل الحيوانات المنوية عن طريق التنشيط المغناطيسي او الشرائح الدقيقة الجزيئية على حالات الحقن المجهري متكررة الفشل |
| 264 | 0 | _c2025. | |
| 300 |
_a66 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD. |
||
| 336 |
_atext _2rda content |
||
| 337 |
_aUnmediated _2rdamedia |
||
| 338 |
_avolume _2rdacarrier |
||
| 502 | _a Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025. | ||
| 504 | _aBibliography: pages 58 -65. | ||
| 520 | 3 | _aBackground: Assisted Reproductive Technologies (ART) are commonly used worldwide, with sperm quality being a key factor in their success. To improve the quality of sperm used in ART, various separation methods have been developed. This study aims to evaluate the effects of novel sperm preparation techniques, such as Magnetic-Activated Cell Sorting (MACS) and microfluidic chips, on pregnancy outcomes and DNA fragmentation in previously failed ICSI. Specifically, it examines whether using MACS or microfluidic sperm sorting chips enhances fertilization rates, blastocyst development, utilization, and euploidy rates compared to the traditional density gradient centrifugation (DGC) method in intracytoplasmic sperm injection (ICSI) procedures. Aim: The objective of the present study is to conduct a comparative evaluation of MACS and microfluidic sperm sorting against conventional density gradient centrifugation. The aim is to identify the most effective sperm selection strategy for improving pregnancy outcomes in ART applications within the Egyptian population. Methods: The study involved 362 couples experiencing male-factor infertility, all undergoing ICSI, a process where a single sperm is directly injected into an egg to promote fertilization. Participants were divided into three groups based on the sperm preparation method: the Macs utilize group, the Microfluidic chip group, and the density gradient group. Results: The present data highlighted the positive, successful effect of MACS over microfluidic chips and the density gradient in sperm selection on pregnancy outcomes in patients with previous ICSI failure and advanced maternal age. Conclusion: While some studies indicate that microfluidic sperm sorting chips may improve certain embryologic outcomes in ICSI cycles, the evidence regarding their effect on pregnancy rates is mixed. Our results indicated that magnetic-activated cell sorting (MACS) is the most effective sperm selection technique among the Egyptian population as compared to density gradient centrifugation (DGC), particularly in patients with previous ICSI failure and advanced maternal age, leading to a higher clinical pregnancy rate. In contrast, no significant difference in pregnancy outcomes was observed between the microfluidic chip and DGC methods. So, we recommend the use of MACS rather than a Microfluidic chip in future cycles. | |
| 520 | 3 | _aالخلفيه: تُعد تقنيات المساعدة على الإنجاب من الوسائل المستخدمة على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم، وتُشكّل جودة الحيوانات المنوية عاملاً أساسياً في نجاح هذه التقنيات. ومن أجل تحسين جودة الحيوانات المنوية المستخدمة، تم تطوير عدة طرق للفصل والانتقاء. تقييم تأثير تقنيات حديثة لتحضير الحيوانات المنوية، مثل الفرز المغناطيسي المنشط للخلايا والشرائح الدقيقة، على نتائج الحمل ونسبة تجزئة المادة الوراثية في حالات فشل الحقن المجهري السابقة. وتبحث الدراسة بشكل خاص في ما إذا كان استخدام الفرز المغناطيسي أو الشرائح الدقيقة يؤدي إلى تحسين معدلات الإخصاب، وتطور الأجنة إلى مرحلة الكيسة الأريمية، ونسبة الاستخدام، ونسبة الأجنة السليمة وراثيًا، مقارنةً بطريقة الطرد المركزي بالتدرج الكثافي التقليدية في إجراءات الحقن المجهري. هدف الرساله: تهدف هذه الدراسة إلى إجراء تقييم مقارن بين تقنية الفرز المغناطيسي للخلايا وتقنية فرز الحيوانات المنوية الدقيقة، وذلك في مقابل الطريقة التقليدية للطرد المركزي بالتدرج الكثافي، بهدف تحديد الإستراتيجية الأمثل لاختيار الحيوانات المنوية بما يسهم في تحسين نتائج الحمل في تقنيات الإخصاب المساعد، ضمن شريحة من المجتمع المصري. المواد و الطرق: شملت الدراسة ٣٦٢ زوجًا يعانون من العقم الناتج عن أسباب ذكورية، وقد خضع جميع المشاركين لإجراء الحقن المجهري، الذي يتم فيه حقن حيوان منوي واحد مباشرة داخل البويضة. تم تقسيم المشاركين إلى ثلاث مجموعات وفقًا لطريقة تحضير الحيوانات المنوية: مجموعة الفرز المغناطيسي، مجموعة الشريحة الدقيقة، ومجموعة التدرج الكثافي. النتائج: أظهرت النتائج الحالية أن لتقنية الفرز المغناطيسي تأثيرًا إيجابيًا وناجحًا مقارنةً بالشرائح الدقيقة وطريقة التدرج الكثافي في تحسين اختيار الحيوانات المنوية ونتائج الحمل لدى النساء المتقدمات في السن واللاتي لديهن محاولات سابقة غير ناجحة في الحقن المجهري. الاستنتاج: بالرغم من أن بعض الدراسات تشير إلى أن رقائق فرز الحيوانات المنوية الدقيقة قد تُحسِّن بعض النتائج الجنينية في دورات الحقن المجهري، إلا أن الأدلة المتعلقة بتأثيرها على معدلات الحمل لا تزال متباينة. وقد أظهرت نتائجنا أن تقنية الفرز المغناطيسي للخلايا تُعدّ الأكثر فاعلية في اختيار الحيوانات المنوية لدى العينة المصرية، مقارنة بطريقة الطرد المركزي بالتدرج الكثافي، خاصة في حالات فشل الحقن المجهري السابقة ومع تقدم عمر الزوجة، مما أدى إلى ارتفاع ملحوظ في معدل الحمل السريري. وعلى العكس من ذلك، لم تُظهر المقارنة بين الرقاقة الدقيقة وطريقة التدرج الكثافي فروقًا واضحة في نتائج الحمل. وبناءً على ما سبق، نوصي باعتماد الفرز المغناطيسي بدلًا من الرقاقة الدقيقة في الدورات العلاجية القادمة | |
| 530 | _aIssues also as CD. | ||
| 546 | _aText in English and abstract in Arabic & English. | ||
| 650 | 0 | _aBiotechnology | |
| 650 | 0 | _aالتقنيه الحيوية | |
| 653 | 1 |
_aEmbryo _aMACS _aMicrofluidic chip _aMale infertility _aSperm quality _aPregnancy _aالجنين _aالفرز المغناطيسي |
|
| 700 | 0 |
_aEmad Elzayat _ethesis advisor. |
|
| 700 | 0 |
_aMohamed Wael _ethesis advisor. |
|
| 900 |
_b01-01-2025 _cEmad Elzaya _cMohamed Wael _UCairo University _FFaculty of Science _DDepartment of Biotechnology |
||
| 905 |
_aShimaa _eEman Ghareb |
||
| 942 |
_2ddc _cTH _e21 _n0 |
||
| 999 | _c178899 | ||