000			07631namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20260314091221.0
008			260307s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.21.09.M.Sc.2025.Al.I
100	0		_aAlaa Hanea Abdelrahman Elkhouly, _epreparation.
245	1	0	_aIontophoresis of dexamethasone with lidocaine versus extracorporeal shock wave therapy in chronic lateral epicondylitis / _cby Alaa Hanea Abdelrahman Elkhouly ; Supervisors Prof. Amir Mohamed Saleh, Dr. Ahmed Said Abd El Wahed Mohamed, Dr. Mustafa Raafat Hafez..
246	1	5	_aالعلاج بالأيونات بالديكساميثازون مع الليدوكايين ضد العلاج بالموجات التصادمية في مرضى التهاب اللقيمة الجانبي المزمن
264		0	_c2025.
300			_a140 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 115-131.
520		3	_aBackground: Lateral epicondylitis (LE) is a degenerative and inflammatory process which involves the tendons of the extensor carpi radialis brevis, extensor carpi radialis longus, and extensor digitorum communis. The aim of this work was to compare the therapeutic effects of iontophoresis therapy versus those of extracorporeal shock wave therapy in patients with chronic LE. Methods: This randomized single-blinded controlled study was carried out on 60 patients with chronic LE. Patients were divided into three equal groups: Group (A) (control): received conventional physical therapy training programs only, Group (B) (Experimental): received a solution of dexamethasone with lidocaine (iontophoresis therapy), plus conventional physical therapy training program and Group (C) (Experimental): received extracorporeal shock wave therapy, plus conventional physical therapy training program. Results: Post-treatment outcomes showed significant improvements in both Group B and Group C compared to Group A (p < 0.001). VAS scores decreased from 6.1 ± 0.83 to 5.1 ± 1.36 in Group A, from 5.6 ± 0.99 to 2.3 ± 1.17 in Group B, and from 5.5 ± 0.94 to 2.2 ± 1.01 in Group C (p1 < 0.001, p2 < 0.001, p3 = 0.962). Grip strength increased from 23.8 ± 7.74 to 28.4 ± 9.6 in Group A, from 23.2 ± 6.33 to 38.1 ± 9.63 in Group B, and from 25.2 ± 7.12 to 37.1 ± 10.41 in Group C (p = 0.005). patient-rated tennis elbow evaluation (PRTEE) total scores improved from 72.3 ± 10.18 to 49.3 ± 13.46 in Group A, from 67.5 ± 10.76 to 20.6 ± 6.75 in Group B, and from 65.7 ± 8.63 to 23.4 ± 7.86 in Group C (p < 0.001). There was no statistically significant difference between Group B and Group C post-treatment across all measured outcomes (p3 > 0.05). Conclusion: Both iontophoresis and extracorporeal shock wave therapy are effective in reducing pain and improving grip strength and function in patients with chronic lateral epicondylitis. No significant difference was observed between the two modalities, suggesting both can be used as valid conservative treatment options, but iontophoresis may be a good and suitable choice in low-income patients.
520		3	_aالخلفية: يُعد التهاب اللقيمة الجانبي (LE) عملية تنكسية التهابية تشمل أوتار العضلة الباسطة الكعبرية القصيرة، والعضلة الباسطة الكعبرية الطويلة، والعضلة الباسطة المشتركة للأصابع. وقد هدفت هذه الدراسة إلى مقارنة التأثيرات العلاجية للعلاج بالتأين الفوري والعلاج بالموجات التصادمية عن بعد (ESWT) لدى المرضى المصابين بالتهاب اللقيمة الجانبي المزمن. طرق البحث: أُجريت هذه الدراسة العشوائية المُحكمة أحادية التعمية على 60 مريضًا يعانون من التهاب اللقيمة الجانبي المزمن. وتم تقسيم المرضى إلى ثلاث مجموعات متساوية: المجموعة (أ) (عددها=20) (مجموعة ضابطة): تلقت برامج العلاج الطبيعي التقليدية فقط، والمجموعة (ب) (عددها=20) (مجموعة تجريبية): تلقت محلول ديكساميثازون مع ليدوكائين (العلاج بالتأين الفوري) بالإضافة إلى برنامج العلاج الطبيعي التقليدي، والمجموعة (ج) (عددها=20) (مجموعة تجريبية): تلقت العلاج بالموجات التصادمية عن بعد بالإضافة إلى برنامج العلاج الطبيعي التقليدي. النتائج:أظهرت نتائج ما بعد العلاج تحسنًا كبيرًا في كل من المجموعة (ب) والمجموعة (ج) مقارنةً بالمجموعة (أ) (p < 0.001). انخفضت درجات مقياس الألم البصري (VAS) من 6.1 ± 0.83 إلى 5.1 ± 1.36 في المجموعة (أ)، ومن 5.6 ± 0.99 إلى 2.3 ± 1.17 في المجموعة (ب)، ومن 5.5 ± 0.94 إلى 2.2 ± 1.01 في المجموعة (ج) (p1 < 0.001، p2 < 0.001، p3 = 0.962). زادت قوة القبضة من 23.8 ± 7.74 إلى 28.4 ± 9.6 في المجموعة (أ)، ومن 23.2 ± 6.33 إلى 38.1 ± 9.63 في المجموعة (ب)، ومن 25.2 ± 7.12 إلى 37.1 ± 10.41 في المجموعة (ج) (p = 0.005). تحسنت درجات مقياس تقييم مريض التهاب اللقيمة الجانبي (PRTEE) من 72.3 ± 10.18 إلى 49.3 ± 13.46 في المجموعة (أ)، ومن 67.5 ± 10.76 إلى 20.6 ± 6.75 في المجموعة (ب)، ومن 65.7 ± 8.63 إلى 23.4 ± 7.86 في المجموعة (ج) (p < 0.001). لم تُظهر النتائج فروقًا ذات دلالة إحصائية بين المجموعتين (ب) و(ج) بعد العلاج في جميع المتغيرات المقاسة (p3 > 0.05). الاستنتاجات: كلا العلاجين (العلاج بالتأين الفوري والعلاج بالموجات التصادمية عن بعد (ESWT)) فعّالان في علاج التهاب اللقيمة الجانبي المزمن، إلا أن العلاج بالتأين الفوري قد يكون خيارًا جيدًا ومناسبًا للمرضى ذوي الدخل المحدود.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aPhysical Therapy
650		0	_aالعلاج الطبيعي
653		1	_aChronic Lateral Epicondylitis _aDexamethasone _a Extracorporeal Shock Wave _aIontophoresis _aLidocaine _aالتهاب اللقيمة الجانبي المزمن _aديكساميثازون
700	0		_aAmir Mohamed Saleh _ethesis advisor.
700	0		_aAhmed Said Abd El Wahed Mohamed, _ethesis advisor.
700	0		_aMustafa Raafat Hafez _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cAmir Mohamed Saleh _cAhmed Said Abd El Wahed Mohamed _cMustafa Raafat Hafez _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _DDepartment of Basic Sciences
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c178919