000			07494namaa22004691i 4500
003			EG-GICUC
005			20260412120410.0
008			260329s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a616.99466
092			_a616.99466 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.12.04.Ph.D.2025.He.C
100	0		_aHend Mohamed Mahmoud Abd El-Kareem, _epreparation.
245	1	0	_aComparative study of brachytherapy using ring and ovoid applicators in treatment of advanced cervical cancer / _cby Hend Mohamed Mahmoud Abd El-Kareem ; Supervisors Prof. Dr. Fadel Mohamed Ali, Prof. Dr. Reem Hassan El-Gebaly, Dr. Reham Salah El-Din Sherif, Prof. Dr. Mohmmad Aboulfetouh Shehata, Dr. Reham Ahmed Abdel Aziz Hassan.
246	1	5	_aدراسة مقارنة للمعالجة الكثبية باستخدام المجسات الحلقية والبيضاوية في سرطان عنق الرحم المتقدم
264		0	_c2025.
300			_a92 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_a Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 80-89.
520		3	_aIntroduction: Image-guided brachytherapy became essential to cervical cancer treatment following chemo-radiotherapy. A variety of applicators and optimization techniques, including Tandem-Ring (TR) and Tandem-Ovoid (TO) applicators, are used to apply brachytherapy. This study aims to dosimetrically compare TR vs. TO applicators and Ring (R) vs. Ovoid (O) applicators by using two different optimization techniques. Materials and Methods: 45 patients were divided into two groups: TR vs. TO group and R vs. O group; both applicator sets were applied to the same patients. The prescribed dose was 7.0 Gy/fraction, and the treatment plans were normalized to HR-CTV. Two different optimization techniques were applied along the four treatment fractions. The first optimization technique was a theoretical assumption that was normalized to HR-CTV and aimed at delivering 7.0 Gy to 90% of the volume of the HR-CTV. While the second aimed to preserve the organs at risk (OARs) according to the ICRU 89 dose-volume constraints, taking into account that 90% of HR- CTV is covered by not less than 90% of the prescribed dose. DVHs were generated, and dosimetric parameters including left and right of points A and B, D2.0cc of rectum, bladder, and sigmoid, as well as the dose at different volumes of HR-CTV and IR-CTV, and total fraction time, were recorded and compared. Results: The results demonstrate that using Ovoid applicators either with or without tandem applicators achieved significantly higher dose at point A, significantly higher coverage to both HR-CTV and IR-CTV, in addition to significantly better protection to the mean D2.0cc of the rectum in both optimization techniques. On the other hand, using ring applicators either with or without tandem applicators give significantly more protection 3 to the mean D2.0cc of the bladder, but HR-CTV and IR-CTV have significantly lower coverage. Conclusion: Tandem-Ovoid a n d Tandem-Ring applicators are the most common interchangeable intracavitary gynecological applicators. In this study, the results demonstrated that both ovoid applicator sets have the advantages of significantly higher coverage for HR-CTV, IR- CTV, and more protection for D2.0cc of the rectum. On the contrary, both ring applicator sets can provide higher protection for D2.0cc of the bladder, and more comfort to the patients.
520		3	_aالمقدمة: أصبح العلاج الإشعاعي الموضعي الموجه بالصور ضروريًا لعلاج سرطان عنق الرحم بعد العلاج الكيميائي الإشعاعي. يتم استخدام مجموعة متنوعة من أدوات التطبيق و المجسات وتقنيات التحسين بما في ذلك استخدام المجسات Tandem-Ring (TR) و Tandem-Ovoid (TO) لتطبيق العلاج الإشعاعي الموضعي. تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة مجسات TR مقابل TO وأدوات تطبيق Ring (R) مقابل Ovoid (O) باستخدام تقنيتين مختلفتين للتحسين. المواد والطرق: تم تقسيم 45 مريضا إلى مجموعتين. مجموعة TR مقابل TO ومجموعة R مقابل O ، تم تطبيق كلتا المجموعتين على نفس المريض. كانت الجرعة الموصوفة 7 غراي لكل جلسة علاج ، وتم حساب خطط العلاج إلى HR-CTV. يتم تطبيق تقنيتين مختلفتين للتحسين، على طول جلسات المعالجة الأربعة. كانت تقنية التحسين الأولى عبارة عن افتراض نظري يهدف إلى توصيل 7 غراي إلى 90٪ من حجم HR-CTV. بينما يهدف الثاني إلى الحفاظ على الأعضاء المعرضة للخطر (OARs) وفقًا لقيود الجرعة الموصى عليها من قبل ICRU 89، مع الأخذ في الاعتبار أن 90٪ من HR-CTV يتم تغطيتها بما لا يقل عن 90٪ من الجرعة الموصوفة. تم استخراج الرسم البياني للجرعة والحجم ، وتم تسجيل متغيرات قياس الجرعات بما في ذلك يسار ويمين النقطتين A وB، وD2cc للمستقيم والمثانة والسيني، بالإضافة إلى الجرعة المسلمة لأحجام مختلفة من HR-CTV وIR-CTV، وإجمالي وقت جلسات المعالجة . وتم المقارنة بينهم. النتائج: أظهرت النتائج أن استخدام مجسات ال Ovoid سواء مع أو بدون مجسات ال Tandem حقق جرعة أعلى بكثير عند النقطة A، وتغطية أعلى بكثير لكل من HR-CTV وIR-CTV، بالإضافة إلى حماية أفضل بكثير لمتوسط D2cc للمستقيم في كلا تقنيات التحسين. أما من ناحية أخرى، فإن استخدام مجسات ال Ring ال Ovoid سواء مع أو بدون مجسات ال Tandem يوفر حماية أكبر بكثير لمتوسط D2cc للمثانة، لكن HR-CTV وIR-CTV لهما تغطية أقل بكثير.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aUterine Cervical Neoplasms
650		0	_aسرطان عنق الرحم
653		1	_aBrachytherapy _acervical cancer _aOvoid applicator _aRing applicator _aبراكي ثيرابي _aسرطان عنق الرحم
700	0		_aFadel Mohamed Ali _ethesis advisor.
700	0		_aReem Hassan El-Gebaly _ethesis advisor.
700	0		_aReham Salah El-Din Sherif _ethesis advisor.
700	0		_aMohmmad Aboulfetouh Shehata _ethesis advisor.
700	0		_aReham Ahmed Abdel Aziz Hassan _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cFadel Mohamed Ali _cReem Hassan El-Gebaly _cReham Salah El-Din Sherif _cMohmmad Aboulfetouh Shehata _cReham Ahmed Abdel Aziz Hassan _UCairo University _FFaculty of Science _DDepartment of Biophysics
905			_aShimaa _eEman Ghareb
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c179079