000			07260namaa22004451i 4500
003			EG-GICUC
005			20260426123222.0
008			260426s2024 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.6342
092			_a617.6342 _221
097			_aPh.D
099			_aCai01.09.06.Ph.D.2024.Ah.E
100	0		_aAhmed Kandil Hussein, _epreparation.
245	1	0	_aEvaluation of profile changes and torque control in upper premolar extraction cases using lingual lever arm mechanics versus conventional lingual orthodontic mechanics : _ba randomized controlled trial / _cby Ahmed Kandil Hussein ; Supervisors Prof. Dr. Amr Al Said Labib, Prof. Dr. Sherif Ali Al Kordy, Dr. Dalia Mohamed Al Boghdady, Prof. Dr. Christoph Peter Bourauel.
246	1	5	_aتقييم التغيرات في ملف الوجه واتجاه دوران جذر السن في الحالات التي تتطلب خلع الضواحك الأولي العلوية باستخدام التقويم اللساني بميكانيكا ذراع الرفع مقارنة بجهاز التقويم اللساني التقليدي : _bتجربة عشوائية محكومة
264		0	_c2024.
300			_a205 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_a Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 189-201.
520		3	_aAim: The aim of this study was to evaluate the effectiveness of the lingual appliance with lever Arm as compared to lingual appliance without lever arm during maxillary en -masse retraction regarding nasolabial angle changes, profile convexity reduction, lip retraction, torque control, anchorage loss, pain, speech difficulty, oral hygiene maintenance and eating difficulties. Methodology: 24 patients were randomized into 2 equal groups (n=24). One patient was dropped out from each group. In group 1 (intervention group) NiTi coil springs were attached to lever arms while in group 2 (Control group) the NiTi coil springs were attached to the canine brackets during maxillary en-masse retraction. The primary outcomes were improvement of the nasolabial angle and profile convexity reduction. The secondary outcomes were the differences in lip retraction, torque control, anchorage loss, pain, difficulty in speech, maintaining oral hygiene and eating. Outcomes were assessed using lateral cephalometric radiographs, Vas scale and likert scale. Results: No significant difference was found between the 2 groups regarding soft tissue changes, torque control, pain, maintaining oral hygiene or eating. Significant difference was found between both groups in maxillary central incisor root apex movement where it moved labially in intervention group (1.32 ± 1.38) and palatally in control group (-0.50 ± 1.88) respectively. Significant difference was found between both groups in anchorage, where the maxillary first molar moved mesially in intervention group (1.95±1.40) and distally in control group (-0.86±1.85) respectively. Significant difficulty in speech was found in the intervention group during the first day of retraction compared to control group. Conclusion: Lever arm mechanics was not able to prevent torque loss during maxillary en masse retraction. Lever arms also lead to more anchorage loss.
520		3	_aتهدف هذه الدراسة السريرية العشوائية الي تقييم تأثيراضافة أذرع الرفع الي جهاز تقويم الأسنان اللساني أثناء السحب الجماعي للأسنان الأمامية لدي المرضى الذين يحتاجون إلى خلع الضواحك العلوية الأولى. ضم البحث 24 مريضا وتم شرح الإجراء بالتفصيل مع فوائده المتوقعة وطلب منهم التوقيع على موافقة خطية مستنيرة. مريض واحد من كل مجموعة لم يستكمل الدراسة. بدأت الدراسة بتثبيت جهاز التقويم اللساني في كلا الفكين لكل مريض. تم تغيير اسلاك التقويم حتى تم الوصول إلى سلك نيكل تيتانيوم مقاس 0.017 × 0.025 بوصة. بالنسبة لحالات بروز الأسنان في الفكين، تم خلع الضواحك الأربعة الأولى وسحب الأسنان السفلية الأمامية قبل الفك العلوي بشهر لتجنب التلامس بين الأسنان الأمامية العلوية والسفلية اثناء السحب. بالنسبة لحالات العضة من النوع الثاني، تم البدء في سحب الأسنان العلوية مباشرة بعد اصطفافها و خلع الضواحك العلوية الأولي. أثناء سحب الأسنان، تم تثبيت دعامات تقويمية بين الأضراس العلوية الأولى والثانية من الجانب اللساني. وأعقب ذلك إدخال سلك علوي من الفولاذ المقاوم للصدأ مقاس 0.017 × 0.025 بوصة مخصص للتقويم اللساني. بالنسبة لمجموعة التدخل، تم لحام أذرع الرافعة بين القاطعة الجانبية العلوية والناب. تم تصنيع أذرع الرافعة من سلك معمل مقاس 0.9 مم وتم تعديل طولها لتكون علي مسافة 14 مم من سلك القوس الرئيسي. تم ربط نوابض لولبية من النيكل تيتانيوم بين أذرع الرفع والدعامات التقويمية. بالنسبة لمجموعة التحكم، تم ربط النوابض بين أقواس الأنياب والدعامات. تم ضبط القوة باستخدام مقياس القوة لتطبيق 150 جم لكل جانب أثناء سحب الأسنان. تم رؤية كل مريض شهريا لتعديل قوة السحب. طُلب من كل مريض ملئ استبيان للإبلاغ عن درجة الألم، حدوث مشاكل في الكلام و نطق الأحرف، وجود صعوبات في الحفاظ على نظافة الفم أو الأكل في نفس يوم بدء سحب الأسنان، بعد 24 ساعة، بعد أسبوع و بعد شهر. تم أخذ صور اشعة جانبية مباشرة قبل وبعد سحب الأسنان.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aOrthodontics
650		0	_aتقويم الأسنان
653		1	_alingual Orthodontics _alever arms _atorque control _aanchorage
700	0		_aSherif Ali Al Kordy _ethesis advisor.
700	0		_aDalia Mohamed Al Boghdady _ethesis advisor.
700	0		_aChristoph Peter Bourauel _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025. _cAmr Al Said Labib _cSherif Ali Al Kordy _cDalia Mohamed Al Boghdady _cChristoph Peter Bourauel _dAbbas Rafik Zaher _dMona Salah fayed _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Orthodontics
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c179727