000			06030nam a22004457a 4500
003			EG-GICUC
005			20260503134022.0
008			260503s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.21.07.M.Sc.2025.Ha.M
100	0		_aHagar Gamal Ameen Mohamed, _epreparation.
245	1	0	_aMicrocurrent versus transcutaneous electrical nerve stimulation on pressure ulcer / _cby Hagar Gamal Ameen Mohamed ; Supervisors Prof. Dr. Khadra Mohamed Ali, Prof. Dr. Ashraf elsebaie Mohamed, Dr.Aya Gamal Fawzy Elsyed.
246	1	5	_aالتيار الدقيق مقابل تحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد على قرح الفراش
264		0	_c2025.
300			_a66 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_a Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
504			_aBibliography: pages 55-63.
520		3	_aBackground:Pressure ulcers (PUs) are a common and challenging condition in immobilized patients, significantly impacting their quality of life and increasing healthcare burdens. Traditional wound care strategies often yield slow results, prompting the exploration of electrotherapeutic modalities. Microcurrent therapy (MCT) and transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) had emerged as promising adjuncts due to their roles in enhancing tissue repair and promoting circulation.Purpose: This randomized controlled trial intended to evaluate the therapeutic efficacy of MCT compared to TENS in the treatment of sacral pressure ulcers. Subjects and methods: Forty-four patients with sacral pressure ulcers in stages II and III were recruited from Belbeis Central Hospital and were randomly assigned into two equal groups. Their ages ranged from 40 to 60 years. Group A received MCT with a current intensity in the microampere range, applied three times per week for six weeks. Group B received TENS with low-frequency electrical stimulation for the same duration. Both groups also received standard wound care. The primary outcomes were assessed using Duplex Ultrasound and the Pressure Ulcer Scale for Healing (PUSH) to evaluate changes in tissue perfusion and wound size. Results:Results revealed that both groups experienced significant improvement in local blood flow parameters as measured by duplex ultrasound and in wound healing as assessed by the PUSH scale. Although Group A (MCT) showed a greater mean reduction in wound area and a higher vascular response, there was no statistically significant difference between the two groups (p > 0.05).Conclusion: These findings suggested that microcurrent therapy was more effective than TENS in accelerating the healing of sacral pressure ulcers.
520		3	_aالغرض :مقارنة تأثير كلا من التيار الدقيق مقابل تحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد على قرح الفراش .منهج البحث : شملت هذه الدراسة 44 حالة تعاني من قرح الفراش في منطقة العجز، وتم تقسيمهم عشوائيًا إلى مجموعتين متساويتين، كل مجموعة تحتوي على 22 حالة. تم تقييم حالة القرحة باستخدام مقياس تقييم شدة القرحة ، كما تم استخدام الموجات فوق الصوتية دوبلر الملون لتقييم تدفق الدم في الاوعية الدموية قبل وبعد فترة العلاج في كلا المجموعتين. المجموعة الأولى (العلاج بالتيار الدقيق):تلقت 22 حالة علاجًا باستخدام التيار الدقيق بالإضافة إلى الرعاية الطبية الروتينية، وذلك لمدة 45 دقيقة، ثلاث مرات أسبوعيًا، لمدة ستة أسابيع. المجموعة الثانية (تحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد ):تلقت 22 حالة علاجًا باستخدام جهاز التحفيز العصب الكهربائي عبر الجلد مع نفس الرعاية الطبية ، وبتكرار ومدة مماثلة للمجموعة الأولى , وقد أظهرت النتائج : تحسنًا ملحوظًا في كلتا المجموعتين من حيث تقليل حجم القرحة وتحسين تدفق الدم في الأوعية الدموية، إلا أن التحسن كان أكثر وضوحًا وذا دلالة إحصائية في المجموعة التي تلقت العلاج بالتيار الدقيق. الأستنتاج: العلاج بالتيار االدقيق يُعد وسيلة فعالة وآمنة لتحفيز التئام قرح الفراش وتحسين تدفق الدم في الأوعية الدموية، ويُوصى باستخدامه كجزء من خطة العلاج الفيزيائي لمرضى قرح الفراش.وقد أظهرت المقارنة بين المجموعتين عدم وجود فرق ذو دلالة إحصائية (p > ٠٫٠٥).
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		0	_aPhysical Therapy
650		0	_aالعلاج الطبيعي
653		1	_aPressure ulcers _aMicrocurrent therapy _aTranscutaneous electrical nerve stimulation _aPUSH scale _aDuplex Ultrasound _aقرح الفراش _aالتيار الدقيق
700	0		_aKhadra Mohamed Ali _ethesis advisor.
700	0		_aAshraf elsebaie Mohamed _ethesis advisor.
700	0		_aAya Gamal Fawzy Elsyed _ethesis advisor.
900			_b01-01-2025 _cKhadra Mohamed Ali _cAshraf elsebaie Mohamed _cAya Gamal Fawzy Elsyed _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _DDepartment of Physical Therapy for surgery
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c179929