| 000 | 06934namaa22004331i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | EG-GICUC | ||
| 005 | 20260504154354.0 | ||
| 008 | 260504s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d | ||
| 040 |
_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda |
||
| 041 | 0 |
_aeng _beng _bara |
|
| 049 | _aDeposit | ||
| 082 | 0 | 4 | _a617.632 |
| 092 |
_a617.632 _221 |
||
| 097 | _aPh.D | ||
| 099 | _aCai01.09.08.Ph.D.2025.Ah.E | ||
| 100 | 0 |
_aAhmed Mohamed Said Rozeik, _epreparation. |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aEvaluation of bone height gain following trans- crestal sinus floor elevation using densah bur versus the conventional osteotome technique in patients with atrophic posterior maxillae : _ba randomized controlled clinical trial / _cby Ahmed Mohamed Said Rozeik ; Supervision of Prof. Mona Darhous, Dr. Omar Ashour. |
| 246 | 1 | 5 |
_aتقييم الارتفاع العظمي المكتسب بعد رفع قاع الجيب الفكي عبر العرف العظمي عن طريق الجراحة باستخدام أداة التكثيف مقابل تقنية مبضع العظم التقليدية لدى المرضى الذين لديهم ضمور في الفك العلوي الخلفي : _b دراسة سريرية مقارنة عشوائية |
| 264 | 0 | _c2025. | |
| 300 |
_a158 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD. |
||
| 336 |
_atext _2rda content |
||
| 337 |
_aUnmediated _2rdamedia |
||
| 338 |
_avolume _2rdacarrier |
||
| 502 | _aThesis (Ph.D)-Cairo University, 2025. | ||
| 504 | _aBibliography: pages 140-154. | ||
| 520 | 3 | _aAim: The aim of the present study is to compare bone height gain, implant stability, sinus membrane elevation, membrane perforation, and patient-reported outcomes between both methods. Subjects and methods: Twenty-four patients with one or more missing teeth in the maxillary posterior region and residual bone height of 5–8 mm were randomly assigned to two groups: TSFE with Densah burs (test group) and TSFE with osteotomes (control group). Clinical, radiographic, and patient-reported outcomes were assessed over a 6-month follow-up. Results: After 6 months, no significant differences were found between the two groups in sinus membrane elevation (P = 0.5267) or implant stability (P = 0.5573). Although bone height increased in both groups, the difference between them was not statistically significant (P = 0.1713). The Densah group showed a 50% lower risk of sinus membrane perforation compared to the Osteotome group, but this was not statistically significant (P = 0.5483). Patient-reported outcomes were similar between groups at both 1 and 2 weeks (P > 0.05), while intragroup analysis showed a significant improvement in oral health impact profile in both groups (P < 0.0001). Conclusion: The osseodensification technique provides a viable alternative to the osteotome method for crestal sinus floor elevation, with comparable clinical and radiographic outcomes and the potential to reduce surgical trauma and postoperative discomfort. | |
| 520 | 3 | _aتهدف هذه الدراسة السريرية العشوائية لتقييم فعالية ونتائج استخدام طريقتين لرفع أرضية الجيب الفكي عبر المدخل القمي في المرضى الذين يعانون من انخفاض في ارتفاع العظم بمنطقة الفك العلوي الخلفي: طريقة التوسيع العظمي باستخدام أدوات التحزيز العظمي مقابل الطريقة التقليدية باستخدام المطرقة والموسعات العظمية. تم توزيع 24 مريضًا عشوائيًا ممن لديهم ارتفاع عظمي متبقٍ يتراوح بين 5 إلى 8 مم على إحدى الطريقتين. في كلا المجموعتين، تم إجراء الحفر القياسي حتى 1 مم قبل الوصول إلى أرضية الجيب الفكي. في مجموعة الاختبار، تم رفع الغشاء الجيبي تدريجيًا باستخدام أدوات أقطار متزايدة )من 2.5 إلى 3.5 مم( بحركة عكس عقارب الساعة وبسرعة 1000 دورة في الدقيقة، مما سمح بتكثيف العظم ورفع الغشاء بلطف. أما في المجموعة الضابطة، فتم رفع أرضية الجيب عبر كسرها باستخدام موسعات عظمية مسطحة النهاية مع الطرق الخفيف. في كلا المجموعتين، تم وضع الزرعات بدون استخدام مواد تطعيم عظمية. تم تقييم النتائج الشعاعية باستخدام الأشعة المقطعية المخروطية قبل الجراحة وبعد 6 أشهر، مع قياس ارتفاع العظم المتبقي، ومقدار زيادة العظم، وارتفاع الغشاء الجيبي. كما تم تقييم ثبات الزرعات ، وتم قياس النتائج التي أبلغ عنها المرضى باستخدام استبيان تأثير صحة الفم بعد أسبوع وأسبوعين من الجراحة. أظهرت المجموعتان زيادة كبيرة في ارتفاع العظم خلال فترة المتابعة، دون وجود فروق ذات دلالة إحصائية بينهما من حيث كمية زيادة العظم، أو ثبات الزرعات، أو مقدار رفع الغشاء الجيبي. على الرغم من أن معدل انثقاب الغشاء الجيبي كان أقل في مجموعة التحزيز العظمي مقارنة بالمجموعة التقليدية ،إلا أن الفارق لم يكن ذا دلالة إحصائية. كما أدت كلتا الطريقتين إلى تحسن كبير في جودة الحياة المتعلقة بصحة الفم، دون وجود فروق كبيرة بين المجموعتين بعد أسبوع أو أسبوعين. بشكل عام، أثبتت تقنية التحزيز العظمي أنها بديل فعال سريريًا وأقل تدخلاً من الطريقة التقليدية بالمطرقة، حيث توفر نتائج مماثلة من حيث ثبات الزرعات وتكوين العظم، مع ميزة إضافية تتمثل في تقليل الانزعاج الجراحي والمعاناة بعد العملية لدى المرضى. | |
| 530 | _aIssues also as CD. | ||
| 546 | _aText in English and abstract in Arabic & English. | ||
| 650 | 0 |
_aPeriodontics _2qrmak |
|
| 650 | 0 |
_aعلاج اللثة _2qrmak |
|
| 653 | 1 |
_atrans _acrestal sinus floor _adensah bur versus |
|
| 700 | 0 |
_aMona Darhous _ethesis advisor. |
|
| 700 | 0 |
_aOmar Ashour _ethesis advisor. |
|
| 900 |
_b01-01-2025 _cMona Darhous _cOmar Ashour _dSamar El Kholy _dEatemad Shoreibah _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Oral Medicine and Periodontology |
||
| 905 | _aShimaa | ||
| 942 |
_2ddc _cTH _e21 _n0 |
||
| 999 | _c179968 | ||