000			13479namaa22004211i 4500
003			OSt
005			20261006110724.0
008			261004s2025 ua a|||frm||| 000 0 ara d
040			_aEG-GICUC _bara _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aara _bara _beng
049			_aإيداع
082	0	4	_a070.4
092			_a070.4 _221
097			_aدكتوراه‎
099			_aCai01.15.02.Ph.D.2025.من.ت
100	0		_a،منى عبد الرحيم محمد _eإعداد.
245	1	2	_aالتكوين المهني والأيديولوجي لكاتبات الرأي بالصحف المصرية وعلاقته بخطابهن السياسي والاقتصادي والاجتماعي / _cإعداد منى عبد الرحيم محمد؛ إشراف أ.د.محرز حسين غالي، د.رنا سمير أحمد صديق.
246	1	5	_aThe professional and ideological construction of female opinion writers in egyptian newspapers and its relationship to their political, economic,and social discourse /
264		0	_c2025.
300			_a518 صفحة : _bإيضاحيات ؛ _c30 سم. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aأطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2025.
504			_aببليوجرافيا: صفحات 478-518.
520			_aتتناول هذه الدراسة العوامل المهنية والأيديولوجية المؤثرة في كاتبات الرأي في الصحف اليومية المصرية، وكيفية انعكاس هذه العوامل على خطابهن الصحفي في تناول القضايا السياسية والاقتصادية والاجتماعية. تنطلق الدراسة من رؤية علمية تؤكد أن القائم بالاتصال، وفق ما تشير إليه البحوث والدراسات، يمثل "الشريان الرئيسي" في العملية الاتصالية التي تقوم بها وسائل الإعلام. ورغم وحدة الدور الاتصالي، فإن السياقات والتحديات التي تواجه الصحفيات تختلف عن تلك التي يواجهها الصحفيون الرجال، حيث تتعرض المرأة الصحفية في المجتمعات العربية إلى ظروف أكثر تعقيدًا قد تؤثر على مسيرتها المهنية.اعتمدت الباحثة في بناء الإطار النظري للدراسة على ثلاثة مداخل نظرية أساسية: نموذج مالتسكي Maletzke، ونموذج السمات والخصائص الاجتماعية والثقافية للصحفيين، ونموذج البنائية الاجتماعية Social constructivism paradigm. ولتحقيق أهداف الدراسة، تم استخدام منهج المسح الإعلامي وأسلوب المقارنة المنهجية، مع توظيف ثلاث أدوات رئيسية: تحليل المضمون، وتحليل الخطاب، والمقابلات المتعمقة. شملت العينة التحليلية جميع مقالات الرأي التي نشرتها كاتبات الرأي في صحف الأهرام والوفد والمصري اليوم خلال الفترة من 1 يناير إلى 31 ديسمبر 2023، بينما تضمنت العينة الميدانية مقابلات متعمقة مع 13 كاتبة من كاتبات مقالات الرأي في الصحف المصرية.أهم النتائج التي توصلت إليها الدراسة:كشفت نتائج الدراسة عن وجود فجوة واضحة بين أولويات القضايا في الخطاب المنشور وما عبرت عنه الكاتبات في المقابلات. فقد سيطرت القضايا الاجتماعية بنسبة (50.88%) على الخطاب المنشور، تلتها القضايا السياسية (36.4%)، ثم القضايا الاقتصادية (10.2%). في المقابل، أظهرت المقابلات المتعمقة اهتمامًا أكبر بالقضايا الاقتصادية (25.6%)، والقضايا الثقافية والتعليمية (25.6%)، إضافة إلى بروز النزاعات الدولية (15.38%). يعكس هذا التباين اختلافًا نوعيًا بين الأجندة العامة المنشورة والأجندة الشخصية للكاتبات، وهو ما يمكن تفسيره بارتباط الخطاب المنشور بالتوجيه المهني والسياسات التحريرية، بينما يتأثر الاهتمام الشخصي للكاتبات بالخبرة والتخصص. كما بينت الدراسة هيمنة القضايا السياسية الخارجية (68.44%)، وخاصة القضية الفلسطينية، على حساب القضايا السياسية الداخلية (30.52%)، رغم وجود أحداث داخلية مهمة مثل الانتخابات الرئاسية والحوار الوطني. وترى الباحثة أن هذا الاتجاه يرتبط بوجود "خط أحمر" ضمني يحد من تناول القضايا الداخلية، مع اعتبار القضايا الخارجية "هامش أمان" بعيدًا عن الاصطدام بالسياسات التحريرية أو الرقابية، إضافة إلى رغبة بعض الصحف في تبني قضايا تحظى بإجماع وطني.أظهرت النتائج أيضًا أن بعض الكاتبات تجاوزن الموقف الرسمي لمؤسساتهن، كما في حالة كاتبات "الوفد" اللاتي أيدن الرئيس "عبد الفتاح السيسي" في الانتخابات الرئاسية 2023 رغم ترشيح الحزب لرئيسه، مما يعكس أن الولاء الحزبي لم يكن العامل الحاسم، وأن هناك قدرًا من الاستقلالية التحريرية أو اعتبارات واقعية وخطابية تتعلق بموازين القوى السياسية.كشفت الدراسة عن أثر واضح للتكوين الأكاديمي والخبرة الشخصية في تشكيل الخطاب، حيث استفادت بعض الكاتبات من تخصصاتهن في تقديم تحليلات متعمقة، مثل تركيز بعضهن على قضايا التعليم أو الصحة أو الشؤون الدولية وفقًا لخلفياتهن العلمية. كما أظهرت المقابلات توزيع لافت للتخصصات الأكاديمية، حيث تبرز الهيمنة الواضحة للخلفيات الأدبية (53.8%)، مقارنة بالتخصصات الإعلامية (33.4%) والعلمية (15.4%)، وأن كل خلفية أكاديمية تترك بصمتها على الأسلوب والتحليل. كما تناولت المقابلات مسألة "الكوتة النسائية" التي وصفها البعض كفرصة للتمكين المهني، بينما اعتبرتها أخريات دورًا تمثيليًا مما أدى الى أن بعض المساهمات قد تتحول إلى "فضفضة أكثر من كونها مقالاً متكاملاً.وفي ضوء نتائج التحليل الميداني والتحليلي، خلصت الدراسة إلى أن العوامل الذاتية والأيديولوجية (وتشمل التكوين العلمي، والتنشئة الأسرية، والانتماء السياسي) تمثل تأثيرًا أكبر على كاتبات الرأي من العوامل المهنية (مثل بيئة العمل والسياسات التحريرية والنظام السياسي). ورغم ذلك، تمكنت الكاتبات من تطوير استراتيجيات للتكيف أو الالتفاف على هذه المؤثرات المهنية، من خلال انتقاء الموضوعات وصياغة الخطاب بما يتلاءم مع خبراتهن الشخصية ورؤيتهن الفكرية.
520			_aThis study examines the professional and ideological factors influencing female opinion columnists in Egyptian daily newspapers, and investigates how these factors are reflected in their political, economic, and social discourse. The study is grounded in a scholarly perspective that affirms, —supported by prior research—, that the communicator represents the "main artery" in the communication process undertaken by the media. Despite the unified communicative role, the contexts and challenges faced by female journalists differ from those faced by their male counterparts, as female journalists in Arab societies encounter more complex circumstances that may affect their career paths.To construct its theoretical framework, the researcher relied on three main theoretical approaches: Maletzke’s Model, the socio-cultural characteristics model of journalists, and the Social Constructivism paradigm. Methodologically, it employs the media survey method and systematic comparison, utilizing three primary tools: content analysis, discourse analysis, and in-depth interviews. The analytical sample included all opinion articles published by female columnists in Al-Ahram, Al-Wafd, and Al-Masry Al-Youm newspapers during the period from January 1 to December 31, 2023, while the field sample consisted of in-depth interviews with 13 female opinion columnists in Egyptian newspapers.The findings revealed a clear gap between issue priorities in the published discourse and what was expressed by the columnists in interviews. Social issues dominated the published discourse (50.88%), followed by political issues (36.4%) and economic issues (10.2%). In contrast, field interviews indicated greater interest in economic issues (25.6%), cultural and educational issues (25.6%), and international conflicts (15.38%). This discrepancy reflects a qualitative difference between the public published agenda and the personal agendas of the columnists, which can be explained by the influence of professional orientation and editorial policies, while personal interests are shaped by experience and specialization.The study also found that foreign political issues (68.44%), especially the War on Gaza, overshadowed domestic political issues (30.52%), despite significant domestic events such as the presidential elections and the national dialogue. The researcher attributes this trend to the presence of an implicit "red line" limiting the discussion of domestic issues, with foreign issues serving as a "safe margin" that avoids conflict with editorial or regulatory policies, alongside the desire of the newspapers to adopt causes that enjoy broad national consensus.Results further indicated that some columnists went beyond the official stance of their institutions, as in the case of Al-Wafd writers who supported “President Abdel Fattah El-Sisi” in the 2023 presidential elections despite the party’s nomination of its own leader. This suggests that partisan loyalty was not the decisive factor, and that there was a degree of editorial independence or pragmatic and rhetorical considerations linked to political power dynamics.The study also revealed the clear impact of academic background and personal experience on shaping discourse, with some columnists drawing on their specializations to offer in-depth analyses—such as focusing on education, health, or international affairs in line with their academic backgrounds. Interviews highlighted a notable distribution of academic specializations, with a clear predominance of literary backgrounds (53.8%) compared to media-related specializations (33.4%) and scientific specializations (15.4%), and each academic background leaving its own imprint on style and analysis. Interviews also addressed the issue of the "women’s quota," which some described as an opportunity for professional empowerment, while others viewed it as a symbolic role, leading in some cases to contributions that were more akin to "venting" than to a fully developed opinion pieces.In light of both analytical and field results, the study concludes that personal and ideological factors—including academic formation, family upbringing, and political affiliation—exert greater influence on female opinion columnists than professional factors such as work environment, editorial policies, and the political system. Nevertheless, the columnists were able to develop strategies to adapt to or circumvent such professional influences by selecting topics and framing discourse in ways that aligned with their personal expertise and intellectual vision.
530			_aصدر أيضًا كقرص مدمج.
546			_aالنص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.
650		7	_aالصحافة المصرية _2qrmak
653		0	_aكاتبات الرأي _aالخطاب الصحفي _aالعوامل الأيديولوجية _aالعوامل المهنية _aالصحف المصرية _aالأجندة الصحفية _aالتخصص الأكاديمي
700	0		_aمحرز حسين غالي _eمشرف أطروحة.
700	0		_aرنا سمير أحمد صديق _eمشرف أطروحة.
900			_b14-07-2025 _cمحرز حسين غالي _cرنا سمير أحمد صديق _dنجوى كامل _dسناء صليحة _Uجامعة القاهرة _Fكلية الإعلام _Dقسم الصحافة
905			_aSara _eAfaf
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c182140