| 000 | 02889cam a2200325 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | EG-GiCUC | ||
| 005 | 20250223031058.0 | ||
| 008 | 141020s2014 ua f m 000 0 ara d | ||
| 040 |
_aEG-GiCUC _bara _cEG-GiCUC |
||
| 041 | 0 | _aara | |
| 049 | _aايداع | ||
| 097 | _aماجستير | ||
| 099 | _aCai01.04.05.M.Sc.2014.را.ج | ||
| 100 | 0 | _aراشد سعيد محمد الكندي | |
| 245 | 1 | 2 |
_aالجزاء التأديبي في قانون الشرطة الاتحادي لدولة الإمارات العربية المتحدة : _bدراسة مقارنة مع القانون الكويتي / _cراشد سعيد محمد الكندي ؛ اشراف صبرى محمد السنوسى |
| 246 | 1 | 5 |
_aDisciplinary penalty Police in federal law to the united Arab Emirates : _bA comparative study with Kuwaiti |
| 260 |
_aالقاهرة : _bراشد سعيد محمد الكندي : _c2014 |
||
| 300 |
_a224ص ؛ _c25سم |
||
| 502 | _aاطروحة (ماجستير) - جامعة القاهرة - كلية الحقوق - قسم القانون العام | ||
| 520 | _aتتمثل أهمية هذه الدراسة في التعرف على إجراءات توقيع الجزاء التأديبي في قانون الشرطة من خلال دراسة مقارنة بين كل من دولة الإمارات العربية المتحدة ودولة الكويت: حيث إن الجزاء التأديبي لا غنى عنه: ولاسيما في مجال العمل الشرطي الذي يلزم منتسبيه بالانضباط: وأي خطأ قد يؤدي إلى فشل الجهاز الأمني في القيام بدوره المتمثل في حفظ الأمن وتحقيق الاستقرار في المجتمع.واعتمد الباحث على المنهج الوصفي التحليل المقارن.وتكونت الدراسة من ثلاثة أبواب وقد توصل الباحث إلى عدة توصيات أهمها ضرورة تقنين المخالفات المسلكية التأديبيَّة: وذلك لخصوصية العمل الشرطي وطبيعة الجهاز الشرطي: مع العمل على تطوير مجالس التأديب بما يتناسب مع النظريات الحديثة للتأديب: وضمان حقوق الدفاع وحق المتهم بتوكيل محامً ممارس ومسجل في نقابة المحامين وعدم اقتصار حق الدفاع على تعيين بعض العاملين في الجهاز الشرطي | ||
| 530 | _aصدر ايضا كقرص مدمج | ||
| 653 | 4 | _aالجزاء التأديبي | |
| 653 | 4 | _aالمخالفات التاديبية | |
| 653 | 4 | _aقانون الشرطة الاتحادي | |
| 700 | 0 |
_aصبرى محمد السنوسى : _eمشرف |
|
| 856 | _uhttp://172.23.153.220/th.pdf | ||
| 905 |
_aNazla _eRevisor |
||
| 905 |
_aSoheir _eCataloger |
||
| 942 |
_2ddc _cTH |
||
| 999 |
_c47913 _d47913 |
||