Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025

Bibliography: pages 71-81.

Objective: to measure the effect of adding Reflexology to Mulligan
mobilization and the conventional treatment for patients with
Osteoarthritis knees. Methods: The participants were assigned into four
equal groups by simple methods of randomization. Reflexology and
Mulligan mobilization group, Mulligan mobilization group, Reflexology
group, and Control group. All participants have been assessed before and
after the treatment program by Numeric Pain Rating Scale (NPRS), Knee
Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) and kinovia app.
Results: Statistical analysis revealed significant within-group
improvements across all four intervention groups after four weeks of
treatment (p < 0.05). All measured outcomes—including pain (NPRS),
knee function (KOOS), and knee range of motions showed significant
enhancement compared to baseline, with greater improvements observed
in the Mulligan mobilization and reflexology groups (p < 0.001).
Between-group comparisons demonstrated statistically significant
differences across all outcome measures (p < 0.05), except between the
Mulligan mobilization and reflexology groups in terms of NPRS and
KOOS (p > 0.05). However, the Mulligan group showed a significantly
greater increase in both knee flexion and extension range of motion post-
treatment compared to the reflexology group. These findings suggest that
both Mulligan mobilization and reflexology interventions were the most
effective overall. Conclusion: Mulligan mobilization and reflexology
group much better results from other groups so it is preferred to add
reflexology to Mulligans to conventional physical therapy in knee
osteoarthritis patients.

قُسِّم المشاركون إلى أربع مجموعات متساوية باستخدام أساليب عشوائية بسيطة: مجموعة العلاج الانعكاسي وتحريك موليجان، مجموعة تحريك موليجان، مجموعة العلاج الانعكاسي، والمجموعة الضابطة. خضع جميع المشاركين للتقييم قبل وبعد برنامج العلاج باستخدام مقياس نتيجة إصابة الركبة وهشاشة العظام (KOOS)، وتطبيق كينوفيا، ومقياس تقييم الألم الرقمي (NPRS). النتائج: كشف التحليل الإحصائي عن تحسنات كبيرة داخل المجموعة في جميع مجموعات التدخل الأربع بعد أربعة أسابيع من العلاج (p < 0.05). أظهرت جميع النتائج المقاسة - بما في ذلك الألم (NPRS) والوظيفة (KOOS) ونطاق حركة الركبة - تحسنًا كبيرًا مقارنةً بالخط الأساسي، مع ملاحظة تحسنات أكبر في مجموعات تحريك موليجان وعلاج المنعكسات (p < 0.001). حققت مجموعة تحريك موليجان وعلاج المنعكسات نتائج أفضل بكثير من المجموعات الأخرى. لذا فضّلتُ إضافة العلاج الانعكاسي إلى علاج موليجان إلى العلاج الطبيعي التقليدي لمرضى هشاشة العظام في الركبة.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.